Witamy w naszym artykule na temat testów porównawczych GPD WIN 3! W tym artykule porównamy modele GPD Win 3 i5 i i7, które mają odpowiednio procesory 1135G7 i 1165G7. Przeprowadzimy kilka testów porównawczych przy użyciu oprogramowania i gier, aby zobaczyć różnice w sztucznej i rzeczywistej wydajności obu przenośnych komputerów do gier.
GPD Win 3 to niesamowity handheld, który recenzowaliśmy w momencie premiery, możesz przeczytać naszą recenzję tutaj. Możesz również dowiedzieć się więcej o GPD Win 3 i kupić go tutaj.
Wideo porównawcze GPD Win 3
Poniżej zamieszczamy wideo z testami porównawczymi, wynikami i porównaniami. Jeśli wolisz czytać, przewiń w dół, aby zapoznać się z tekstową wersją naszego porównania GPD Win 3.
GPD Win 3 Porównanie Wersja tekstowa
Specyfikacja techniczna GPD Win 3
Różnice między tymi dwoma handheldami sprowadzają się zasadniczo do procesora Intela i zintegrowanej grafiki, więc najpierw przyjrzymy się im.
| MODEL | Intel i5 | Intel i7 |
| CPU | 1135G7 | 1165G7 |
| CORES: | 4 | 4 |
| TEMATY: | 8 | 8 |
| PRĘDKOŚĆ: | 4,20 GHz | 4,70 GHz |
| GPU | Grafika Iris Xe | Grafika Iris Xe |
| JEDNOSTKI WYKONAWCZE:: | 80 | 96 |
| PRĘDKOŚĆ: | 1,30 GHz | 1,30 GHz |
| RAM: | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – dwukanałowy | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – dwukanałowy |
| PRZECHOWYWANIE: | 1 TB PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4 | 1 TB PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4 |
i5 posiada procesor 1135G7, który jest czterordzeniowy z ośmioma wątkami pracującymi z częstotliwością do 4,20 GHz. Procesor i7 to model 1165G7, który również ma cztery rdzenie i osiem wątków, ale działa z szybszym taktowaniem 4,7 GHz.
Oba handheldy posiadają układ graficzny Iris® Xe 12. generacji pracujący z częstotliwością do 1,3 GHz. Procesor i5 ma 80 jednostek wykonawczych, a i7 ma ich więcej – 96. Jednostki wykonawcze wykonują operacje i obliczenia zgodnie z instrukcjami programu komputerowego, więc im więcej, tym lepiej!
Pozostałe komponenty GPD Win 3 są zasadniczo takie same pod względem pamięci RAM z 16 GB LPDDR4x Dual Channel działającym z częstotliwością 4266 MHz, 1 TB PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4 SSD i innymi częściami.
Testy porównawcze GPD Win 3
W poniższych testach porównawczych będziemy uruchamiać GPD Win 3 w domyślnej rozdzielczości, która wynosi 1280×720, chyba że podano inaczej. Zaktualizowaliśmy system Windows i wszystkie sterowniki do najnowszych dostępnych wersji w czasie testów i wprowadziliśmy wszelkie inne zmiany w obu urządzeniach tak dokładnie, jak to możliwe.
Nie podkręcaliśmy żadnego z urządzeń, aby zapewnić uczciwe porównanie dla przeciętnego użytkownika. Aby zachować uczciwość, każdy test porównawczy przeprowadziliśmy raz i o ile nie wystąpił problem, wykorzystaliśmy te wyniki.
PassMark Benchmark
Zaczniemy najpierw od oprogramowania do testów porównawczych, które umożliwi bezpośrednie porównanie obu modeli. PassMark wymaga minimalnej rozdzielczości 1080P do pełnego działania, więc w tym teście używamy tej rozdzielczości na obu urządzeniach.
PassMark daje dobry ogólny obraz głównych komponentów komputera, w tym procesora, grafiki, pamięci i szybkości dysku. Dzięki temu możemy uzyskać przegląd różnic między wydajnością obu modeli.
i5 uzyskał ogólny wynik 3,555, a i7 3,823. Daje to ogólną różnicę wynoszącą około 7%.
Z poszczególnych testów wynika, że i7 pokonuje i5 w każdym teście z różnicą procentową wynoszącą od 1 do 13 procent. Średnia różnica na poziomie 7 procent może nie wydawać się duża, ale oznacza to, że dane takie jak gry lub duże pliki będą odczytywane i zapisywane szybciej.
PCMark Benchmark
Następnie przechodzimy do PC Mark, który jest świetnym oprogramowaniem do testów porównawczych rzeczywistych codziennych zadań na urządzeniu przenośnym z systemem Windows. Obejmuje to wszystko, od ogólnego przeglądania stron internetowych, dokumentów biurowych, odtwarzania multimediów, wideokonferencji i edycji zdjęć.
Chociaż GPD Win 3 jest przede wszystkim podręcznym komputerem do gier, można użyć stacji dokującej GPD Win 3, aby podłączyć go do telewizora lub monitora i przekształcić go w potężny stacjonarny mini PC. Jest to idealne rozwiązanie do pracy w domu, a nawet grania na większym ekranie!
Win 3 i5 uzyskał ogólny wynik 4,563, a Win 3 i7 uzyskał wyższy wynik 5,013. Daje to ogólną różnicę wynoszącą około 9,3%.
Patrząc na poszczególne testy, ponownie widzimy zauważalne różnice w wynikach. Przykładowo, różnica w czasie ładowania oprogramowania wynosi 14%, co oznacza, że oprogramowanie będzie otwierać się szybciej na i7 niż na i5.
Do codziennych zadań oba modele są bardzo dobre, ale i7 ma znaczny wzrost ogólnej wydajności.
Benchmark 3DMark
3DMark przeprowadza testy procesora i zintegrowanej grafiki na kilka różnych sposobów. Da nam to dobre wskazówki dotyczące ogólnej wydajności gier, przeglądania multimediów oraz przetwarzania obrazu i wideo.
W przeszłości posiadanie świetnego procesora graficznego do gier było niezbędne do grania. Teraz jednak widzimy, że gry takie jak Forza Horizon 4 i Flight Simulator 2020 również wymagają wielordzeniowych i wątkowych procesorów do przetwarzania danych, jest to teraz równie ważne jak procesor graficzny. Zarówno i5, jak i i7 wykorzystują najnowsze procesory 11. generacji, dzięki czemu możemy uzyskać doskonały wskaźnik wydajności.
Procesor i5 uzyskał imponujący wynik 1543 punktów, a procesor i7 uzyskał jeszcze bardziej imponujący wynik 1766 punktów. Daje to ogólną różnicę wyników wynoszącą około 13,4%.
Oba wyniki są świetne dla grafiki Iris Xe, ale istnieje spora różnica w wydajności ze względu na dodatkowe taktowanie procesora i7. Chociaż z jakiegoś powodu w naszym teście odnotował niższe wyniki niż i5. Dodatkowe jednostki wykonawcze w procesorze i7 zdecydowanie pomagają w zwiększeniu wydajności konsoli przenośnej.
1135G7 vs 1165G7 Testy wydajności w grach
Kontynuując nasze porównanie benchmarkowe GPD Win 3, porównamy kilka gier, aby zobaczyć rzeczywistą wydajność w grach między tymi dwoma urządzeniami. Zaczynamy od A Total War Saga: TROY, świetnej turowej gry strategicznej, jeśli jeszcze w nią nie grałeś!
A Total War Saga: TROY Benchmark
Korzystając z wbudowanego oprogramowania do testów porównawczych, ustawiliśmy ustawienia graficzne dla obu modeli na Ultra. Chociaż gra nie będzie działać z pełną prędkością na Ultra, możemy porównać wydajność, gdy GPD Win 3 jest pod pełnym obciążeniem.
W przypadku i5 średnia liczba klatek na sekundę wynosi 18,1, a w przypadku i7 średnio 19,9 klatek na sekundę. Daje to różnicę w liczbie klatek na sekundę wynoszącą około 9,5%
Choć różnica ta wynosi nieco ponad jedną klatkę na sekundę, co może nie wydawać się dużą wartością, to w przypadku pełnego obciążenia Win 3 różnica w wydajności wynosi 10 procent.
Porównanie wydajności Grand Theft Auto 5
Grand Theft Auto 5 to popularna gra, która nie była zbyt grywalna na poprzedniej serii modeli GPD Win, chyba że wprowadziłeś wiele poprawek i modów.
GPD Win 3 bardzo dobrze radzi sobie z Grand Theft Auto 5 i spędziliśmy trochę czasu z ustawieniami graficznymi, aby uzyskać dobrą równowagę między grafiką i wydajnością, aby uzyskać około 60 klatek na sekundę z okazjonalnymi spadkami od czasu do czasu. Oba urządzenia mają dokładnie takie same ustawienia.
Materiał porównawczy można zobaczyć na powyższym filmie w 7:12. Test porównawczy dla GTA V może się nieco różnić w niektórych scenach, może być więcej chmur, losowych postaci niezależnych i pojazdów za każdym razem, gdy uruchamiasz test porównawczy. Nie możemy więc przeprowadzić podobnego testu porównawczego, ale można dobrze przyjrzeć się ogólnej wydajności obu urządzeń w podobnych scenariuszach.
Forza Horizon 4 Benchmark
Wbudowany benchmark dla Forza Horizon 4 jest świetny, ponieważ daje zestawienie wszystkich danych zebranych podczas testów.
Na potrzeby tego testu zmieniliśmy ustawienia graficzne na domyślne ustawienia Ultra z docelową liczbą klatek na sekundę wynoszącą 60. Podczas gdy GPD Win 3 może uruchomić Horizon 4 na średnich i wysokich ustawieniach, nie jest wystarczająco mocny, aby działać na pełnych ustawieniach Ultra przy 60 FPS. Ale ponownie możemy zobaczyć wydajność pod dużym obciążeniem.
i5 osiąga średnio 35 klatek na sekundę, a i7 średnio 40 klatek na sekundę. Daje to różnicę w liczbie klatek na sekundę wynoszącą około 13,3%.
Patrząc na zestawienie, można zauważyć różnice w minimalnych i maksymalnych wynikach zarówno dla CPU, jak i GPU. Zauważalna różnica w liczbie zacięć wynosi 26 dla i5 i tylko 10 dla i7. Oznacza to, że rozgrywka na i7 będzie płynniejsza niż na i5.
Podsumowanie benchmarków
Nadszedł czas, aby wszystko podsumować i zobaczyć różnicę w wydajności w testach, które przeprowadziliśmy. Nie uwzględniliśmy GTA5, ponieważ nie jest to w pełni dokładny test.
| MODEL | Intel i5 | Intel i7 | % Różnica |
| PASSMARK | 3,555 | 3,823 | 7.2% |
| PCMARK | 4,564 | 5,013 | 9.3% |
| 3DMARK | 1,543 | 1,766 | 13.4% |
| SAGA WOJNY TOTALNEJ: TROJA | 18,1 FPS | 19,9 FPS | 9.5% |
| FORZA HORIZON 4 | 35 FPS | 40 FPS | 13.3% |
| CENA | £849.95 | £999.95 | 16.2% |
| ŚREDNIA | 11.5% |
Niezależnie od tego, który model GPD Win 3 kupisz, możesz być pewien, że jest to świetny handheld do gier i emulacji. Procesory Intel Core i5 oraz i7 w połączeniu z szybką grafiką Intel Iris to doskonałe połączenie zapewniające wysoką wydajność w grach.
Nasze testy porównawcze są uruchamiane przy maksymalnych ustawieniach, aby naprawdę obciążyć procesor i zintegrowaną grafikę. Zwykle gry uruchamia się na przykład na różnych ustawieniach, takich jak High i Ultra. i7 ma jednak szybszy procesor i układ graficzny, co stanowi znaczną różnicę w porównaniu z i5. Spowoduje to zwiększenie liczby klatek na sekundę i płynniejszą rozgrywkę w normalnych warunkach.
Mamy nadzieję, że nasz artykuł porównawczy GPD Win 3 i5 vs i7 okazał się przydatny w podjęciu decyzji, który model jest odpowiedni dla Twoich wymagań. Możesz dowiedzieć się więcej i kupić GPD Win 3 tutaj, a także sprawdzić naszą ofertę przenośnych komputerów do gier tutaj.
