W tym wpisie na blogu porównamy modele i7-1195G7 GPD Win MAX 2021 vs GPD Win 3 vs ONEXPLAYER 1S. Porównamy funkcje każdego urządzenia, przeprowadzimy serię testów porównawczych systemu i gier oraz omówimy, który handheld do gier najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.
ONEXPLAYER 1S vs GPD Win MAX 2021 vs GPD Win 3 Video
Specyfikacja techniczna
| CPU | Intel Core i7-1195G7 11. generacji @ 5,0 GHz |
| GPU | Układ graficzny Intel Iris Xe Graphics 1,40 GHz |
| RAM/PAMIĘĆ | 16 GB LPDDR4x @4266 MHz / 1 TB M.2 NVMe |
| TDP | GPD Win 3 & ONEXPLAYER: 20W GPD Win MAX 2021: 22 W |
| BATERIA POWYŻEJ 3 GODZIN | GPD Win 3: 20% wykorzystania GPD Win MAX 2021: 22% wykorzystania ONEXPLAYER 1S: 24% wykorzystania |
Zasadniczo każdy model wykorzystuje ten sam procesor i7-1195G7 o maksymalnej częstotliwości 5 GHz. Standardowo każdy model jest wyposażony w 16 GB pamięci RAM LPDDR4x i dysk SSD o pojemności 1 TB.
Istnieją dwie główne różnice między tymi modelami. Zarówno Win 3, jak i ONEXPLAYER mają WiFi 6 i Bluetooth, podczas gdy MAX 2021 ma WiFi 5 i Bluetooth 4.2. Chociaż najwyraźniej zostanie to zmienione na WiFi 6 i Bluetooth 5 przed premierą.
Główną różnicą jest domyślne TDP. Win 3 i ONEXPLAYER mają domyślnie 20 W, a MAX 2021 ma 22 W. Oznacza to, że MAX będzie działał szybciej, ale także zużywa nieco więcej baterii. Można oczywiście zwiększyć TDP w pozostałych dwóch urządzeniach, aby dopasować lub nawet zwiększyć.
Jeśli chodzi o baterię, przeprowadziliśmy szybki test jej zużycia, siedząc bezczynnie na pulpicie przez trzy godziny. GPD Win 3 zużywał najmniej energii – 20%, następnie MAX 2021 – 22% i ONEXPLAYER – 24%.
GPD Win MAX 2021 vs GPD Win 3 vs ONEXPLAYER 1S
GPD Win MAX 2021
GPD Win MAX 2021 mierzy około 8,1 x 5,7 x 1 cala po zamknięciu. Waży około 790 gramów. (20,7 cm x 14,5 x 2,6 cm)
Wyposażony jest w 8-calowy ekran dotykowy IPS o domyślnej rozdzielczości 1280×800. Dostępne są lewy i prawy drążek analogowy, klasyczny D-Pad, przyciski do gier oraz lewy i prawy przycisk naramienny i spust.
Główną zaletą Win MAX 2021 jest to, że ma największą klawiaturę z trzech urządzeń. Choć nie jest pełnowymiarowy, jest bardzo wygodny i można go z łatwością używać przez długi czas. Kolejną miłą cechą jest wbudowane wyjście HDMI do podłączenia wyświetlacza, czego pozostałe dwa modele nie mają i wymagają stacji dokującej lub koncentratora. Jest też gładzik, który ma klikalne obszary do obsługi myszy z lewej i prawej strony.
GPD Win 3
Następnie przyjrzymy się bliżej Win 3. Jest to najmniejszy z handheldów o wymiarach 7,8 x 3,6 x 1 cala (19,8 x 9,2 x 2,7 cm) i wadze 550 gramów.
Ekran to 5,5-calowy wyświetlacz o natywnej rozdzielczości 1280×720. Ma wszystkie te same elementy sterujące grami, co MAX, z dodatkiem przedniego czujnika odcisków palców.
Podobnie jak Win MAX posiada klawiaturę, która wysuwa się z ekranu i jest znacznie mniejsza. Jest czuły na dotyk i nie klika jak MAX. Nadaje się do krótkiego użytkowania.
ONEXPLAYER 1S
Ostatnim, ale nie mniej ważnym urządzeniem jest ONEXPLAYER 1S. Jest to największy i najcięższy z całej trójki, mierzący 11,3 x 5,1 x 0,8 cala (28,8 x 13 x 2,1 cm) i ważący 820 g.
Ekran to 8,3-calowy wyświetlacz IPS o natywnej rozdzielczości 2560×1600. Podobnie jak pozostałe dwa modele, ma wszystkie typowe elementy sterujące z dodatkiem trzech dodatkowych przycisków; przycisku pulpitu, klawiatury ekranowej i przycisku trybu turbo. Z tyłu znajduje się połączony czujnik zasilania i odcisków palców.
ONEXPLAYER 1S nie ma klawiatury, ale ma przydatną klawiaturę ekranową, której można używać do szybkiego pisania. Oficjalny dodatek do klawiatury jest jednak dostępny do nabycia osobno.
Testy porównawcze systemu
Przejdźmy teraz do testów porównawczych. Jak wspomniano w specyfikacji technicznej, Win MAX 2021 ma wyższe domyślne TDP 22 W w porównaniu do 20 W w Win 3 i ONEXPLAYER. Win MAX 2021 ma 2 W przewagi i potencjalnie 10% wyższą wydajność. Ponieważ testujemy po wyjęciu z pudełka, utrzymamy TDP na poziomie 22, a także pokażemy skorygowane wyniki w podsumowaniu.
PassMark
PassMark przeprowadza serię testów porównawczych w celu przetestowania wydajności procesora, karty graficznej, pamięci RAM i szybkości pamięci masowej. Są to sztuczne testy, które wykorzystują każdy obszar do maksimum.
GPD Win zdobyło 3,8,78 punktów, co jest wynikiem zbliżonym do średniej dla pięciu obszarów testowych.
GPD Win MAX 2021 uzyskał wynik 3,728 punktów, co stanowi około średniej oceny dla pięciu obszarów testowych.
ONEXPLAYER 1S uzyskał 3,988 punktów, z wynikiem zbliżonym do średniej w pierwszych czterech testach, ale z zauważalnie wyższą prędkością dysku.
ONEXPLAYER jest tutaj na szczycie głównie ze względu na większą prędkość dysku, która podniosła wynik.
PCMark
PCMark przeprowadza serię testów porównawczych, aby sprawdzić wydajność codziennych zadań, które możesz wykonywać, gdy nie grasz na konsoli przenośnej. Obejmują one takie zadania, jak przeglądanie stron internetowych, korzystanie z multimediów, edycja zdjęć i filmów.
GPD Win 3 zdobył 5,384 punktów
GPD Win MAX 2021 uzyskał 5,499 punktów
ONEXPLAYER 1S osiąga wynik 5,250 punktów.
Nie ma tutaj ogromnej różnicy między tymi trzema urządzeniami. Wszystkie one doskonale sprawdzą się w codziennych zadaniach.
3DMark
3DMark przeprowadza serię testów dla CPU i GPU, aby sprawdzić, jak ze sobą współpracują. Daje nam to dokładniejsze spojrzenie na każdy handheld z systemem Windows, aby zobaczyć ich wydajność.
GPD Win 3 zdobył 1,588 punktów
GPD Win MAX 2021 uzyskał 1,393 punktów
ONEXPLAYER 1S uzyskał 1,818 punktów
ONEXPLAYER 1S uzyskał znacznie wyższy wynik niż pozostałe dwa modele. Ponownie przeprowadziliśmy testy porównawcze dla dwóch pozostałych kart i uzyskaliśmy mniej więcej takie same wyniki jak poprzednio.
Testy porównawcze gier
W przypadku testów porównawczych dla gier uruchamiamy każdą grę przy tych samych ustawieniach graficznych i rozdzielczości, aby zapewnić dokładniejsze porównanie. GPD Win MAX i Win 3 działają odpowiednio w rozdzielczości 1280×800 i 1280×720, podczas gdy natywna rozdzielczość ONEXPLAYER 2560×1600 jest znacznie wyższa i zużywa więcej zasobów.
Forza Horizon 4
Na potrzeby tego testu uruchomiliśmy grę Forza Horizon 4 w rozdzielczości 1280x720p z domyślnymi ustawieniami Ultra i docelową liczbą klatek na sekundę na poziomie 60 FPS.
GPD Win 3 osiąga 41 FPS
GPD Win MAX 2021 osiąga wynik 43 FPS
ONEXPLAYER 1S osiąga wynik 40 FPS
Wyniki ponownie są do siebie bardzo zbliżone.
Street Fighter V
Dla Street Fighter V przeprowadzamy pierwszy mecz benchmarku.
GPD Win 3 osiąga średnio 35 FPS w trakcie meczu. GPD Win MAX 2021 osiąga średnio 40 FPS. A ONEXPLAYER 1S osiąga średnio 44 FPS w trakcie meczu.
Tutaj możemy zobaczyć duże różnice między liczbą klatek na sekundę. ONEXPLAYER ma o 9 FPS więcej niż Win 3, co stanowi sporą różnicę na poziomie 22%.
Final Fantasy XIV
Testy porównawcze kończymy testem Final Fantasy XIV uruchomionym w rozdzielczości 1920×1080 na wysokich ustawieniach.
GPD Win 3 uzyskał 4,029 punktów. GPD Win MAX 2021 uzyskał 4,377 punktów. Z kolei ONEXPLAYER 1S uzyskał wynik 4,297. Nie ma tu dużej różnicy w wynikach, około 6%.
Podsumowanie benchmarku
| GPD WIN 3 | GPD WIN MAX 2021 | ONEXPLAYER 1S | |
| PASSMARK | 3878 | 3728 (3355) | 3988 |
| PCMARK | 5384 | 5499 (4949) | 5250 |
| 3DMARK | 1588 | 1393 (1253) | 1818 |
| FORZA HORIZON 4 | 41 FPS | 43 FPS (36 FPS) | 40 FPS |
| STREET FIGHTER V | 35 FPS | 40 FPS (36 FPS) | 44 FPS |
| FINAL FANTASY XIV | 4209 | 4377 (3939) | 4297 |
Jak więc widać z wyników, istnieje mieszanka najwyższych wyników między GPD Win MAX 2021 i ONEXPLAYER 1S, przy czym wyniki GPD Win 3 wypadają średnio między komputerami przenośnymi.
Należy jednak pamiętać, że GPD Win MAX 2021 działał z mocą 22 W w porównaniu do 20 w Win 3 i ONEXPLAYER. Skorygowane wyniki można znaleźć w nawiasach. Po skorygowaniu wyników kolejność byłaby inna, a Win 3 pokonałby MAX 2021.
ONEXPLAYER 1S wyraźnie wygrywa pod względem wydajności, a dwa urządzenia GPD zajmują drugie miejsce.
Które urządzenie jest najlepsze dla Ciebie? Ostatecznie wszystko zależy od osobistych preferencji, jak omówiliśmy w naszym poprzednim filmie i wpisie na blogu Win 3 vs ONEXPLAYER. Czy przenośność jest dla Ciebie ważna, coś, co można dosłownie zmieścić w kieszeni płaszcza z Win 3 i wyciągnąć i grać w dowolnym momencie. Lub konieczność noszenia torby na MAX i ONEXPLAYER.
Kolejną rzeczą, którą należy wziąć pod uwagę, jest rozmiar ekranu. Rozmiar ekranu Win 3 od GPD jest dość mały, czasami może być trudno odczytać tekst, z większym ekranem na pozostałych dwóch urządzeniach znacznie łatwiej jest odczytać mały tekst. Nie można też zapominać, że Win MAX ma wbudowane HDMI i użyteczną klawiaturę bez potrzeby korzystania ze stacji dokującej.
Wszystkie trzy urządzenia mają swoje zalety i wady. Niezależnie od tego, którą z nich kupisz, wiesz, że otrzymasz świetnie działającą konsolę przenośną. Tak więc moimi głównymi względami byłyby przede wszystkim wydajność, przenośność wraz z rozmiarem ekranu i funkcjami oraz wygoda. Wybrałem ONEXPLAYER w moim poprzednim poście i trzymam się swojej decyzji, a następnie Win MAX, ponieważ klawiatura i wyjście HDMI są świetne. Daj nam znać w komentarzach, co byś wybrał. Jaki jest główny czynnik decydujący?
Mamy nadzieję, że ten wpis na blogu okazał się przydatny, aby dowiedzieć się więcej o tych trzech modelach i zobaczyć, jak wypadają one na tle innych. Więcej informacji na temat GPD Win 3, GPD Win MAX 2021 i ONEXPLAYER 1S można znaleźć pod odpowiednimi linkami.
