W 2019 roku oryginalny GPD MicroPC wyrzeźbił wyjątkową przestrzeń w świecie technologii. Było to specjalnie zaprojektowane narzędzie, kultowy klasyk uwielbiany przez specjalistów IT, inżynierów sieci i administratorów systemów ze względu na wytrzymałą konstrukcję i niezrównaną łączność w kieszonkowej formie. Teraz, w szybko zmieniającym się krajobrazie technologicznym 2025 roku, pojawił się jego długo oczekiwany następca. Dla lojalnych fanów i nowych nabywców pytanie jest proste: co się zmieniło i czy jest to godna aktualizacja? Oto ostateczne porównanie GPD MicroPC 2 i GPD MicroPC.
Opowieść o dwóch projektach
Ustawiając te dwa mini laptopy obok siebie, wspólne DNA jest wyraźne, ale ewolucja jest natychmiastowa. Funkcjonalny 6-calowy ekran 720p (bez ekranu dotykowego) oryginału został zastąpiony większym, jaśniejszym i znacznie ostrzejszym 7-calowym ekranem dotykowym 1080p w GPD MicroPC 2. Najbardziej znaczącą fizyczną zmianą jest nowy 180-stopniowy zawias, który umożliwia złożenie ekranu do tyłu, przekształcając urządzenie w tablet - funkcja całkowicie nieobecna w modelu 2019.
Podczas gdy oba są wzorem kompaktowych laptopów, nowszy model unowocześnia wejścia/wyjścia, przechodząc na szybsze standardy USB 3.2 Gen2 i niesamowity port Ethernet 2,5 Gb/s, co jest znacznym ulepszeniem w stosunku do oryginalnego portu 1 Gb/s. Te zmiany konstrukcyjne sprawiają, że nowy model jest bardziej wszechstronny niż jego poprzednik, który był jednym z najbardziej kultowych małych laptopów swoich czasów.
Specyfikacja techniczna GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| WYŚWIETLACZ | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nitów |
| CPU | Procesor Intel Celeron N4120 | Procesor Intel N250, 4 rdzenie / 4 wątki, 3,8 GHz, 6W - 15W Procesor Intel N300, 8 rdzeni / 8 wątków, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Zintegrowana karta graficzna Intel HD Graphics 600 | Zintegrowany układ graficzny Intel UHD Graphics, 1,25 GHz, 32 jednostki wykonawcze |
| RAM | 8 GB LPDDR4 | 16 GB LPDDR5 |
| PRZECHOWYWANIE | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| KOMUNIKACJA | 1x port Ethernet RJ45 (1 Gb/s) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x port Ethernet RJ45 (2,5 Gb/s) Wi-Fi 6 (do 2402 Mb/s) Bluetooth 5.2 (obsługuje do 7 aktywnych urządzeń) |
| I/O | 1x RS-232 1xUSBTyp-C3.0 3x USB Typ-A 3.0 1x HDMI 2.0 Typ A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (w pełni funkcjonalne) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (protokół TMDS, obsługa 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (przez USB-C, obsługa 4K@60Hz) |
| BATERIA | 47,12 Wh | 27.5Wh Obsługuje obejście baterii |
| WYMIARY | 6,02 x 4,44 x 0,92 cala (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 cala (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| WAGA | 440 gramów (0,97 funta) | 500 gramów (1,10 funta) |
Przepaść wydajności
Podczas gdy zmiany konstrukcyjne są imponujące, przepaść w wydajności jest oszałamiająca. Oryginalny procesor Intel Celeron N4120 był wydajny jak na swoją epokę, ale nowe procesory Intel z serii N w GPD MicroPC 2 stanowią ogromny skok naprzód. Aby to zilustrować, przeprowadziliśmy serię testów porównawczych, porównując oryginalny model z nowymi wariantami procesorów N250 i N300.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK TIME SPY | 131 | 672 | NIE DOTYCZY |
| CINEBENCH R23 (JEDNORDZENIOWY/WIELORDZENIOWY) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (JEDNORDZENIOWY/WIELORDZENIOWY) | NIE DOTYCZY | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (JEDNORDZENIOWY/WIELORDZENIOWY) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Patrząc na dane GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC, liczby są wyraźne. Oba nowe modele wykazują 5-6-krotny wzrost ogólnej wydajności systemu w PassMark i dwukrotnie większą wydajność w codziennych zadaniach według PCMark. Surowy wzrost wydajności procesora w benchmarkach takich jak Geekbench 6 wynosi około 3x lub więcej. Porównując dwa nowe modele, N300 oferuje wyraźną przewagę, szczególnie w wydajności wielordzeniowej, gdzie wykazuje 20-33% przewagę nad N250, co czyni go najpotężniejszą opcją ze znacznym marginesem.
Uwaga na temat mocy i długowieczności
Kolejnym kluczowym czynnikiem w każdym urządzeniu przenośnym jest czas pracy na baterii. Pod ciągłym, pełnym obciążeniem, przy pełnej jasności, przy uruchomionym Cinebench R23 na wszystkich trzech urządzeniach, oryginalny GPD MicroPC z 2019 roku zapewniał około 2 godzin użytkowania. Nowe modele oferują podobne, choć nieco krótsze czasy, pomimo ogromnej przewagi wydajności: N250 GPD MicroPC 2 działał przez 1 godzinę i 42 minuty, podczas gdy model N300 działał przez 1 godzinę i 47 minut.
Ten niewielki spadek żywotności przy maksymalnym obciążeniu jest bardzo rozsądnym kompromisem za wykładniczy skok mocy obliczeniowej. W przypadku bardziej realistycznego, przeciętnego dziennego użytkowania obejmującego zadania takie jak przeglądanie stron internetowych, edycja dokumentów i praca terminalowa, wszystkie trzy modele oferują porównywalne oczekiwanie od około 4 do 6 godzin, zapewniając, że mogą one przejść przez znaczną część dnia pracy przed koniecznością znalezienia ładowarki.
Wpływ na rzeczywistość i nowe możliwości
Te wyniki benchmarków przekładają się na namacalną różnicę w doświadczeniach użytkownika. Tam, gdzie oryginał mógł wydawać się powolny nawet podczas poruszania się po menu systemu Windows, oba modele GPD MicroPC 2 są responsywne i szybkie. Ten wzrost wydajności uwalnia nowy potencjał, podnosząc urządzenie z niszowego narzędzia diagnostycznego do naprawdę realnego komputera podstawowego.
Do codziennych zadań N250 jest więcej niż wystarczający, ale dla profesjonalistów potrzebujących bardziej wymagającego oprogramowania, lekkiej wirtualizacji lub ciężkiej wielozadaniowości, doskonała moc wielordzeniowa N300 czyni go jednym z najbardziej wydajnych laptopów dla biznesu w tej ultra-kompaktowej obudowie. Ta nowo odkryta moc sprawia również, że oba modele są intrygującymi laptopami dla studentów kierunków STEM, którzy potrzebują przenośnego urządzenia, na którym można uruchomić specjalistyczne oprogramowanie.
Jeden wielki kompromis
Żadne porównanie nie byłoby uczciwe bez odniesienia się do najbardziej kontrowersyjnej zmiany: usunięcia natywnego portu szeregowego RS-232. Dla oddanej grupy techników przemysłowych i inżynierów sieciowych port ten był zabójczą cechą oryginału. Jego pominięcie w GPD MicroPC 2 jest wyraźnym kompromisem, przedkładającym nowoczesne funkcje, takie jak konstrukcja 2 w 1, nad starsze połączenie.
Chociaż istnieją obejścia, takie jak wysokiej jakości adaptery USB-Serial, ci, którzy potrzebują natywnego portu, mogą być zmuszeni do pozostania przy oryginale lub rozważenia alternatyw, takich jak GPD Pocket 4, który ma modułowy system portów z modułem RS-232. Jednak dla większości użytkowników, nawet tych, którzy korzystali z portu sporadycznie, ogromne korzyści w każdej innej kategorii prawdopodobnie przewyższą tę stratę. To sprawia, że decyzja GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC jest kwestią konkretnych potrzeb zawodowych.
Werdykt
Dla niemal każdego użytkownika, GPD MicroPC 2 jest monumentalną i godną aktualizacją. Skok w wydajności jest jednym z największych skoków generacyjnych, jakie widzieliśmy, ekran jest znacznie lepszy, a funkcjonalność tabletu 2 w 1 dodaje warstwę wszechstronności, o której oryginał nie mógł marzyć. Wykorzystuje ducha oryginału i modernizuje go do wymagań 2025 roku, doskonale konkurując z innymi ultraprzenośnymi notebookami. Podczas gdy oryginał pozostaje ukochanym klasykiem - i koniecznością dla tych, którzy polegają na jego porcie szeregowym - GPD MicroPC 2 jest bez wątpienia przyszłością.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, zapoznaj się z naszą szczegółową recenzją GPD MicroPC 2 tutaj.
Chcielibyśmy poznać opinie posiadaczy oryginalnego MicroPC! Co sądzicie o tej aktualizacji? Dla tych, którzy rozważają nowy zakup, czy ten przeskok pokoleniowy Was przekonuje? Prosimy o podzielenie się swoimi pytaniami i opiniami w sekcji komentarzy poniżej.
