Recenzja ONEXPLAYER ONEXFLY Apex: Ultimate Strix Halo Handheld Gaming PC?

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex to bestia, a w tej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY Apex chcemy dowiedzieć się, czy może zmiażdżyć konkurencję. Dzięki ogromnemu 8-calowemu wyświetlaczowi 120 Hz i procesorowi Ryzen AI Max 395+ obiecuje wydajność na najwyższym poziomie. Ale czy przy wadze ponad 1 kg ten mistrz wagi ciężkiej jest zbyt ciężki w obsłudze? Przekonajmy się.

Recenzja wideo ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Przegląd

Aby rozpocząć naszą recenzję ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, spójrzmy na wymiary. Standardowy model mierzy około 11,42 x 4,86 x 0,88 cala (29 x 12,3 x 2,25 cm). Waży około 706 g (1,55 funta), z dodatkowymi 70 g, jeśli wybierzesz model chłodzony wodą.

Zewnętrzna bateria jest masywnym dodatkiem, mierzącym około 4,7 x 4,2 x 0,68 cala (11,9 x 1,09 x 1,75 cm) i ważącym 387 g (0,85 funta). Ma podobną konstrukcję do baterii GPD WIN 5, ale wykorzystuje inne złącze. Ponadto posiada poręczną wbudowaną podpórkę, która pomaga utrzymać Apex stabilnie w pozycji pionowej.

Łączna waga tego przenośnego komputera do gier wynosi 1093 g (2,4 funta). W porównaniu z GPD WIN 5 o wadze 915 g (2,01 funta), dodatkowy rozmiar jest zdecydowanie zauważalny. Z pewnością można poczuć różnicę w wadze, gdy oba urządzenia są trzymane obok siebie.

Wyświetlacz i elementy sterujące

Z przodu mamy ogromny 8-calowy ekran dotykowy. Panel ten obsługuje rozdzielczość do 1920×1200 i może pochwalić się częstotliwością odświeżania 120 Hz VRR (Variable Refresh Rate), zapewniając płynny obraz.

Po lewej i prawej stronie ekranu znajdują się standardowe elementy sterujące. Obejmują one D-Pad, dwa pojemnościowe drążki analogowe i responsywne przyciski. W dolnej połowie znajdują się przyciski Home, OneXConsole Overlay i skróty klawiaturowe.

Porty I/O i łączność

W dolnej części znajduje się port USB 3.2, gniazdo kart microSD i gniazdo mini SSD do rozszerzenia pamięci masowej. Wzdłuż górnej krawędzi znajduje się gniazdo audio 3,5 mm, przycisk zasilania ze zintegrowanym czujnikiem odcisków palców oraz przyciski głośności. Dalej po prawej stronie znajduje się wejście zasilania USB-A 3.2 DC i szybki port USB 4.0. Po obu stronach znajdują się lewy i prawy przycisk naramienny oraz przyciski spustowe.

Z tyłu znajduje się para przełączników umożliwiających przełączanie między trybem analogowym i cyfrowym. Staje się to obecnie standardem dla urządzeń przenośnych z systemem Windows 11 i jest mile widzianym dodatkiem. Poniżej znajdują się dwa konfigurowalne przyciski makr.

Chłodzenie i konstrukcja akumulatora

W górnej części modelu chłodzonego cieczą można znaleźć złącze do rur chłodzących; jednak standardowy model nie ma tego złącza. W dolnej części znajduje się port złącza dla zewnętrznej baterii, który po prostu zatrzaskuje się bezpiecznie na swoim miejscu.

Podczas naszych testów ONEXPLAYER ONEXFLY Apex sterowanie było świetne. Szczególnie podobają mi się klikalne przyciski do gier; wszystko jest bardzo wygodne. Nie oczekuj jednak, że będziesz trzymał Apex przez długi czas bez czegoś, na czym mógłby się oprzeć. Po pewnym czasie moje ręce były zmęczone i chciały odpocząć na biurku. Możesz oczywiście grać bez podłączonej baterii lub użyć przedłużacza kabla z baterią; twoje ręce będą ci wdzięczne.

Specyfikacje techniczne ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

Ten mobilny komputer do gier jest napędzany najnowszą architekturą AMD „Strix Halo", oferującą niesamowitą wydajność na wat. Dla modelu Apex dostępne są dwie specyfikacje procesora.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Review Specyfikacja techniczna

Różnice w CPU

Różnice w GPU

Specyfikacje techniczne ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

Specyfikacja techniczna akumulatora

Specyfikacja techniczna stacji dokującej

Testy żywotności baterii, hałasu wentylatora i temperatury

W naszym teście żywotności baterii, podczas uruchamiania Cinebench w pętli przy TDP 55 W i pełnej jasności, uzyskaliśmy szacunkowo 1 godzinę i 3 minuty. Mówię szacunkowo, ponieważ obecnie występuje problem z baterią, w którym TDP automatycznie obniża się, gdy bateria staje się zbyt ciepła. Więcej na ten temat za chwilę.

Nasze testy hałasu wentylatora i temperatury zostały przeprowadzone podczas uruchamiania programu Cinebench w pętli, testując zarówno zasilanie bateryjne, jak i zasilanie prądem stałym. Na akumulatorze przy TDP 55 W odnotowaliśmy najwyższą temperaturę 53°C i najwyższy hałas wentylatora wynoszący około 63 dB. Na zasilaniu prądem stałym przy TDP 80 W odnotowaliśmy odpowiednio około 66°C i 63 dB.

Rozwiązanie problemu zewnętrznej baterii

Krótko przed tym, jak otrzymaliśmy naszą jednostkę do recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, okazało się, że istnieje problem z dostarczoną baterią zewnętrzną. Gdy bateria osiągnie określone warunki temperaturowe, TDP automatycznie obniży się do 20W.

Ustawienie TDP w zakresie 40W-45W zamiast limitu 55W pomaga utrzymać temperaturę na tyle niską, aby limit 20W nie zadziałał. ONEXPLAYER jest świadomy problemu i rozpoczął już prace nad nową konstrukcją baterii, która nie będzie miała tej usterki. Nowa bateria zostanie bezpłatnie wysłana do wszystkich klientów około czerwca.

Obsługa dysków Mini SSD: Rozszerzanie biblioteki

Podobnie jak WIN 5, Apex obsługuje stosunkowo nowy format Biwin Mini SSD. Jest on nieco większy niż karta micro SD, ale oferuje znacznie większe prędkości odczytu i zapisu. Apex obsługuje 2 linie PCIe, a nie tylko 1 w WIN 5.

Uzyskujemy dwukrotnie wyższe prędkości odczytu i zapisu na Apexie, z 3,551 MB/s i 3,331 MB/s, w porównaniu do 1,785 MB/s i 1,745 MB/s na WIN 5. Najwyższe oceny! Więcej na ten temat można przeczytać w naszej recenzji BIWIN Mini SSD tutaj.

Testy porównawcze systemu Strix Halo

Przeprowadzamy testy porównawcze systemu dla tej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY Apex przy TDP 75W. Pozwala nam to porównać go z testami porównawczymi, które przeprowadziliśmy dla GPD WIN 5. Używaliśmy sterowników AMD wydanych w grudniu dla WIN 5 i nieco nowszych sterowników dla Apex; w związku z tym ogólna wydajność nieco się poprawiła dzięki nowszej aktualizacji.

Cinebench 2024

W przypadku testu porównawczego Cinebench 2024 widzimy mniej więcej oczekiwany wynik dla wydajności jednordzeniowej. Jednak w przypadku wydajności wielordzeniowej widzimy bardzo zauważalną poprawę w stosunku do wyniku GPD WIN 5, co pokazuje moc rdzeni Zen 5.

Geekbench 6

W Geekbench 6 widzimy marginalną różnicę w wynikach zarówno dla wydajności jedno-, jak i wielordzeniowej między Apexem a GPD WIN 5. Jest to to, czego spodziewalibyśmy się po tej generacji kompaktowych komputerów do gier.

Testy grafiki 3DMARK

W przypadku 3DMARK widzimy niemal identyczne wyniki w testach Time Spy i Fire Strike. Widzimy zauważalny wzrost wydajności w teście Night Raid; Apex z łatwością wygrywa.

Benchmarki dla graczy: Wydajność RDNA 3.5

W naszych testach porównawczych w grach działamy przy TDP 15, 28, 55 i 75 W, aby uzyskać zakres poziomów mocy do porównania. Wszystkie gry są testowane w rozdzielczości 1080P, a nie 1200P, dla uczciwego porównania z rozdzielczością WIN 5.

Forza Horizon 5

W przypadku Forza Horizon 5, Apex cieszy się niezłą przewagą w całym zakresie TDP w porównaniu z GPD WIN 5. Dopiero w niższym zakresie TDP widzimy zrównoważone wyniki.

Shadow of the Tomb Raider

W przypadku Shadow of the Tomb Raider wyniki benchmarków pozostają w granicach błędu między WIN 5 i Apex. Nie ma tu o czym dyskutować.

Cyberpunk 2077

Wreszcie, w Cyberpunk, widzimy, że WIN 5 i Apex wracają do swoich wyników w testach porównawczych, gdy zmieniamy TDP. Zauważalna różnica wynosi tylko kilka klatek na sekundę dla zakresu TDP 28 W.

Podsumowanie wyników benchmarków

Należy pamiętać, że testy porównawcze GPD WIN 5 zostały przeprowadzone na nieco starszych sterownikach, więc możemy zaobserwować pewne różnice w wynikach. W testach systemowych, widzimy nieznaczną przewagę wydajności Apexa w testach opartych na procesorze.

W przypadku testów porównawczych w grach widzimy, że Apex przejmuje prowadzenie w kilku testach, takich jak Forza 5, ale głównie pasuje do WIN 5 w całym zakresie TDP w innych testach. Ogólnie rzecz biorąc, Apex jest równie dobry, jeśli nie nieco lepszy, niż WIN 5 pod względem wydajności.

Wydajność w grach w świecie rzeczywistym

Wiemy z GPD WIN 5, że procesor Ryzen 395 jest niesamowity do gier. Na tym przenośnym komputerze do gier można z powodzeniem uruchomić wiele gier w rozdzielczości 1200P z wyższymi ustawieniami. Przyjrzyjmy się bliżej niektórym z nich w ramach naszej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY Apex i zobaczmy, w jakich ustawieniach można je uruchomić.

Cyberpunk 2077

W przypadku Cyberpunka działamy przy 1200 klatek na sekundę na domyślnych ustawieniach graficznych Ray Tracing Low, co jest efektywnie grafiką na wysokim poziomie. Można oczywiście zmienić ustawienia, by uruchomić grę powyżej 120 klatek na sekundę, ale ja wolę zablokowane 60 klatek na sekundę, gdy gra wygląda świetnie!

Warhammer 40K: Space Marine 2

W przypadku Warhammer Space Marine 2 działamy przy 1200P na wysokich ustawieniach graficznych z ustawieniami FSR opartymi na jakości. Jeśli chcesz uzyskać 120 FPS lub więcej, będziesz musiał obniżyć ustawienia do niższej jakości z ustawieniami FSR opartymi na wydajności.

DOOM: Mroczne Wieki

W przypadku DOOM: The Dark Ages można wybrać ustawienia graficzne Koszmar 1200P, aby uzyskać ponad 60 klatek na sekundę. Jeśli chcesz uzyskać 120+ FPS, możesz obniżyć ustawienia FSR do wydajności i włączyć generowanie klatek.

Wydajność emulacji

Wszystko, co dotyczy bardziej nowoczesnych konsol i handheldów, będzie oczywiście działać świetnie na tym przenośnym komputerze do gier. Możesz cieszyć się zwiększoną rozdzielczością renderowania i ulepszonymi poprawkami graficznymi bez żadnych problemów. Kluczową częścią każdej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY Apex jest testowanie wysokiej klasy emulatorów, więc przyjrzyjmy się im.

RPCS3 (PS3)

Kompatybilne gry PlayStation 3 będą działać świetnie. W wielu przypadkach można zmienić wewnętrzną rozdzielczość na 1080P i zachować pełną prędkość. Wprowadzono wiele ulepszeń dla tego emulatora i jest on teraz bardzo zaawansowany.

VITA3K (PS Vita)

Widzimy również świetną wydajność z emulatorem Vita, Vita3K. Nie wszystkie gry są kompatybilne, ale wiele z nich działa bardzo dobrze. W wielu przypadkach można zwiększyć rozdzielczość renderowania nawet do 4x.

Eden

Emulator Eden działa zaskakująco dobrze z kompatybilnymi grami. W zależności od tego, jak wymagająca jest gra, można zwiększyć rozdzielczość renderowania i zastosować kilka poprawek graficznych, aby poprawić jakość.

XENIA (Xbox 360)

W przypadku emulacji Xbox 360 można uzyskać świetne wyniki z kompatybilnymi grami. Wypróbowałem kilka losowych gier i były one zdecydowanie grywalne z niewielkimi lub żadnymi spadkami wydajności. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale warto je sprawdzić, jeśli dawno nie próbowałeś emulatora.

Końcowe przemyślenia na temat naszej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

Podsumowując naszą recenzję ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, urządzenie to jest bestią, nie tylko pod względem rozmiaru, ale także wydajności. 8-calowy wyświetlacz ma odpowiedni rozmiar do gier przy 1200P. Stwierdziłem, że elementy sterujące są bardzo dobre, w szczególności klikalne przyciski do gier. Może nie każdemu przypadną do gustu, ale mi się podobają; zapewniają bardziej responsywne odczucia i dźwięk po naciśnięciu.

Pod względem wydajności nie mam żadnych zastrzeżeń. Wyniki są co najmniej zgodne z GPD WIN 5 i wydaje się, że nie doświadczyłem żadnych zauważalnych spadków wydajności. Należy jednak pamiętać o problemie z baterią, który zostanie naprawiony dzięki bezpłatnej baterii zastępczej spodziewanej w czerwcu.

Pomijając kwestię baterii, ogólnie nie mam większych zastrzeżeń do Apexa. Rozmiar i waga mogą nie być dla każdego, a jeśli jest to dla ciebie zmartwienie, to WIN 5 jest prawdopodobnie najlepszą opcją dla ciebie. W przeciwnym razie Apex jest doskonałym wyborem do gier przenośnych.

Możesz dowiedzieć się więcej i kupić ONEXPLAYER ONEXFLY Apex tutaj. Na tym kończy się nasza recenzja ONEXPLAYER ONEXFLY Apex. Mamy nadzieję, że okazała się ona przydatna. Jeśli masz jakieś pytania