Recenzja ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro – przenośne komputery do gier z procesorami 8840U, HX 365 i HX 370

Czekasz wieki na ONEXPLAYER ONEXFLY, a potem pojawiają się trzy naraz. Nowy ONEXFLY F1 Pro z wyborem procesora 8840U, HX 365 i HX 370 to nowe modele ONEXPLAYER na rok 2025. W naszej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro dowiemy się, jak wypadają one na tle innych komputerów przenośnych i czy są warte rozważenia jako kolejny przenośny komputer do gier.

Recenzja wideo ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Przegląd

Rozpocznijmy recenzję ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro od bliższego przyjrzenia się przenośnemu komputerowi do gier. ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro mierzy około 10,3 x 3,8 x 0,8 cala (26,3 x 9,8 x 2,2 cm) i waży około 607 g (1,3 funta).

Z przodu mamy 7-calowy ekran dotykowy OLED o rozdzielczości 1080P. Ma on częstotliwość odświeżania 144 Hz, więc nie tylko wygląda świetnie, ale także zapewnia jedwabiście płynne aktualizacje na ekranie.

Po lewej stronie wyświetlacza znajduje się drążek analogowy i D-Pad, a po prawej zwykłe przyciski do gier. Na dole znajdują się przyciski skrótów. Wszystkie są łatwo dostępne bez konieczności zmiany pozycji rąk.

Na dole znajduje się port USB 4 Type-C, który można wykorzystać do podłączenia szybkich urządzeń peryferyjnych, w tym eGPU. Po prawej stronie znajduje się czytnik kart micro SD.

W górnej części znajdują się przyciski naramienne, spusty i przyciski makro po obu stronach. Pośrodku znajdują się przyciski zasilania i głośności, gniazdo audio 3,5 mm, kolejny port USB 4 typu C i wreszcie port USB 3.

Specyfikacja techniczna ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO

W następnej części naszej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro zbadamy konfiguracje i specyfikacje tego przenośnego komputera do gier. Następnie przeprowadzimy własne testy żywotności baterii, hałasu wentylatora i temperatury.

Opcje procesora i karty graficznej ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

Dostępne są trzy konfiguracje CPU i GPU dla serii ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro.

Wspólne specyfikacje ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

W naszych testach baterii uruchomiliśmy Cinebench w pętli, z pełną jasnością ekranu przy 28W TDP, uzyskaliśmy podobny czas pracy na baterii wynoszący 1 godzinę 10 minut w modelu 8840U, 1 godzinę 11 minut w modelu HX 365 i 1 godzinę 13 minut w modelu HX 370. To o około 10 minut dłuższy czas pracy na baterii niż w przypadku GPD Win 4 2025 i Mini. Średnie użycie będzie oczywiście wyższe, w zakresie od 3 do 6 godzin, w zależności od zapotrzebowania.

W naszych najwyższych testach hałasu wentylatora i testach termicznych, również przeprowadzonych podczas uruchamiania Cinebench, ponownie uzyskaliśmy bardzo podobne wyniki we wszystkich trzech modelach. 8840U i HX 365 uzyskały hałas wentylatora 54 dB i temperaturę 45 °C, a HX 370 uzyskał 55 dB i 45 °C. Wszystkie bardzo zbliżone czasy pracy na baterii, hałas wentylatora i temperatury.

Testy porównawcze systemu

W ramach naszej recenzji ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro przeprowadzimy kilka testów porównawczych. Porównamy trzy modele między sobą, a także porównamy wydajność z innymi kompaktowymi komputerami do gier opartymi na HX.

PCMARK

PCMARK testuje wydajność codziennych zadań, w tym przeglądania stron internetowych i wideokonferencji, a także bardziej wymagających obciążeń, takich jak praca z dużymi dokumentami biurowymi, edycja obrazów i renderowanie.

Widzimy nieco niższe wyniki z ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro w porównaniu z gamingowymi handheldami GPD. Są to wyniki łączne, więc wpływ na nie mogą mieć na przykład nieco wolniejsze prędkości dysków SSD.

Cinebench

Cinebench testuje jedno- i wielordzeniową wydajność procesora.

Naturalnie widzimy niższe wyniki dla starszego procesora 8840U. W przypadku modeli opartych na HX widzimy podobne wyniki dla wydajności jednordzeniowej. HX 370 przejmuje prowadzenie pod względem wydajności wielordzeniowej i widzimy znaczny spadek w stosunku do HX 365, choć jest on taki sam jak w przypadku GPD WIN Mini 2025 HX 370.

Geekbench 6

Geekbench 6 testuje również wydajność jedno- i wielordzeniową.

W przypadku wydajności jednordzeniowej widzimy dość podobne wyniki, czego można się spodziewać. W przypadku wielu rdzeni ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 ponownie obejmuje prowadzenie, HX 365 radzi sobie dobrze, pokonując urządzenia GPD WIN MAX 2 2025 i Win 4.

3DMARK

W 3DMARK przeprowadzamy benchmarki Time Spy, Night Raid i Fire Strike.

Gdy do gry wkraczają CPU i GPU, pojawiają się interesujące wyniki. Widzimy, że ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 ma niższe wyniki w dwóch z trzech testów porównawczych w porównaniu z modelem 8840U. Wyniki HX 370 poprawiają się w stosunku do pozostałych dwóch modeli, ale mają trudności z dotrzymaniem kroku urządzeniom GPD. Interesujące będzie sprawdzenie, czy będzie to kontynuowane w testach porównawczych gier, które pojawią się w następnej kolejności.

Testy porównawcze gier

Kontynuujemy naszą recenzję ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro z kilkoma testami porównawczymi w grach. Będziemy uruchamiać komputery przenośne do gier zarówno w rozdzielczości 1080P, jak i 720P, w szerokim zakresie TDP, aby zobaczyć, jak różni się wydajność.

Forza Horizon 5

W przypadku Forza Horizon 5 widzimy, że przy 1080P, F1 Pro mają zauważalnie niższą wydajność niż urządzenia GPD. A przy 720P urządzenia GPD utrzymują przewagę, dopóki nie osiągniemy około 10 W TDP, gdzie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ma podobną lub wyższą liczbę klatek na sekundę.

Shadow of the Tomb Raider

W przypadku Shadow of the Tomb Raider ponownie widzimy pewne różnice. Przy 1080P karty F1 PRO są za urządzeniami GPD. Przy 720P widzimy lepsze wyniki przy 28 W TDP, a gdy obniżamy TDP, liczba klatek na sekundę zaczyna wyprzedzać urządzenia GPD.

Cyberpunk

W przypadku Cyberpunka ponownie widzimy, że F1 PRO pozostaje w tyle za urządzeniami GPD. Przy 720P trend ten utrzymuje się przy wyższych wartościach TDP, ale gdy je obniżamy, widzimy lepszą liczbę klatek na sekundę, która wyprzedza GPD.

Podsumowanie benchmarku

Komputery ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro w porównaniu z mobilnymi komputerami do gier GPD wyraźnie różnią się wydajnością. W trakcie testów widzimy ogólnie niższą wydajność przy 28 W TDP na F1 Pro. A kiedy obniżymy TDP, widzimy podobne lub wyższe wyniki niż GPD. Najprawdopodobniej jest to sposób, w jaki skonfigurowane jest zarządzanie energią procesora i karty graficznej, które można dostosować za pomocą oprogramowania innych firm, takiego jak Handheld Companion.

Jeśli chodzi o wrażenia po wyjęciu z pudełka, dla tych, którzy chcą po prostu podłączyć i grać i nie chcą dostosowywać ustawień, urządzenia GPD mogą być lepszą opcją, jeśli planujesz grać przy wyższych TDP.

Wydajność w grach

Teraz kilka gier w grywalnych ustawieniach na modelu HX 370. W miarę możliwości powyżej 60 FPS i z różnymi ustawieniami TDP.

Indiana Jones i Wielki Krąg

W przypadku gry Indiana Jones & The Great Circle działamy w rozdzielczości 720P na niskich ustawieniach graficznych, przy 35 klatkach na sekundę i 28 W TDP.

Samotna Góra

W przypadku Lonely Mountain nie udało nam się uzyskać 144 Hz, ale możesz wybrać niską grafikę 720P, jeśli chcesz 120 klatek na sekundę, lub możesz przejść na wyższą rozdzielczość i / lub ustawienia graficzne, aby uzyskać ponad 60 klatek na sekundę.

Carrion

Carrion to dość mało wymagająca gra, która działa w rozdzielczości 1080P przy zaledwie 5 W TDP.

TMNT Shredders Revenge

Kolejna mało wymagająca gra, która nie stanowi problemu w rozdzielczości 1080P i obniżenie TDP do 5W w celu oszczędzania baterii.

Obalony

Overthrown działa bardzo dobrze. Można ustawić rozdzielczość na 1080P z włączonym AMD FSR Balanced, by uzyskać ponad 60 klatek na sekundę. Jeśli chcesz uzyskać nieco wyższą jakość grafiki, możesz zmienić FSR, ale tak naprawdę nie widziałem dużej różnicy.

Wydajność emulacji

Do uruchamiania emulatorów na serii ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro będzie można uruchomić do ery PlayStation 3 z niewielkimi problemami. Główne różnice między modelami 8840U i HX to dodatkowy wzrost wydajności, który pojawia się w przypadku emulatorów z wyższej półki lub wymagających, takich jak RyuJinx i Vita 3K.

Cofając się o kilka generacji konsol, widzimy doskonałą wydajność na DuckStation. Możesz zwiększyć rozdzielczość renderowania do 1080P i włączyć różne poprawki graficzne, aby poprawić oprawę wizualną.

I podobnie jest z PCSX2, kompatybilne gry będą działać świetnie i ponownie nie będziesz miał problemów z podkręceniem rozdzielczości renderowania i ustawień graficznych.

Dzięki RPCS3 zobaczysz dobrą wydajność w całym zakresie F1 Pro. Podczas grania w kompatybilne gry będziesz mieć buforowanie shaderów, ale nie powinno to wpłynąć na rozgrywkę, nawet w modelu 8840U.

A dzięki emulatorowi Vita3K możesz cieszyć się przyzwoitą liczbą kompatybilnych gier. W zależności od tego, jak wymagająca jest gra, można zwiększyć rozdzielczość renderowania, aby uzyskać ładniejszą grafikę.

Obsługa eGPU

Chociaż seria ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro nie ma portu OCuLink, nadal można użyć szybkiego portu USB 4 do podłączenia eGPU. Masz teraz do wyboru ONEXGPU z AMD Radeon RX 7600M lub nowy i bardziej wydajny ONEXGPU 2 z AMD Radeon RX 7800M.

Te układy eGPU zapewniają ogromny wzrost wydajności GPU, dzięki czemu świetnie sprawdzają się nie tylko w grach, ale także na przykład w edycji wideo.

Przemyślenia końcowe

Seria ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro oferuje szeroki zakres konfiguracji procesorów w zależności od budżetu i wymagań. W przypadku konfiguracji 32 GB i 2 TB, cena 8840U jest o około 260 USD niższa niż modelu HX 365, który z kolei jest o około 120 USD niższy niż model HX 370. Cena w stosunku do wydajności jest mniej więcej odpowiednia dla specyfikacji.

Jeśli chodzi o wydajność, widzieliśmy różne niższe wyniki niż w przypadku urządzeń GPD podczas pracy przy TDP 28 W, a gdy je obniżaliśmy, widzieliśmy bliższe lub wyższe wyniki. Jeśli nie masz nic przeciwko poświęceniu trochę czasu, możesz dostosować kilka ustawień, co wyrówna wydajność procesora i karty graficznej, aby była bardziej zgodna z wydajnością GPD przy wyższym TDP.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro pozostaje jednak przenośnym komputerem do gier, który zdecydowanie warto rozważyć. Obudowa z dużym 7-calowym wyświetlaczem OLED obsługującym 144 Hz wygląda niesamowicie i ma tę przewagę nad wyświetlaczami urządzeń GPD. Chociaż rozmiar nie jest tak przenośny, jak na przykład modele WIN 4 i Mini, F1 Pro z łatwością zmieści się na przykład w małej torbie lub plecaku.

Jeśli ręczne komputery do gier GPD WIN 4 i Mini 2025 nie są dla ciebie, to seria ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro jest świetną alternatywą!

Możesz dowiedzieć się więcej i zamówić wszystkie trzy modele ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro tutaj.

Na tym kończy się recenzja ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, mamy nadzieję, że okazała się przydatna. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące któregokolwiek z trzech przenośnych komputerów do gier, nie krępuj się pytać w komentarzach, a my odpowiemy jak najszybciej.