Recenzja ONEXPLAYER X1 Mini – przenośny komputer do gier, mini laptop i tablet 3 w 1

Niedawno otrzymaliśmy do recenzji zarówno ONEXPLAYER X1 Mini, jak i przenośne komputery do gier AMD. Jeśli jeszcze nie czytałeś naszej recenzji ONEXPLAYER X1 AMD, sprawdź ją, aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje. Ta jest recenzją ONEXPLAYER X1 Mini z kilkoma porównaniami do modelu AMD.

Przegląd ONEXPLAYER X1 Mini 8840U

Recenzję ONEXPLAYER X1 Mini rozpoczynamy od bliższego przyjrzenia się temu przenośnemu komputerowi do gier. ONEXPLAYER X1 Mini mierzy około 8,2 x 5,07 x 0,78 cala (21,0 x 12,9 x 2,0 cm) i waży 737 g (1,62 funta) bez dołączonych kontrolerów. Z kontrolerami mierzy około 12,4 cala (31,5 cm) i waży 859 g (1,89 funta).

Wyświetlacz to 8,8-calowy ekran dotykowy LTPS 144 Hz o rozdzielczości 2560×1600. W porównaniu do swojego starszego brata, który ma większy 10,95-calowy wyświetlacz i niższą częstotliwość odświeżania 120 Hz, są tu pewne różnice.

Uwaga, jeśli opcje rozdzielczości ekranu zniknęły po aktualizacji sterowników graficznych, zapoznaj się z naszą bardzo szybką i łatwą poprawką w naszym poście w Bazie wiedzy.

Na górze znajduje się kamera 1 MP, która obsługuje Windows Hello do odblokowywania twarzy.

Po lewej i prawej stronie znajdują się zakryte gniazda, do których można podłączyć kontrolery.

Wzdłuż górnej części mamy przycisk zasilania ze zintegrowanym skanerem linii papilarnych, przyciski głośności i przycisk do wywoływania nakładki centrum sterowania ONEXPLAYER. Dalej znajduje się port USB 4, a następnie port USB-A 3.2 i port słuchawkowy 3,5 mm.

Na spodzie znajduje się jeden port USB-C 4, zakryty port OCuLink i gniazdo kart micro SD.

Z tyłu znajduje się wbudowana regulowana podpórka.

Przegląd kontrolerów ONEXPLAYER

Następnie spędzimy trochę czasu z kontrolerami w ramach recenzji ONEXPLAYER X1 Mini. Są one dostępne osobno i są dostarczane w parze lewej i prawej strony elementów sterujących, które można przymocować do boków zarówno ONEXPLAYER X1 Mini, jak i mobilnych komputerów do gier AMD. Posiada standardowe elementy sterujące do gier, w tym analogi efektu halla. Jest również wyposażony w odłączaną górną część D-Pada, aby dopasować ją do własnych preferencji.

Kontrolery po prostu wsuwa się i blokuje po bokach X1 Mini. Z tyłu znajduje się mały przycisk do odblokowania i zsunięcia ich z powrotem. Połączenie jest mocne, a ruch między kontrolerem a urządzeniem jest bardzo niewielki.

Dostępne jest również złącze kontrolera. Działa jak podstawa dla kontrolerów i ponownie wsuwa się i blokuje na miejscu. Wewnątrz znajduje się akumulator o pojemności 1200 mAh. Łączy się za pomocą klucza USB, który znajduje się wewnątrz złącza. Jeśli chcesz, możesz podłączyć go do dowolnego urządzenia z systemem Windows. Zauważyliśmy niewielki ruch między dwoma kontrolerami a złączem.

Klawiatura ONEXPLAYER

Następna w naszej recenzji ONEXPLAYER X1 Mini jest dołączana klawiatura. Bardzo łatwo łączy się za pomocą kołków pogo i magnesów, aby utrzymać ją na miejscu. Połączenie jest wystarczająco mocne, aby nie rozłączyć się, gdy ONEXPLAYER X1 Mini jest podnoszony, ale nie próbuj podnosić klawiatury 🙂

Klawisze mają dobry rozmiar i profil wysokości w stosunku do rozmiaru klawiatury, nieco mniejszy niż w klawiaturze laptopa. Napisałem tę recenzję używając tej klawiatury i było to ogólnie dobre doświadczenie, ale większa klawiatura X1 AMD była zdecydowanie wygodniejsza.

Jedną irytującą rzeczą jest brak magnesu na górze X1 Mini, który pomagałby utrzymać klawiaturę zamkniętą. X1 AMD ma taki magnes, wygląda znacznie ładniej i w rezultacie pozostaje zamknięty.

Futerał ONEXPLAYER

Ostatni, ale nie mniej ważny jest futerał do przenoszenia ONEXPLAYER X1 Mini. Ma mocne wykończenie na zewnątrz i bardziej miękki materiał wewnątrz. Jest wystarczająco duży, aby zmieścić X1 Mini i klawiaturę. Zdecydowanie warto go używać, aby chronić przed uderzeniami i zadrapaniami, gdy nie jest używany.

Specyfikacja techniczna ONEXPLAYER X1 Mini

W ramach naszej recenzji ONEXPLAYER X1 Mini przyglądamy się i porównujemy specyfikację techniczną z AMD.

Porównanie ONEXPLAYER X1 AMD i X1 Mini

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
WYŚWIETLACZ	10,95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10, sRGB: 133%, 540 nitów, obsługa 10-punktowego dotyku	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144 Hz, 16:10, sRGB: 133%, 500 nitów, obsługa 10-punktowego dotyku
WYMIARY	9,9 x 6,4 x 0,5 cala (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 cala (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
WAGA	969 g (1,73 funta)	710 g (1,56 funta)

Specyfikacja techniczna ONEXPLAYER X1 Mini

CPU	AMD Ryzen 7 8840U, 8 rdzeni / 16 wątków, do 5,10 GHz przy 28 W TDP
GPU	AMD Radeon 780M, 12 rdzeni do 2700 MHz
RAM	Do 64 GB dwukanałowej pamięci LPDDR5X 7500 MHz
PRZECHOWYWANIE	Dysk SSD M.2 2230 NVME PCIe Gen 4.0 o pojemności do 2 TB
KOMUNIKACJA	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
KAMERA	Przednia kamera AI 1 MP (z obsługą funkcji Windows Hello)
I/O	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x port audio 3,5 mm 1x port OCuLink 1x czytnik Micro SD
BATERIA	Akumulator o pojemności 65,02 Wh i pojemności 16 890 mAh
SYSTEM OPERACYJNY	Windows 11 Home

Całość zasila akumulator o pojemności 65,02 Wh i pojemności 16 890 mAh. Uruchomiliśmy Cinebench w pętli i uzyskaliśmy czas pracy na baterii wynoszący dokładnie 2 godziny, 3 minuty dłużej niż model ONEXPLAYER X1 AMD. Średnie użycie będzie się różnić, ale spodziewamy się około 6-8 godzin.

Podczas uruchamiania Cinebench przetestowaliśmy również hałas wentylatora i temperaturę. Uzyskaliśmy najwyższy hałas wentylatora na poziomie 60 dB i najwyższą temperaturę 62 °C. Obie wartości są nieco niższe od modelu AMD, odpowiednio o 2 dB i 2 stopnie.

Testy porównawcze systemu

Przeprowadzimy teraz kilka testów porównawczych systemu, aby zobaczyć, jak radzi sobie z jego odpowiednikiem X1 AMD, a także z innymi przenośnymi komputerami do gier opartymi na 8840U.

PCMark

Zaczynamy od dość niskich wyników testów porównawczych dla ONEXPLAYER X1 Mini, aby być uczciwym, model X1 również uzyskał niskie wyniki. Oba wyniki są niższe niż w przypadku modeli GPD, być może nieco wolniejsza pamięć RAM lub prędkości SSD nieco go powstrzymują, ale nie jest to dobry początek.

Cinebench R23

W przypadku Cinebench, który testuje jedno- i wielordzeniową wydajność procesora, widzimy mniej więcej takie same wyniki dla pojedynczego rdzenia. ONEXPLAYER X1 Mini zajmuje pierwsze miejsce pod względem wydajności wielordzeniowej, a X1 AMD jest bardzo blisko. Świetny wynik!

3DMark

W przypadku 3DMark przeprowadzamy benchmarki Time Spy, Night Raid i Fire Strike. Widzimy zasadniczo takie same wyniki w Time Spy, nieco wyższe w Night Raid i zauważalnie mniejszą lukę w porównaniu do modelu X1 AMD. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki są generalnie w wyższym, jeśli nie najwyższym zakresie, co jest świetne do zobaczenia.

Testy porównawcze gier

A ponieważ jest to przenośny komputer do gier, przeprowadziliśmy również testy porównawcze różnych gier przy różnych ustawieniach TDP, aby ocenić jego wydajność w ramach naszej recenzji ONEXPLAYER X1 Mini.

Forza Horizon 5

W Forza Horizon 5 przy rozdzielczości 1080P widzimy doskonałe wyniki przy 98 klatkach na sekundę.

A przy 720P w całym zakresie TDP ponownie widzimy wysoką liczbę klatek na sekundę. Zamieniając się pierwszym i drugim miejscem z X1 AMD. Bardzo imponujące!

Shadow of the Tomb Raider

W przypadku Shadow of the Tomb Raider widzimy, że X1 Mini zajmuje drugie miejsce za X1 AMD przy 1080P.

W 720P generalnie widzimy świetne wyniki w całym zakresie TDP, takie same lub nieco niższe niż X1 AMD, ale przewyższające inne.

Street FIghter VI

W przypadku Street Fighter VI przesuwamy handheldy do granic możliwości, uruchamiając je na najwyższych ustawieniach graficznych. Przy 1080P widzimy ogólnie bardzo dobre klatki na sekundę dla ONEXPLAYER X1 Mini.

A przy 720P liczba klatek na sekundę pozostaje jedną z najwyżej ocenianych.

Call of Duty Modern Warfare III

Ostatnim testem porównawczym jest Call of Duty Modern Warfare III. Widzimy tylko dwie klatki różnicy na pierwszym miejscu, co mieści się w granicach błędu.

A w rozdzielczości 720P widzimy zasadniczo identyczne wyniki jak w przypadku X1 AMD. Jest to gra oparta na GPU, a GPU 780M w zasadzie działa tak samo.

Testy porównawcze ONEXGPU

Jesteśmy w stanie skorzystać z eGPU, takiego jak stacja dokująca ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU lub GPD G1. Zapewni nam to ogromny wzrost wydajności nie tylko w grach, ale także w zadaniach takich jak edycja i kodowanie obrazów i wideo.

Podłączyliśmy ONEXGPU przez OCuLink, aby uzyskać najlepszą wydajność i uruchomiliśmy następujące gry w rozdzielczości 2560×1600. W grze Forza Horizon 5 uzyskaliśmy 130 klatek na sekundę. W Shadow of the Tomb Raider uzyskaliśmy 131 FPS, a w Call Of Duty Modern Warfare II 92 FPS.

To duży wzrost wydajności, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyższą rozdzielczość ekranu 1600P!

Wydajność w grach

W następnej części naszej recenzji ONEXPLAYER X1 Mini przyjrzymy się niektórym grom z najlepszą rozdzielczością i ustawieniami graficznymi, które są rzeczywiście grywalne. Wraz z kilkoma innymi ustawieniami, jeśli chcesz uzyskać wyższą liczbę klatek na sekundę.

Forza Horizon 5

2560×1600 Niska grafika dla ponad 60 klatek na sekundę lub Wysoka zablokowana do 48 klatek na sekundę. Obniż rozdzielczość, aby uzyskać wyższą liczbę klatek na sekundę i/lub jakość grafiki.

Crash Bandicoot N’sane Trilogy

Jakość grafiki 2560×1600 Ultra przy około 15W TDP powinna działać świetnie.

Lochy Hinterburga

Możesz cieszyć się tą grą w eksplorację lochów/układankę w rozdzielczości 2560×1600 na najwyższej jakości grafice przy około 20W TDP

Neonowa biel

Możesz uruchomić tę grę w stylu speed run w rozdzielczości 2560×1600 na najwyższych ustawieniach graficznych. Możesz zablokować częstotliwość odświeżania do 144 Hz i cieszyć się jedwabiście płynną liczbą klatek na sekundę.

Wydajność emulacji

PS3

Większość kompatybilnych gier na PlayStation 3 będzie działać świetnie. Możesz doświadczyć sporadycznych spadków klatek podczas ruchliwych scen, ale nic nie zakłóci rozgrywki.

Vita

W zależności od kompatybilności i gry nie powinno być żadnych problemów. Możemy uruchomić Street Fighter X Tekken w rozdzielczości 2x z okazjonalnymi spadkami FPS.

Xbox 360

Istnieje wiele grywalnych gier, zwłaszcza gier innych producentów. W przypadku gier niezależnych można zaobserwować spadek wydajności.

Ryujinx

Mniej wymagające kompatybilne gry są bardzo grywalne. W miarę przechodzenia do bardziej wymagających gier można zauważyć spadek wydajności.

Recenzja ONEXPLAYER X1 Mini – przemyślenia końcowe

Czas podsumować nasze ostatnie przemyślenia z recenzji ONEXPLAYER X1 Mini. Podobnie jak kompaktowy komputer do gier X1 AMD, ONEXPLAYER X1 Mini wpisuje się w interesującą niszę tabletów 3 w 1, laptopów i handheldów do gier. Możesz rozpocząć dzień od przeglądania stron internetowych za pomocą tabletu, napisać dokument tekstowy z podłączoną klawiaturą, a następnie podłączyć kontrolery lub użyć złącza i cieszyć się grami zarówno jako handheld, jak i urządzenie spoczywające na biurku.

Dzięki temu masz nieco większy wybór, w jaki sposób chcesz korzystać z ONEXPLAYER X1 Mini. Uważam jednak, że brak magnesu do przytrzymywania klawiatury jest nieco irytujący i brzydki, gdy jest złożona na biurku.

Jedną rzeczą, na którą nie mogliśmy narzekać, była wydajność. Widzieliśmy kilka świetnych wyników testów porównawczych z ONEXPLAYER X1 Mini. Wynika to częściowo z faktu, że nowsze sterowniki graficzne AMD faktycznie działają dobrze w porównaniu do ich starszych sterowników. Należy również pamiętać, że ma on obsługę OCuLink, wzrost wydajności jest świetny i zdecydowanie nie mamy tutaj żadnych skarg.

ONEXPLAYER X1 Mini jest być może odpowiedni dla kogoś, kto chce przenośnego komputera do gier, który jest mniej zorientowany na pracę biurową ze względu na mniejszy wyświetlacz i klawiaturę. Oczywiście nadal może to robić, ale jest to bardziej preferowane w większym modelu X1 AMD. Ten jest bardziej przeznaczony do korzystania z tabletu i zdecydowanie do gier przenośnych, w których doskonale się sprawdza.

Możesz dowiedzieć się więcej i zamówić modele ONEXPLAYER X1 Mini i AMD pod odpowiednimi linkami poniżej.

Na tym kończy się nasza recenzja ONEXPLAYER X1 Mini, mamy nadzieję, że okazała się przydatna. Jeśli masz jakieś pytania, śmiało zadawaj je w komentarzach.