Nowa generacja procesorów dla urządzeń z Androidem jest już dostępna, a my przeprowadziliśmy kilka testów na S905X2 i S905Y2. Oto wyniki:
A95X Plus
Do testów wykorzystamy popularne benchmarki dla systemu Android: Antutu 6.x, Vellamo 3.x oraz 3DMark Ice Storm Extreme v1.2 z wynikami uzyskanymi z 3 TV boxów: iMXQpro Mini (Amlogic S905X), A95X Plus (S905Y2) i H96 Max X2 ( 4/32Gb & 4/64Gb ) (S905X2). Zamieściliśmy również wyniki benchmarku Mali-G31 dla wydajności graficznej w porównaniu do Mali-450MP3.
H96 Max X2 (dostępny w wersjach 32Gb & 64Gb modele
Najlepsze wyniki są zaznaczone na zielono.
| iMXQpro Mini (S905X) | A95X Plus (S905Y2) | H96 Max X2 (S905X2) | |
| CPU (1) | 4x rdzeń Cortex A53 @ 1,51 GHz | 4x rdzeń Cortex A53 @ 1,80 GHz | 4x Cortex A53 @ 1,80 GHz |
| GPU (2) | ARM Mali-450MP3 | Mali-G31 | Mali-G31 |
| Antutu 6.x | |||
| Ogólnie | 33,553 | 46,754 | 45,889 |
| 3D (1920×1080) | 3,099 | 8,284 | 8,146 |
| UX | 12,365 | 17,524 | 17,669 |
| CPU | 12,438 | 16,186 | 16,059 |
| RAM | 5,651 | 4,760 | 4,015 |
| Vellamo 3.x | |||
| Metal | 910 | 1,070 | 1,139 |
| Wielordzeniowy | 1,491 | 1,133 | 1,621 |
| Przeglądarka | 1,855 (przeglądarka) | 2,450 | 2,692 |
| 3DMark – Ice Storm Extreme v1.2 | |||
| Łączny wynik | 4,183 | 5,337 | 5,249 |
| Wynik graficzny | 3,709 | 4,648 | 4,571 |
| Wynik z fizyki | 7,561 | 11,090 | 10,924 |
Jak widać z wyników, S905Y2 i S905X2 znacznie przewyższają S905X. Dzięki Mali-G31 wyniki znacznie wzrosły, co świetnie sprawdza się w renderowaniu wideo i aplikacjach wymagających dużej fizyki, takich jak gry i emulatory.
Różnica między procesorami S905Y2 i S905X2 jest stosunkowo niewielka, ale ogólnie rzecz biorąc, S905Y2 wyprzedza S905X2 z ogólnie lepszymi wynikami.
Możesz dowiedzieć się więcej o obu modelach A95X tutaj oraz H96 Max 2, który jest dostępny w wersji 32Gb i 64Gb pod odpowiednimi linkami.
