Excelente ultrabook
-
Build Quality
-
Performance
-
Features
Resumo
O modelo GPD Pocket 3 N6000 é perfeito para as suas tarefas diárias, desde trabalhar em documentos de escritório até ver um filme de forma descontraída. Sem esquecer a capacidade de expansão através da porta modular com módulos RS232 e KVM. A bateria de longa duração proporciona-lhe um mini-portátil para todo o dia a um ótimo preço.
Overall
4.8User Review
( votes)Pros
- Ecrã rotativo para se transformar em tablet
- Baixo ruído da ventoinha
- Óptima duração da bateria
- Preço fantástico
- CPU de desempenho sólido e fiável
Cons
- Baixo desempenho em comparação com o modelo i7 mais caro.
Bem-vindo à nossa análise do GPD Pocket 3 N6000. Estamos a verificar o novo modelo de processador GPD Pocket 3 N6000. Iremos compará-lo com o modelo GPD Pocket 3 i7 1195G7 para ver as diferenças de desempenho em relação ao preço de ambos.
Vídeo de avaliação do GPD Pocket 3 N6000
GPD Pocket 3 N6000 Unboxing & Overview
Analisámos o modelo GPD Pocket i7-1195G7 há alguns meses. Em termos de aspeto físico, os dois modelos são iguais. Por isso, para poupar tempo, consulte a nossa análise do GPD Pocket 3 i7 (vídeo e texto) para ver o unboxing e uma análise mais pormenorizada do dispositivo, incluindo características como os seus addons modulares.
É importante acrescentar que a versão i7 que analisámos era um modelo de pré-lançamento e não tinha o sensor giroscópio. Ambos os modelos têm agora o sensor e o ecrã roda automaticamente com base na orientação do mesmo.
Especificações técnicas do GPD Pocket 3 N6000
GPD Pocket 3 N6000 | GPD Pocket 3 3 i7-1195G7 | |
CPU | Intel Pentium Silver N6000, 4 núcleos 4 threads | Intel Core i7-1195G7, 4 núcleos 8 threads |
FREQUÊNCIA DE BASE / MÁXIMA | 1.10Ghz / 2.50Ghz | 2.90Ghz /4.60Ghz |
GPU | Gráficos Intel UHD a 850Mhz | Gráficos Intel Iris Xe a 1,40 Ghz |
RAM / ARMAZENAMENTO | 8GB LPDDR4x a 2933Mhz 512GB NVMe 1.3 PCIe Gen 3.0 x4 | 16GB LPDDR4x a 3733Mhz 1TB NVMe 1.3 / 1.4 PCIe Gen 3.0 / 4.0 x4 |
CONECTIVIDADE | 2,5 Gbps via RJ45 IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Wi-Fi de banda dupla 6 Bluetooth 5.0 | 2,5 Gbps via RJ45 IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Wi-Fi de banda dupla 6 Bluetooth 5.0 |
BATERIA | 10.000mAh (38,5Wh) Carga total: 3:30 (PassMark a funcionar em loop) Inativo: Cerca de 13:46 horas | 10.000mAh (38,5Wh) Carga completa: 1:58 horas (PassMark a funcionar em loop) Em repouso: 8 horas |
RUÍDO DA VENTOINHA | 45dB com a ventoinha na velocidade máxima, com alguns ruído de fundo no escritório | 50dB com o ventilador na velocidade máxima, com alguns ruído de fundo no escritório |
PREÇO | £699.95 | £1,099.95 |
Referências de sistema
O modelo GPD Pocket 3 N6000 não tem um desempenho tão elevado como o modelo i7, mas iremos efetuar uma série de testes de referência para ver o seu desempenho e comparar as pontuações mais adiante neste artigo.
PassMark
Começamos os benchmarks do sistema com o PassMark, que realiza uma série de testes na CPU, GPU, RAM e armazenamento. Leva-os ao máximo para obterem o seu melhor desempenho.
O GPD Pocket 3 N6000 tem uma pontuação de 1.903. É uma boa pontuação para um PC com estas especificações, o SSD rápido ajuda definitivamente a manter as coisas a funcionar sem problemas.
PCMark
Em seguida, executamos o PCMark, que efectua uma série de testes para as tarefas mais quotidianas. Estas variam entre a navegação na Web, a videoconferência, o trabalho com documentos de escritório de grandes dimensões e a edição de imagens.
O Pocket 3 tem uma pontuação de 2.871. Obtém boas pontuações nas categorias Essenciais, como velocidades de arranque e de carregamento de software, e Produtividade. Mas fica um pouco aquém no que respeita à criação de conteúdos digitais, o que é de esperar devido ao facto de a GPU ser mais lenta.
3DMark
No nosso último teste de referência do sistema, estamos a executar o 3DMark, que testa o desempenho da CPU e da GPU em conjunto. Não se trata apenas de jogos, mas também de tarefas como o consumo de multimédia e a edição de imagens, por exemplo.
O GPD Pocket 3 regista 424 pontos. Trata-se de uma pontuação gráfica muito inferior, mas é preciso ter em conta que se trata de um dispositivo com especificações inferiores.
Referências de jogos
Forza Horizon 4
Infelizmente, não conseguimos pôr o Forza Horizon 4 a funcionar nas nossas definições habituais de benchmark. É provável que isto se deva ao facto de os 8 GB de RAM serem partilhados com os gráficos e de não haver simplesmente RAM suficiente para todos.
Street Fighter V
O Street Fighter V saiu-se melhor. Estamos a correr a 1920×1080 com as definições gráficas máximas. No final do primeiro jogo, obtemos uma taxa de fotogramas média de 13,14.
A 1080P nas definições baixas obtemos uma média muito mais agradável de 57 fotogramas por segundo. Podes reduzir a resolução para 720P e aumentar algumas definições para melhorar os gráficos, mantendo a velocidade de 60 FPS.
Final Fantasy XIV
Estamos a executar o benchmark Final Fantasy XIV a 1920×1080 nas definições de ambiente de trabalho High. Obtivemos uma pontuação final de 1.431.
Shadow of the Tomb Raider
O nosso último parâmetro de referência é o Shadow of the Tomb Raider. Estamos a correr a 1280×720 com as definições gráficas mais baixas e mais altas.
No final do benchmark com as definições mais baixas, obtemos uma média de 16 fotogramas por segundo. E para as definições gráficas mais elevadas, obtemos uma média de 7 fotogramas por segundo.
Este é um jogo muito exigente, por isso não é algo que possa ser jogado neste modelo, mas corre muito mais depressa no modelo i7.
Análise do GPD Pocket 3 N6000: Resumo das referências
Aqui está uma recapitulação das pontuações de benchmark para o modelo GPD Pocket 3 N6000, comparadas com as do modelo GPD Pocket 3 i7-1195G7.
GPD POCKET 3 N6000 | GPD POCKET 3 I7-1197H7 | % DIFERENÇA | |
PASSARINHO | 1903 | 2989 | 44 % |
PCMARK | 4695 | 4695 | 48 % |
3DMARK | 424 | 1038 | 83 % |
FORZA HORIZON 4 | N/A | 28 FPS | N/A |
STREET FIGHTER V | 13,14 FPS | 33,4 FPS | 87 % |
FINAL FANTASY XIV | 1431 | 2992 | 70.58 % |
SHADOW OF THE TOMB RAIDER | Gráficos mais baixos :16 FPS Gráficos mais elevados: 7 FPS | Gráficos mais baixos :32 FPS Gráficos mais elevados: 20 FPS | Gráficos mais baixos :66% Gráficos mais elevados: 96% |
Analisámos alguns mini PCs que utilizam processadores Intel Silver e foram bons para as tarefas de trabalho que pode efetuar diariamente. Com o CPU N6000 obtemos pontuações decentes nos benchmarks do sistema, mas quando é necessário qualquer processamento gráfico, fica aquém.
Existe uma grande diferença de desempenho entre os dois modelos, com diferenças percentuais na ordem dos 40 para o desempenho do sistema. As maiores diferenças verificam-se quando é necessário processamento gráfico. O Intel i7 com a sua GPU Iris XE faz uma enorme diferença, variando entre 66% e 96%. É o mesmo processador utilizado nas consolas de jogos GPD, pelo que podemos esperar um desempenho superior.
Isto não quer dizer que não valha a pena considerar o modelo GPD Pocket 3 N6000. Se pretende um mini-portátil apenas para as suas tarefas diárias e não tem qualquer utilidade para tarefas como edição de imagem e jogos de topo de gama, então o N6000 é algo a considerar. Especialmente tendo em conta a diferença de duração da bateria e as diferenças de preço entre os dois.
Onde comprar o GPD Pocket 3?
Pode saber mais e comprar os modelos GPD Pocket 3 N6000 e i7-1195G7 aqui. Ou pode consultar a nossa gama de mini computadores portáteis aqui.