Análise do GPD WIN MAX 2 – Mini portátil para jogos AMD Ryzen 7 6800U AAA

Esperamos muito tempo pela chegada do mini-portátil para jogos GPD WIN MAX 2 e temos três de uma só vez! Na nossa análise do GPD WIN MAX 2, vamos analisar três modelos do PC de jogos portátil, testando-o com alguns benchmarks de sistema e de jogos. Depois, terminamos com a reprodução de alguns jogos e emuladores para ver o seu desempenho.

Vídeo de avaliação do GPD WIN MAX 2

Desembalagem do GPD WIN MAX 2 AMD

Como sempre, começamos com o unboxing. Levantar a tampa revela um protetor de ecrã e um toalhete para limpar o ecrã antes de o aplicar. Por baixo está o mini portátil para jogos GPD WIN MAX 2. Apresentá-lo-emos mais detalhadamente em breve.

Existe uma pequena caixa que contém o manual do utilizador, que está em chinês e inglês.

E por último, mas não menos importante, temos um carregador e um cabo USB tipo C. Incluiremos o adaptador correto para o seu país aquando da encomenda,

Visão geral do GPD WIN MAX 2 AMD

O design não mudou desde que analisámos o modelo Intel, agora descontinuado, há alguns meses atrás. Quando dobrado, o GPD Win MAX 2 mede 8,9 x 6,2 x 0,9 (22,7 × 16,0 × 2,3 cm) e pesa 1005 gramas.

Na parte de trás encontram-se os botões de ombro e de gatilho esquerdo e direito. Existe um conetor para auscultadores de 3,5 mm e uma porta USB 3.2. Segue-se uma porta HDMI para ligação a um televisor ou monitor. Existem duas portas USB Type-C, uma delas é USB 4 para ligar uma GPU externa(GPD G1 eGPU), por exemplo. E acima estão as duas ranhuras onde são guardadas as tampas dos controladores.

No lado esquerdo encontram-se as ranhuras para cartões Micro e SD. E no lado direito estão duas portas USB 3.2 Gen 2. Na parte da frente está um botão de alimentação que tem um leitor de impressões digitais incorporado para um registo rápido no Windows 11.

O ecrã é um ecrã tátil de 10,1 polegadas com uma resolução nativa de 1920×1200, mas suporta até 2560×1600. Por baixo do ecrã encontra-se uma câmara de 2 MP com elevada taxa de atualização, ideal para chamadas de vídeo. Existe um touchpad clicável para navegação ao estilo do rato.

Abaixo encontra-se um teclado QWERTY com dois níveis de controlo da retroiluminação. Existem duas capas amovíveis que escondem os controlos de jogo, pelo que pode utilizar o GPD Win MAX 2 como um mini portátil para trabalhar, por exemplo. É uma boa ideia do GPD!

Tens os controlos de jogo habituais, dois manípulos analógicos clicáveis com sensor de hall, D-Pad e botões de jogo. Vamos experimentá-los enquanto analisamos as especificações técnicas!

Especificações técnicas do GPD WIN MAX 2 AMD

CPU	Processador AMD Ryzen 7 6800U, com 8 núcleos e 16 threads a funcionar até 4,7 Ghz com um TDP predefinido de 28 W
GPU	AMD Radeon 680M com 12 núcleos a funcionar até 2200Mhz
RAM	16 GB ou 32 GB de RAM LPDDR5 6400
ARMAZENAMENTO	1TB ou 2TB de SSD m.2 PCIe 4
COMUNICAÇÕES	WiFi 6 Bluetooth 5.2 Módulo 4G LTE (vendido separadamente)
BATERIA*	Bateria recarregável de 67Wh Em inatividade no ambiente de trabalho: 10 horas e 50 minutos (7 horas e 30 minutos antes do início da poupança de bateria) Cinebench em carga máxima: 2 horas e 5 minutos
RUÍDO DA VENTOINHA*	63db
TEMPERATURA*	63°C

*Nos nossos testes de ruído da ventoinha e de temperatura, executámos o Cinebench durante 10 minutos com o TDP de 28 W predefinido e medimos ambos. Obtivemos uma temperatura máxima de 63 graus e um ruído máximo da ventoinha de 63 dB.

Deixámos o MAX 2 a funcionar em modo inativo no ambiente de trabalho apenas com o BatteryMon , funcionou durante 10 horas e 50 minutos. As primeiras 7 horas e 30 minutos foram antes da poupança de bateria entrar em funcionamento, e as restantes durante a poupança de bateria. Ao executar o Cinebench com carga total a 28W TDP, obtivemos umas impressionantes 2 horas e 5 minutos.

Referências de sistema

Continuamos a nossa análise do GPD WIN MAX 2, colocando os três PCs portáteis para jogos à prova com alguns testes de referência do sistema. Estamos a testar a 30W TDP, pode ir mais alto mas o software incluído só permite até 30. Poderemos abordar a alteração do TDP e das velocidades gráficas num artigo separado, se houver interesse suficiente.

PassMark

Começamos com o PassMark, que leva a CPU, GPU, RAM e armazenamento ao máximo numa série de testes. Com 30W TDP, obtivemos pontuações semelhantes de 6002, 5964 e 6179. O modelo de 2 TB tem uma pontuação mais elevada, uma vez que utiliza um SSD de uma marca diferente, o que pode mudar nos modelos dos clientes e, se tal acontecer, notificá-lo-emos.

PCMark

O benchmark PCMark tem uma série de testes mais naturais que abrangem tarefas quotidianas, desde a navegação na Web ao processamento de imagens. Com 30W TDP, obtivemos pontuações de 6425, 6427 e 6421. Todas as pontuações são semelhantes, como esperávamos, e pode ver uma análise dos testes de referência abaixo.

Cinebench

Em seguida, temos o Cinebench, que testa a CPU para ver o seu desempenho com testes de um ou vários núcleos. Nos nossos testes multi-core obtivemos pontuações de 11501, 11507, 10991. O modelo de 32/2 TB fica para trás nos testes.

3DMark

O benchmark 3DMark testa a CPU e a GPU para ver se funcionam bem em conjunto nas tarefas de processamento de vídeo.

	Espião do tempo	Ataque de fogo	Incursão nocturna
WIN MAX 2 16GB/1TB	2840	6823	24124
WIN MAX 2 32GB/1TB	2819	6770	23936
WIN MAX 2 32GB/2TB	2771	6681	23624

Podemos ver que as pontuações são bastante próximas umas das outras, mas mais uma vez vemos que o modelo de 32GB/2TB fica atrás em cada um dos três testes.

CrystalDiskMark

O CrystalDiskMark benchmark efectua uma série de testes ao armazenamento para verificar o seu desempenho em diferentes padrões de leitura/escrita.

Os dois modelos de 1 TB têm o mesmo SSD e registam pontuações quase idênticas. O modelo de 2 TB tem uma marca diferente e obtemos mais de 5000 MB/s por segundo. Como mencionámos, esta foi a marca que nos foi fornecida pela GPD, mas isto pode mudar para as versões de retalho.

Referências de jogos

Como parte da nossa análise do GPD WIN MAX 2, vamos agora efetuar alguns testes de referência para jogos para ver o seu desempenho. Nos testes de referência do sistema, o 32GB/1TB teve o melhor desempenho geral, pelo que o utilizaremos para os testes de referência. Estamos a executar os testes de referência com uma resolução de 800P a 15W, 20W e 30W, com um teste adicional a 2560×1600 (1600p) a 30W. Esta é a resolução mais elevada que o ecrã suporta.

Forza Horizon 5

Estamos a correr o Forza Horizon 5 a 800P nas definições gráficas Muito baixas.

A 15W TDP obtemos uma média de fotogramas por segundo de 96, a 20W temos 113 e a 30W temos 127. E a 1600P obtivemos 69 fotogramas por segundo.

É de longe o nosso FPS mais elevado numa consola portátil, o segundo mais próximo foi o ONEXPLAYER Mini 5800U com 88 FPS.

Lutador de rua V

Estamos a executar o Street Fighter V a 800P nos gráficos máximos. Os processadores AMD têm geralmente pontuações mais baixas do que os Intel neste parâmetro de referência.

A 15W TDP obtemos os 60 fotogramas por segundo. Pode funcionar a cerca de 1080P no final dos anos 20 antes de começar a descer abaixo dos 60. Com uma resolução de 1600P e 30W, obtivemos uma média de 38 fotogramas por segundo.

Final Fantasy XIV

Para o benchmark de Final Fantasy XIV, estamos a correr a 800P nas definições gráficas máximas.

Para 15W TDP obtivemos uma pontuação de 7143, 20W obtivemos 7908 e 30W 8614. Tudo muito bem classificado na categoria Alta! A 1600P obtivemos uma pontuação ainda jogável de 3353.

Shadow of the Tomb Raider

Estamos a executar o Shadow of the Tomb Raider a 800P nas definições gráficas baixas.

A 15W TDP obtivemos uma média de fotogramas por segundo de 71, a 20W obtivemos 87 e a 30W obtivemos 94. A 1600P e a 30W, obtivemos uma média impressionante de 48 FPS, o que algumas consolas portáteis anteriores não conseguiam obter a 720P!

Cyberpunk 2077

Terminamos os testes de referência com o Cyberpunk 2077, que é um jogo altamente exigente. Estamos a correr a 800P nas predefinições gráficas baixas com qualidade de textura alta.

A 15W obtivemos um FPS médio de 42,55, a 20W obtivemos 49,28 e a 30W obtivemos 57. Tudo muito bem pontuado! A 1600P obtivemos apenas 23 FPS, o que ainda é respeitável tendo em conta as exigências do jogo e a resolução.

Resumo e comparação de parâmetros de referência

Comparação de 30W TDP

Abaixo estão as comparações de benchmark do sistema para 30W TDP. Pode ver no PassMark que os 2 TB mais rápidos fazem a diferença na pontuação, uma vez que incluem testes de desempenho do disco, mas o modelo de 2 TB fica atrás nos outros testes. Os dois modelos de 1 TB têm pontuações muito semelhantes nos outros testes.

Porque é que o modelo de 2 TB fica um pouco para trás? Pensamos que o SSD pode estar a utilizar mais pistas PCIe e a retirar alguma energia ao processador e aos gráficos, o que resulta num desempenho ligeiramente mais lento.

	WIN MAX 2 16GB/1TB	WIN MAX 2 32GB/1TB	WIN MAX 2 32GB/2TB
PASSARINHO	6002	5964	6179
PCMARK	6425	6427	6421
3DMARK	2840	2819	2771
CINEBENCH	11501	11507	10991
CRYSTALDISKMARK	2091 / 1955 MB/s	2091 / 1961 MB/s	5225 / 4891 MB/s

Desempenho TDP de 15W, 20W e 30W

Pode encontrar na tabela abaixo os resultados do TDP de 15W, 20W e 30W do modelo de 32GB/1TB com resoluções de 800P e 1600P. Todos eles são muito impressionantes e dão-lhe definitivamente opções, dependendo dos jogos que está a jogar, de utilizar um TDP baixo ou alto e da resolução do ecrã.

	15W TDP (800P)	20W TDP (800P)	30W TDP (800P / 1600P)
3DMARK	2135	2478	2819
FORZA HORIZON 5	96 FPS	113 FPS	127 / 69 FPS
FINAL FANTASY XIV	7143	7908	8614 / 3353
TOMB RAIDER	71 FPS	87 FPS	94 / 48 FPS
CYBERPUNK 2077	42,55 FPS	49,28 FPS	57 / 23 FPS

GPD WIN MAX 2 Modelos AMD vs Intel

A tabela abaixo mostra os resultados de referência de 30 W em comparação com o modelo de processador Intel GPD WIN MAX 2 que analisámos há alguns meses. Apesar de a Intel funcionar com um TDP de 35W mais elevado, a AMD apresenta os melhores resultados em todos os testes. Isto inclui aqueles em que os processadores Intel teriam geralmente pontuações mais elevadas, como o Final Fantasy XIV. Não é de admirar que o modelo Intel tenha sido descontinuado! Pode comparar os resultados com outros computadores portáteis da geração anterior no nosso artigo sobre benchmarks de PCs portáteis para jogos.

	WIN MAX 2 AMD 6800U	WIN MAX 2 INTEL 1260P
PASSARINHO	5964	4233
PCMARK	6427	N/A
3DMARK	2811150796491	1947 (35W TDP)
CINEBENCH	11507	6491
CRYSTALDISKMARK	2091 / 1961 MB/s	2090 / 1957 MB/s
FORZA HORIZON 5	127 FPS	59 FPS (35W TDP)
FINAL FANTASY XIV	8614	7038 (35W TDP)
TOMB RAIDER	94 FPS	50 FPS (35W TDP)
CYBERPUNK 2077	57 FPS	28,23 FPS (20W TDP)

O modelo AMD é, para o dizer de forma muito simples, uma besta! O seu desempenho é muito superior ao de qualquer uma das anteriores consolas portáteis da GPD, AYANEO e ONEXPLAYER. Se este for o primeiro PC de jogos portátil da próxima geração a definir a fasquia, mal podemos esperar para ver o que os outros podem fazer.

Pode encomendar o seu GPD WIN MAX 2 aqui e utilizar o código de desconto WINMAX25OFF no checkout!

Testes de jogabilidade

A seguir, na nossa análise do GPD WIN MAX 2, alguns testes de jogabilidade! Para estes, estamos a funcionar com um TDP equilibrado de 28W a 800P com definições jogáveis ou tão próximas das jogáveis quanto possível.

Forza Horizon 5

Sabemos que o Forza Horizon 5 funciona a grande velocidade nas definições Muito baixas. Podemos aumentar o nível de gráficos para “High” e, na maior parte dos casos, estamos a obter cerca de 70 fotogramas por segundo. No entanto, ocasionalmente desce abaixo dos 60 FPS quando se carrega em novas áreas, por isso talvez queiras baixar para uma mistura de Médio e Alto para o manter estável ou podes limitar a 30 FPS.

Perdição Eterna

Para o Doom Eternal, configurámo-lo para as definições High predefinidas e estamos a obter uns sólidos 60 ou mais fotogramas por segundo. Pode descer ligeiramente abaixo de vez em quando, mas não se notaria a menos que o contador de fotogramas estivesse a mostrar.

Deathloop

Depois de algumas brincadeiras com as definições, não estava a conseguir obter uns sólidos 60FPS, mesmo em níveis mais baixos. Por isso, decidi bloquear a velocidade de fotogramas para 30 e, com isso, pudemos colocar as definições gráficas em Muito Alta. É certo que isto se passa na parte inicial do jogo, pelo que poderá ser necessário baixar os gráficos um pouco mais tarde, em cenas mais movimentadas, mas mesmo nas definições altas o jogo tem um aspeto fantástico!

Halo Infinito

Estamos a executar o Halo Infinite com as definições gráficas High predefinidas e bloqueadas para 60 FPS e, na maior parte dos casos, estamos a obter mais de 60, com algumas falhas que quase não se notam. Em alternativa, pode ir para as definições gráficas médias ou bloquear a velocidade de fotogramas para 30FPS.

Metal Hellsinger

No recém-lançado Metal Hellsinger, estamos a correr nas definições gráficas Medium e estamos a rondar os 60 fotogramas por segundo. Houve algumas descidas ocasionais, mas nada que afectasse a jogabilidade. As definições mais baixas ajudam a manter a estabilidade, ou podes limitar-te a 30 e aumentar os gráficos.

Testes do emulador

E agora vamos a alguns testes de desempenho do emulador para a nossa análise do GPD WIN MAX 2. Não cobriremos nada antes da era Dreamcast, uma vez que tudo funciona na perfeição. Em vez disso, vamos analisar alguns dos sistemas mais recentes para ver como é que o PC de jogos portátil GPD WIN MAX 2 se sai.

PlayStation 2 – PCSX2

Como esperado, tudo o que experimentámos funciona muito bem na PlayStation 2. É possível reduzir o TDP e/ou aumentar a renderização do ecrã para obter imagens de maior qualidade. Não deverá ter quaisquer problemas com a PS2.

PlayStation Portable – PPSSPP

Passamos diretamente para o teste do God of War para ver se conseguimos 60 fotogramas por segundo. E com o MAX 2 não há qualquer problema. Mais uma vez, pode baixar o TDP ou aumentar a resolução de processamento para obter melhores imagens.

Golfinho

Ambas as consolas de jogos com o emulador Dolphin funcionam muito bem. Não se verificou qualquer abrandamento nos jogos executados em ambas as consolas. Pode reduzir o TDP, se necessário, para poupar alguma bateria.

Xbox OG – Xemu

Trata-se de um emulador em fase de desenvolvimento, pelo que alguns jogos podem ter problemas de funcionamento. Para os jogos compatíveis, os resultados devem ser decentes. O nosso jogo MASHED funciona na perfeição no jogo. Outros jogos podem funcionar, mas devido à compatibilidade com o emulador e não ao desempenho do WIN MAX 2, terão problemas, como o Soul Calibur II, que funciona mais lentamente apesar de haver muitos recursos disponíveis.

Citra

Na maior parte dos casos, o emulador de ecrã duplo 3D Citra funciona bem, mas há alguns atrasos e lentidão no armazenamento de sombreadores durante o jogo. Depois de jogar, as falhas tornam-se menos regulares e o jogo torna-se muito fácil de jogar.

PlayStation Vita – Vita3K

O emulador de PlayStation Vita Vita3K ainda está em desenvolvimento ativo, mas já existem alguns jogos jogáveis. O TxK funciona perfeitamente, por exemplo, e tem um ótimo aspeto no grande ecrã. O Street Fighter X Tekken, apesar de indicar 60 FPS, correu um pouco devagar para mim, pelo que a tua experiência com jogos pode variar.

PlayStation 3 – RPCS3

A emulação da PlayStation 3 é, em geral, muito boa e um número razoável de jogos é totalmente jogável. Dependendo do jogo, pode ocorrer alguma lentidão inicial durante o armazenamento em cache do sombreador. Se houver alguns jogos problemáticos, pode tentar bloquear a velocidade de fotogramas para 30 para ver se isso ajuda.

Xbox 360 – Xenia

O emulador de Xbox 360 Xenia está em desenvolvimento ativo e a compatibilidade dos jogos é muito variável. Conseguimos que o Sonic Racing trabalhasse a uns sólidos 30 FPS, que creio ser a velocidade do original. Outros jogos funcionarão bem ou mais lentamente, mas um número razoável de títulos XBLA funcionou muito bem!

Ryujinx e Yuzu

Os emuladores Ryujinx e Yuzu ainda estão em desenvolvimento ativo, pelo que o desempenho e a compatibilidade podem mudar de um dia para o outro. Experimentámos alguns jogos diferentes e, em geral, o desempenho é bom.

Considerações finais

No geral, o mini portátil para jogos GPD WIN MAX 2 é muito impressionante! No ano passado, assistimos a aumentos graduais no desempenho dos computadores portáteis, mas o Ryzen 6800U supera os outros. O desempenho foi fantástico em todos os jogos e emuladores que experimentámos! E isto antes de ajustarmos as definições de energia, ligarmos uma eGPU ou experimentarmos jogos em RV! Guardaremos isso para outro artigo de análise do GPD WIN MAX 2 🙂

Onde comprar o GPD WIN MAX 2?

Pode comprar o seu GPD WIN MAX 2 aqui e não se esqueça de utilizar o código de desconto WINMAX25OFF no checkout (não aplicável se estiver a decorrer um evento de venda)! Ou se isto não despertou o seu interesse, pode consultar a nossa gama de PCs para jogos portáteis aqui.

E para não esquecer… a AYANEO, a ONEXPLAYER e a recém-chegada AOKZOE têm os seus próprios modelos 6800U disponíveis em breve. Teremos de esperar um pouco mais até estarem disponíveis para ver se existem diferenças de desempenho, por isso, esteja atento a essas análises quando as tivermos!