ONE Netbook A1 Pro Análise com vídeo – Ultrabook e tablet com um toque especial

O ONE Netbook A1 Pro é um ultrabook que funciona como um computador portátil tradicional e que, com um simples girar e virar, se transforma num dispositivo semelhante a um tablet. Na nossa análise do ONE Netbook A1 Pro vamos analisá-lo com mais detalhe, fazer alguns benchmarks, compará-lo com o similar GPD Pocket 3 e também experimentá-lo com a estação de ancoragem ONEXGPU eGPU para alguns jogos.

Vídeo de avaliação do One Netbook A1 Pro

One Netbook A1 Pro Unboxing

O primeiro a sair da caixa é o próprio ultrabook A1 Pro. Iremos verificar mais pormenorizadamente dentro de momentos.

No interior do envelope, encontra-se um guia de iniciação em inglês e chinês. A caixa inclui um carregador e um cabo USB tipo C. Incluiremos o adaptador correto para o seu país.

Visão geral do One Netbook A1 Pro

O A1 Pro mede 6,8 x 5,35 x 0,74 polegadas (17,3 x 13,6 x 1,9cm) e pesa 550g. O ecrã é um ecrã tátil IPS de 7″ com uma resolução de 1200P. A qualidade geral da imagem é boa, com cores e brilho elevados.

Na parte inferior do A1 Pro, temos um botão de alimentação com um leitor de impressões digitais integrado para iniciar sessão. Abaixo encontra-se um teclado QWERTY retroiluminado, apesar do tamanho reduzido dos ultrabooks, as teclas principais são bastante grandes e fáceis de escrever. As restantes teclas são mais pequenas, mas é um bom compromisso entre serem ou não utilizáveis.

À esquerda está uma porta USB 4 Type-C que pode ser utilizada para ligar dispositivos de elevado desempenho, como uma estação de ancoragem eGPU.

No lado direito encontra-se uma porta de áudio de 3,5 mm e uma ranhura para cartões micro SD.

A parte posterior inclui uma porta de série RS232, micro HDMI e duas portas USB 3. E terminamos com uma porta ethernet RJ45.

A parte superior pode ser dobrada como um computador portátil normal quando não está a ser utilizada, mantendo o ecrã e o teclado protegidos.

E se preferir um dispositivo semelhante a um tablet fácil de segurar, pode rodar o ecrã e voltar a dobrá-lo. O ecrã pode agora ser utilizado como um tablet, o que gostei especialmente foi a parte da dobradiça na parte inferior. Pode segurar o dispositivo com segurança sem exercer pressão ou tocar acidentalmente no ecrã. A rotação do ecrã é fluida e mantém-se firmemente no lugar, tanto no modo portátil como no modo tablet.

Especificações técnicas do One Netbook A1 Pro

Nos nossos testes, ao executar o benchmark Cinebench multi-core para o stressar realmente, obtivemos 1 hora e 45 minutos.

No que respeita ao ruído da ventoinha e às temperaturas, obtivemos um ruído da ventoinha mais elevado de 58 db e uma temperatura mais elevada de cerca de 45°C.

Comparações com o GPD Pocket 3

O concorrente direto do A1 Pro é o popular GPD Pocket 3, que já existe há algum tempo. Vamos dar uma breve vista de olhos e compará-lo com o A1 Pro.

O Pocket 3 é maior, com 7,7 x 5,3 x 0,7 polegadas (19,8×13,7×2,0 cm) e mais pesado, com 725g. Mas com esse tamanho extra vem um ecrã tátil H-IPS de 8″ maior. O Pocket 3 tem um teclado maior, que é um pouco mais fácil de escrever em comparação com o A1 Pro.

A principal diferença é o touchpad do rato no Pocket 3 e o sensor ótico de dedo no A1 Pro. Prefiro sempre o painel tátil a um sensor ótico, pois são mais fáceis de utilizar, mas o posicionamento do painel no canto superior direito não é o ideal, mas funciona bem.

Em termos de especificações técnicas, o Pocket 3 tem o processador Intel N6000 com quatro núcleos e quatro threads que funcionam até 3,3 GHz. Há 8 GB de RAM LPDDR4x e um SSD NVMe de 512 GB. O A1 Pro fica atrás nos núcleos do processador, mas lidera com 16 GB de RAM e a mesma quantidade de armazenamento.

Ao executar o mesmo benchmark Cinebench multi-core, obtivemos uma duração de bateria de 2 horas e 30 minutos. E quase o mesmo ruído mais elevado da ventoinha, 59 db, e temperatura mais elevada de 45°C.

Referências de sistema

Iremos efetuar alguns benchmarks de sistema e comparar o ONE Netbook A1 Pro com os ultrabooks GPD Pocket 3.

PassMark

O PassMark efectua uma série de testes à CPU, GPU, RAM e armazenamento para verificar o seu desempenho máximo. Obtivemos uma pontuação de 4.116 no A1 Pro e de 4.393 no Pocket 3. As pontuações são bastante semelhantes.

PCMark

O PCMark executa uma série de testes para cenários mais reais, como navegação na Web, edição de documentos de escritório de grandes dimensões, videoconferência, edição ligeira de imagens e muito mais.

Para o A1 Pro, obtivemos uma pontuação de 3.453 em comparação com 2.821 no GPD Pocket 3. Podemos ver que, na utilização geral quotidiana, o A1 Pro leva a melhor.

Cinebench

O Cinebench avalia o desempenho de um e vários núcleos das CPUs. No A1 Pro obtemos pontuações de 809 e 1.181, respetivamente, e para o GPD Pocket 3 obtemos 696 e 2.235.

É aqui que vemos uma grande diferença, os dois núcleos extra de CPU no GPD Pocket 3 dão quase o dobro do desempenho na utilização multi-core.

3DMark

Para o nosso último parâmetro de referência, estamos a executar o 3DMark TimeSpy, que testa o funcionamento conjunto da CPU e da GPU para obter desempenho em software como jogos, codificação e descodificação de vídeo.

Obtivemos uma pontuação de 583 para o A1 Pro e 437 para o Pocket 3. Não são resultados muito elevados para jogos, mas estes ultrabooks não foram concebidos para esse fim.

Resumo da referência

Existe uma certa alternância entre os dois modelos nos testes de referência. O Pocket 3 ganhou no PassMark, e o A1 Pro ganhou no 3DMark e PCMark. Com o Cinebench, o melhor é ter um desempenho multicore superior, pelo que o GPD Pocket 3 é o melhor.

Quem é o vencedor? Diria que o Pocket 3 está ligeiramente à frente em termos de desempenho, devido ao facto de ter mais núcleos. Se utilizar aplicações exigentes, verá geralmente que os processos são concluídos mais rapidamente, por exemplo. Mas o desempenho do processador é apenas uma parte, é necessário comparar o desempenho geral do sistema e é aqui que o A1 Pro assume a liderança.

Desempenho em jogos

GPU interna

O A1 Pro é capaz de efetuar edições de imagem ligeiras, edições de vídeo básicas e jogos ligeiros com a GPU integrada da Intel. É possível executar um número razoável de jogos menos exigentes com bons níveis gráficos e resolução sem qualquer problema.

Pode até ser possível ir um pouco mais longe à custa de uma diminuição da resolução e da qualidade das definições gráficas. Não se trata de uma consola de jogos e destina-se a uma utilização profissional, mas nada o impede de jogar um jogo rápido no caminho para o trabalho, por exemplo.

GPU externa

No entanto, se precisar de um pouco mais de potência gráfica para edição de vídeo ou jogos, pode transformar o A1 Pro (ou o GPD Pocket 3) num PC quase de secretária. Com a ONEXGPU ou GPD G1 2024, pode ligar-se à AMD Radeon 7600M XT eGPU e desfrutar de jogos de qualidade muito superior através do ecrã interno a 1080P ou externo até 4K, como numa TV ou monitor.

Como exemplo, obtivemos uma pontuação de 4.680 com o ONEXGPU no 3DMark Time Spy, o que representa um aumento de 702% na GPU interna. Confira nossa análise detalhada separada para o ONEXGPU. É ideal se precisar de editar suportes mais exigentes, como um vídeo, ou se quiser jogar jogos AAA.

Considerações finais

O A1 Pro, como produto autónomo, é um bom ultrabook e vale definitivamente a pena considerá-lo. É extremamente portátil e cabe facilmente no bolso de um casaco. É leve e pode ser utilizado com uma só mão, tanto no modo ultrabook como no modo tablet, o que é útil se estiver a trabalhar manualmente em algo e precisar dele como referência. O desempenho geral é bom para as tarefas do dia a dia, quer se trate de verificar os seus e-mails, trabalhar com documentos ou navegar na Web durante o trajeto diário de ida e volta para o trabalho e o volume de trabalho no escritório.

Em comparação com o GPD Pocket 3, existem algumas vantagens e desvantagens. O Pocket 3 é fisicamente maior, com um ecrã ligeiramente maior. Nos nossos testes de referência, vimos o Pocket 3 à frente do A1 Pro em termos de desempenho multicore, mas o desempenho geral do sistema é igual ou inferior, dependendo da situação. O desempenho multi-core pode ser um fator decisivo, mas, se for esse o caso, poderá querer procurar dispositivos com especificações mais elevadas, como os dispositivos GPD WIN Mini 2024 ou GPD WIN Max 2 2023, se isso for importante.

De resto, ambos os ultrabooks são muito capazes de cumprir a função para a qual foram concebidos: Para serem portáteis, utilizados como computador portátil ou tablet, consoante a situação, e perfeitos para as tuas tarefas diárias.

Esperamos que tenha achado útil a nossa análise do A1 Pro. Se tiver alguma dúvida, não hesite em perguntar nos comentários.