Benchmarks de PCs para jogos portáteis – Todos os AYA NEO, GPD e ONEXPLAYER testados!

Há muito tempo que queríamos fazer isto, mas simplesmente não tivemos tempo e foram anunciadas novas consolas portáteis, pelo que foi sendo adiado. Mas finalmente conseguimos reunir todos os PCs para jogos portáteis actuais para uma grande festa de avaliação comparativa! Estão todos convidados, por isso continuem a ler!

PC para jogos portáteis Comparações de desempenho Vídeo

Iremos comparar as seguintes consolas portáteis para jogos:

• AYA NEO 2021 (4500U)
• AYA NEO 2021 Pro (4800U)
• AYA NEO NEXT (5825U)
• AYA NEO NEXT Pro (5825U)
• GPD Win 3 i5 (1135G7)
• GPD Win 3 i7 (1165G7)
• GPD Win 3 i7 (1195G7)
• GPD Win MAX 2021 (4800U)
• GPD Win MAX 2021 (1195G7)
• ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
• ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
• ONEXPLAYER AMD (4800U)
• ONEXPLAYER AMD (5700U)
• ONEXPLAYER Mini (1195G7)

Actualizámos todas as consolas de jogos para o mais recente Windows 11, juntamente com os respectivos controladores gráficos Intel e AMD. Todos os dispositivos são testados com a mesma resolução para manter uma comparação justa. E todos os computadores de mão são testados com o mesmo TDP de 11, 20 ou 35W. É possível ir mais longe, mas corre-se o risco de sobreaquecimento ou outros problemas. E, como verá, não há um grande aumento de desempenho em alguns casos. Por isso, estamos a mantê-los numa TDP razoável.

Dito isto, vamos começar com os testes de referência!

Benchmark e resultados do PCMark

Começamos com o PCMark e estamos a testar a resolução de 1280×800 com 20W TDP. O PCMark dá uma boa visão geral do desempenho de um PC com uma variedade de tarefas. Estas incluem a velocidade de carregamento do software, a navegação na Web, o trabalho com documentos de grandes dimensões e a edição de imagens.

Temos até 25% de diferença de desempenho entre os modelos. O ONEXPLAYER i5 tem a pontuação mais baixa, com 4,464, e o PC portátil AYA NEO Next tem a pontuação mais alta, com 5,773.

As pontuações são mais ou menos as que esperávamos, com a maioria das consolas portáteis a pontuar entre os 4 mil e os 5 mil.

Benchmark 3DMark e resultados

Para o 3DMark, estamos a testar a resolução 4K através da saída para um monitor. Isto deve-se ao facto de o 3DMark ser um pouco exigente quando se trata de alterar as resoluções e queremos testar cada dispositivo com a mesma resolução. Isto dar-nos-á uma comparação justa entre os PCs para jogos portáteis, uma vez que as suas resoluções nativas variam entre 1280×720 e 2560×1600.

Testámos a 11, 20 e 35W TDP, o que nos dá a oportunidade de ver como as alterações afectam a CPU e a GPU a trabalhar em conjunto em diferentes perfis.

Há uma enorme diferença de 56% entre o AYA NEO 2021, com a pontuação mais baixa, e o ONEXPLAYER Mini, com a mais alta.

Podemos ver que os modelos baseados em AMD obtêm bons resultados a 11 e 20W TDP, mas a 35W os resultados não são tão bons como os dos modelos Intel. A 35W, os modelos Intel têm um desempenho superior, mesmo os modelos i5 batendo o AYA NEO Next baseado em AMD.

Resultados e análises de Forza Horizon 5

Para o Forza Horizon 5, estamos a correr com uma resolução de 1280×800 nas definições gráficas Muito baixas. E estamos a testar a 11, 20 e 35W TDP. Vimos recentemente na nossa análise do AYA NEO NEXT que os processadores AMD têm um excelente desempenho neste jogo em comparação com os processadores Intel. E agora podemos ver vários PC de jogos portáteis testados em conjunto.

Existe uma grande diferença de 39% entre os modelos com a pontuação mais baixa e a mais alta, o ONEXPLAYER i5 e o AYA NEO Next, respetivamente.

Os modelos i5 têm dificuldades neste jogo, mas os modelos i7 saem-se muito melhor, com um aumento de até 16 fotogramas por segundo.

Os modelos baseados em AMD, como os da AYA NEO, registam pontuações globais mais elevadas nos três TDP diferentes. O aumento extra no desempenho provavelmente vem dos threads adicionais da CPU.

Benchmark e resultados do Street Fighter V

Estamos a testar a resolução de 1280×800, qualidade gráfica máxima, com TDP de 11, 20 e 35W para o Street Fighter V. Este jogo está bloqueado a um máximo de 60FPS para que possamos ver qual a consola portátil com Windows que atinge esse objetivo e com aproximadamente qual TDP. Executamos a primeira partida do teste de referência e vemos o FPS médio no final.

Todos os modelos baseados em Intel atingem o limite de 60FPS a 20 ou 35W, com o ONEXPLAYER Mini quase a atingir 60 a 11W, o que é muito impressionante!

Os modelos baseados em AMD têm dificuldade em atingir 60 FPS, mesmo com um TDP de 35W, sendo o AYA NEO Next o que regista o melhor resultado, com 58,5 FPS.

Benchmark e resultados de Final Fantasy XIV

Em seguida, estamos a avaliar o Final Fantasy XIV com uma resolução de 1280×800 nas definições mais elevadas do ambiente de trabalho, com 11, 20 e 35W TDP. Este é um bom teste que apresenta alguns resultados interessantes.

Há uma diferença de pontuação de quase 50% entre o AYA NEO 2021 e o ONEXPLAYER Mini Handheld Gaming PC, o que é enorme.

Podemos ver que a 11W TDP, os modelos baseados em AMD têm uma pontuação muito superior à dos modelos Intel, mais do dobro em alguns casos. A 20 W, ambos estão na mesma área, com o da Intel a aproximar-se. Mas a 35W, podemos ver que os modelos baseados em Intel têm um aumento muito maior no desempenho do que os modelos AMD!

Resultados e análises de Shadow of the Tomb Raider

E, por último, mas não menos importante, estamos a comparar o Shadow of the Tomb Raider, a funcionar com uma resolução de 1280×800 nas definições gráficas mais baixas com 11, 20 e 35W TDP.

Há uma diferença de 26% entre o AYA NEO 2021 e o ONEXPLAYER Mini, com uma pontuação 15 fotogramas por segundo superior. Mas, de um modo geral, os computadores de mão com Windows têm uma pontuação de cerca de 50 pontos.

Mais uma vez, a 11W, os modelos AMD têm um desempenho melhor do que os modelos Intel. A 20 W estão mais ou menos ao mesmo nível. Em 35W, a maior parte dos aumentos são menores, com os modelos Win 3 e Win MAX 1195G7 a registarem o maior aumento.

Tabelas de classificação de PCs para jogos portáteis

Fizemos uma pontuação rápida de 1 a 13 pontos para os lugares mais baixos a mais altos em cada benchmark e TDP, aqui estão os resultados finais.

Vencedor do TDP de 11W

Com um TDP de 11W, os computadores de mão baseados em AMD constituem a maior parte do topo da tabela. O azarão é a consola portátil GPD Win MAX 2021 para Windows, que acaba de roubar a liderança à AYA NEO 2021 Pro. Seguem-se o AYA NEO NEXT e o PC de jogos portátil ONEXPLAYER AMD. A metade inferior é composta principalmente por dispositivos baseados em Intel.

Vencedor do TDP de 20W

Com um TDP de 20 W, existe uma maior mistura de portáteis para jogos da Intel e da AMD. O AYA NEO Next ocupa o primeiro lugar, com uma boa distância entre ele e o ONEXPLAYER Mini. Existe uma diferença maior entre o 2º e o 3º lugar e uma diferença considerável entre o 3º e o 4º lugar. Em geral, os dispositivos baseados em AMD têm um melhor desempenho a 20W, que é o TDP predefinido para a maioria dos dispositivos.

Vencedor de 35W TDP

A 35W TDP é onde a situação se inverte quando comparada com 11W TDP, com os dispositivos baseados em Intel a terem uma clara vantagem em termos de desempenho. Os processadores Intel têm um ótimo desempenho a 35 W e aumentam muito bem com a potência extra. Enquanto os dispositivos baseados em AMD registam um aumento de desempenho relativamente pequeno de 20W para 35W.

Considerações finais e resumo

O que é que podemos retirar destes resultados? O AYA NEO NEXT e o ONEXPLAYER Mini são ambos dispositivos de excelente desempenho. No entanto, há alguns factores que devemos ter em conta.

A primeira é a otimização, em particular a forma como um jogo é feito para os processadores Intel ou AMD. Por exemplo, no Forza Horizon 5, a AMD supera a Intel, mas no Final Fantasy XIV, a Intel tem um desempenho muito melhor. Alguns jogos podem ser optimizados para uma marca e não para outra. Eles podem potencialmente exigir mais desempenho da CPU ou GPU ou tirar proveito de mais threads de CPU na AMD.

O mesmo se aplica ao TDP. Em geral, podemos ver que os dispositivos baseados em Intel têm um desempenho superior a 35W em comparação com os dispositivos AMD. O aumento pode ser enorme e dá definitivamente aquela vantagem extra para um melhor desempenho. Para TDP baixos e médios, a AMD é o ideal, e para TDP mais elevados, a Intel é o ideal. Mas tenha em consideração que quanto maior for o TDP, maior será a energia da bateria utilizada.

Seguem-se os controladores gráficos, principalmente porque os controladores da Intel não prestam! Para sermos justos, utilizámos os controladores mais recentes para ambos os PCs de jogos portáteis, mas tivemos alguns problemas com os controladores Intel mais recentes. Cada atualização parece corrigir uma coisa e estragar outra. Num mundo ideal, poderíamos escolher os melhores controladores para cada benchmark ou jogo para obter o melhor desempenho. Enquanto que os controladores da AMD parecem funcionar, não vimos quaisquer problemas ao longo dos vários meses de diferentes actualizações em comparação.

Assim, o AYA NEO NEXT, baseado em AMD, ou o ONEXPLAYER Mini, baseado em Intel, devem ser os dois a considerar na sua lista. Ambas estão entre as melhores consolas de jogos portáteis, cada uma com os seus prós e contras em termos de desempenho, que destacámos. Diga-nos nos comentários qual deles escolheria e porquê!

Isto encerra a nossa comparação de benchmarks de dispositivos portáteis para jogos no Windows, esperamos que tenha sido útil! Pode saber mais e encomendar a nossa gama de PCs portáteis para jogos com Windows aqui.