O GPD WIN 5 marca um enorme salto nos PCs de jogos portáteis, sendo um dos primeiros dispositivos a ostentar a poderosa arquitetura "Strix Halo" (Ryzen AI Max) da AMD. Mas com dois modelos disponíveis - o Ryzen AI Max 385 de 8 núcleos e o Ryzen AI Max+ 395 de 16 núcleos - qual é o mais adequado para ti? Nesta comparação, testamos os novos núcleos da CPU Zen 5 e os gráficos RDNA 3.5 para encontrar o ponto ideal entre potência bruta e eficiência da bateria.
Vídeo de comparação GPD WIN 5 Ryzen AI Max 395 vs 385
Diferenças de hardware entre modelos
Quanto ao aspeto e às caraterísticas, os dois modelos GPD WIN 5 são idênticos. De facto, tens a mesma disposição de hardware. Por conseguinte, tudo o que não seja o processador é indistinguível. Como resultado, não encontrarás quaisquer variações na qualidade de construção, no ecrã com suporte VRR de 120Hz, nos controlos ou noutras caraterísticas externas.
Explorar as especificações do processador
Vamos dar uma breve olhada nos processadores. O AMD Ryzen AI MAX 385 possui 8 núcleos e 16 threads. Além disso, possui um clock base de 3,6GHz e pode aumentar até 5GHz. Para além disso, este PC de jogos portátil utiliza gráficos Radeon 8050S com 32 núcleos a funcionar a 2.800Mhz.
Em comparação, o AMD Ryzen AI MAX+ 395 duplica a contagem de núcleos, elevando-a para 16. Também duplica a contagem de threads para 32. O seu clock base é de 3 GHz, enquanto o boost clock atinge até 5,1 GHz. Além disso, possui gráficos Radeon 8060S com 8 núcleos adicionais, totalizando 40. Finalmente, corre a uma frequência ligeiramente mais rápida de 2900Mhz.
Especificações técnicas completas do GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16 núcleos, 32 threads, ZEN 5, até 5,1 GHz, 126 TOPS AMD RYZEN AI MAX 385, 8 núcleos, 16 threads, ZEN 5, até 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (Integrada), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream Processors), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium AMD Radeon 8050S (Integrada), 32CUs, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | Memória unificada LPDDR5x até 128GB, 8000 MT/s |
| ARMAZENAMENTO | 1 TB / 2 TB / 4 TB Ranhura M.2 NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD de um lado 1x Ranhura para cartão Mini SSD PCIe Gen4 x1 1x Ranhura para cartão Micro SD Protocolo SD 3.0 |
| VISUALIZA | Ecrã para jogos de 7 polegadas, 120 Hz, 16:9, paisagem nativa, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| CONTROLOS | Joystick capacitivo (grau FPS Esports, zero zona morta, zero desvio) Gatilhos de efeito Hall (rosca longa/curta de modo duplo, precisão de 0,1 mm, <resposta de 0,1 ms) |
| ENERGIA E BATERIA | 80Wh Íon de lítio externo amovível GPD FlexPowe Adaptador de alimentação CC de 180W (específico para AI PC) |
| DIMENSÕES | GPD WIN 5 handheld: 10,5 x 4,3 x 0,95 polegadas (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) Bateria GPD WIN 5: 4,36 x 4,34 x 0,71 polegadas (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| PESO | GPD WIN 5 handheld: 565g (1,24 lbs) Bateria GPD WIN 5: 350g (0,77 lbs) |
Teste de duração da bateria
Testámos ambos os dispositivos GPD WIN 5 enquanto funcionavam com a bateria externa e com o brilho total do ecrã. Executámos o benchmark Cinebench 2024 multi-core repetidamente até o GPD WIN 5 se desligar com 5% de bateria restante.
A 55W TDP, obtivemos uma duração da bateria de 55 minutos no modelo GPD WIN 5 AI MAX+ 395, e 62 minutos no GPD WIN 5 AI MAX 385. A 28W TDP o 385 surpreendentemente só dura 66 minutos, enquanto que o modelo 395 consegue 69 minutos.
Testes de ruído e temperatura da ventoinha
As ventoinhas são idênticas em ambos os modelos GPD WIN 5 e o pico de ruído é de cerca de 65dB para ambos. Por predefinição, a curva da ventoinha é a mesma e, como é óbvio, podes alterar os disparos de temperatura versus a velocidade da ventoinha de acordo com a tua preferência.
Verificámos a temperatura no seu ponto mais quente, o modelo 395 era superior ao 385, cerca de 46°C em comparação com 39°C.
Análise de Benchmarks do Sistema GPD WIN 5 385 vs 395
Vamos comparar os dois portáteis para jogos GPD WIN 5 no seu TDP máximo suportado, que é de 75W. Crucialmente, apenas alteramos o TDP para os nossos testes de referência e não efectuamos quaisquer outros ajustes. Assim, esta abordagem dá-nos a melhor comparação "out of the box" para este PC móvel para jogos.
Desempenho do Cinebench 2024
Começando com o Cinebench 2024, vemos que as pontuações esperadas para um único núcleo são as mesmas. No entanto, para as pontuações multi-core, notamos uma variação substancial no desempenho. Especificamente, há uma diferença de até 47% a 75W TDP.
Resultados do Geekbench 6
Em seguida, nos benchmarks Geekbench 6, vemos o 385 ligeiramente à frente no que diz respeito às pontuações de desempenho de núcleo único. Por outro lado, para o desempenho multi-core, o modelo 395 assume a liderança. Aqui, mostra uma diferença de 20% a 75W TDP.
Pontuações 3DMARK
Relativamente aos testes Time Spy, Night Raid e Fire Strike da 3DMARK, observamos uma mistura de altos e baixos. Para Time Spy e Fire Strike, vemos uma diferença de 4% entre as duas unidades GPD WIN 5. No entanto, com o benchmark Night Raid, testemunhamos uma diferença muito maior de 16% nas pontuações.
Desempenho em jogos: GPD WIN 5 Ryzen AI MAX 385 vs 395
Para os nossos benchmarks de computadores portáteis para jogos, estamos a correr a 1080P numa gama de TDPs. 4W é o valor mais baixo, enquanto 75W é a definição mais elevada para o GPD WIN 5.
Forza Horizon 5
No Forza Horizon 5, podemos ver que a 4W, há uma pequena diferença dentro da margem de erro. No entanto, ao redor da faixa de 15W, o 385 supera o 395 por uma quantidade notável. À medida que aumentamos o TDP, o 395 começa a assumir a liderança. Por exemplo, vemos uma diferença de 12% a 28W, 22% a 55W, e uma diferença de 8% a 75W TDP.
Shadow of the Tomb Raider
Passando para o Shadow of the Tomb Raider, vemos novamente quadros semelhantes por segundo a partir do TDP de 4W até cerca da área de 28W. Posteriormente, é aí que o modelo 395 começa a ficar à frente. Com 55W e 75W TDP, vemos aproximadamente uma diferença de 10% entre os dois modelos GPD WIN 5.
Cyberpunk 2077
Em relação ao Cyberpunk 2077, não nos surpreendeu ver padrões similares até a área de 28W TDP. Mais uma vez, o modelo 395 acelera para além desse ponto. No entanto, vemos diferenças menores. Surpreendentemente, só há uma diferença de 7% a 55 e 75W TDP neste PC gaming compacto.
Resumo dos resultados do benchmark
Tendo em conta que este é um teste pronto para uso, sem otimização do processador, há alguns resultados interessantes. Em termos de potência pura do CPU, o modelo GPD WIN 5 395 superou claramente o 385 nos testes multi-core. Não houve surpresas.
Em relação ao desempenho em jogos neste computador portátil para jogos, geralmente vemos resultados similares. Às vezes, o 385 está ligeiramente à frente do TDP de 4W até a área do TDP de 28W. Depois, a partir daí, o 395 desfruta de uma vantagem de desempenho de 7% a 22%.
A diferença varia muito em função das exigências do jogo. Depende se o título é intensivo em CPU ou GPU, ou uma combinação de ambos. Além disso, não devemos esquecer as optimizações como o core parking. Fornecer mais potência ao CPU ou GPU pode fazer diferenças notáveis para ambos os dispositivos GPD WIN 5.
Veredicto final: GPD WIN 5 385 vs 395
Comparando os preços do GPD WIN 5 para os dois modelos (configurações de 32GB/2TB), verifica-se uma diferença de cerca de 180 dólares. Isto equivale a uma diferença de preços de aproximadamente 10%. Relativamente ao desempenho geral com TDPs mais baixos, verificamos resultados semelhantes. No entanto, vemos até uma enorme diferença de 22% em jogos com TDPs mais elevados. Além disso, a diferença chega a 47% no desempenho multi-core puro da CPU.
Faz a escolha certa
Se estás a planear jogar principalmente com um TDP mais baixo, por exemplo com bateria ou de 4W a 28W, o 385 faz sentido. No geral, obterás um desempenho bastante semelhante ao do 395 nestas condições. Além disso, tem um preço mais baixo.
Em alternativa, podes querer o melhor dos dois mundos. Digamos que jogas com a bateria durante o trajeto diário e depois jogas à noite quando estás na doca. Nesse caso, podes usufruir do aumento de desempenho extra de 7 a 22% com base nos nossos jogos testados. Isto custa cerca de 10% de aumento no preço. Por isso, é um investimento atrativo por um preço razoável.
Uma coisa é certa: ambos os modelos do GPD WIN 5 são muito impressionantes. Podes correr a maioria dos jogos a 1080P com definições gráficas decentes. Consequentemente, não tens de te preocupar em ajustar tudo para obteres mais alguns FPS. Todos os nossos testes foram efectuados fora da caixa. No entanto, se quiseres, podes dedicar algum tempo a otimizar o GPD WIN 5 para obteres ainda mais desempenho.
Qual é que escolheria?
Que modelo comprarias? Ou talvez já tenhas um? Diz-nos nos comentários qual o GPD WIN 5 que escolherias.
Por fim, não te esqueças que podes adquirir aqui o GPD WIN 5 em várias configurações. A DROIX oferece-te uma gama de produtos que vão desde os 32 GB até à opção de 128 GB de RAM. Obtém uma garantia de dois anos e um excelente serviço de apoio ao cliente com pessoal especializado. Faz toda a diferença!
Lê ou vê a nossa análise completa do GPD WIN 5
Podes ler a nossa análise completa do GPD WIN 5 aqui, que se baseia no modelo 395, mas abrange tudo o que precisas de saber sobre ambos. Também podes encontrar a nossa análise da estação de ancoragem GPD WIN 5 aqui.
