Em 2019, o MicroPC GPD original conquistou um espaço único no mundo da tecnologia. Era uma ferramenta criada para o efeito, um clássico de culto adorado por profissionais de TI, engenheiros de rede e administradores de sistemas pela sua construção robusta e conetividade sem paralelo num formato de bolso. Agora, no cenário tecnológico acelerado de 2025, chegou o seu sucessor há muito esperado. Tanto para os fãs leais como para os novos compradores, a questão é simples: o que mudou e será que vale a pena atualizar? Esta é a comparação definitiva entre o GPD MicroPC 2 e o GPD MicroPC.
Uma história de dois desenhos
Colocando os dois mini portáteis lado a lado, o ADN partilhado é claro, mas a evolução é imediata. O ecrã funcional de 6 polegadas e 720p (sem ecrã tátil) do original é substituído por um ecrã tátil de 7 polegadas e 1080p maior, mais brilhante e muito mais nítido no GPD MicroPC 2. A mudança física mais significativa é a nova dobradiça de 180 graus, que permite que o ecrã se dobre para trás, transformando o dispositivo num tablet - uma caraterística totalmente ausente no modelo de 2019.
Embora ambos sejam paradigmas de computadores portáteis compactos, o modelo mais recente moderniza a E/S, actualizando para normas USB 3.2 Gen2 mais rápidas e uma porta Ethernet de 2,5 Gbps, uma melhoria substancial em relação à porta de 1 Gbps do original. Estas alterações de design tornam o novo modelo mais versátil do que o seu antecessor, que foi um dos computadores portáteis de pequenas dimensões mais emblemáticos do seu tempo.
Especificações técnicas do GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| VISUALIZA | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Processador Intel Celeron N4120 | Processador Intel N250, 4 núcleos / 4 threads, 3,8 GHz, 6W - 15W Processador Intel N300, 8 núcleos / 8 threads, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Gráficos Intel HD 600 integrados | Gráficos Intel UHD integrados, 1,25 GHz, 32 unidades de execução |
| RAM | 8GB LPDDR4 | 16GB LPDDR5 |
| ARMAZENAMENTO | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TB SSD M.2 2280 |
| COMUNICAÇÕES | 1x Porta Ethernet RJ45 (1Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x Porta Ethernet RJ45 (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (até 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (suporta até 7 dispositivos activos) |
| E/S | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Tipo A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Full-Function) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (Protocolo TMDS, suporta 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, suporta 4K@60Hz) |
| BATERIA | 47,12Wh | 27.5Wh Suporta a derivação da bateria |
| DIMENSÕES | 6,02 x 4,44 x 0,92 polegadas (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 polegadas (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| PESO | 440 gramas (0,97 lbs) | 500 gramas (1.10 lbs) |
O abismo do desempenho
Embora as mudanças de design sejam impressionantes, a diferença de desempenho é impressionante. O Intel Celeron N4120 do original era capaz para a sua época, mas os novos processadores Intel série N no MicroPC 2 GPD representam um salto monumental. Para ilustrar isso, executamos uma série de benchmarks comparando o modelo original com as novas variantes de CPU N250 e N300.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSARINHO | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK TIME SPY | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (NÚCLEO ÚNICO/MÚLTIPLOS NÚCLEOS) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (NÚCLEO ÚNICO/MÚLTIPLOS NÚCLEOS) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (NÚCLEO ÚNICO/MULTI-NÚCLEO) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Se olhares para os dados do GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC, os números são claros. Ambos os novos modelos mostram um aumento de 5-6x no desempenho geral do sistema no PassMark e o dobro da eficiência nas tarefas diárias de acordo com o PCMark. Os ganhos brutos da CPU em benchmarks como Geekbench 6 são consistentemente cerca de 3x ou mais. Ao comparar os dois novos modelos, o N300 oferece uma clara vantagem, particularmente no desempenho multi-core, onde mostra uma vantagem de 20-33% sobre o N250, tornando-o a opção mais poderosa por uma margem significativa.
Uma nota sobre o poder e a longevidade
Outro fator crucial em qualquer dispositivo portátil é a duração da bateria. Sob uma carga contínua, com potência total e brilho total, executando o Cinebench R23 nos três dispositivos, o MicroPC GPD original de 2019 proporcionou cerca de 2 horas de utilização. Os novos modelos apresentam tempos semelhantes, embora ligeiramente mais curtos, apesar da sua imensa vantagem em termos de desempenho: o GPD MicroPC 2 N250 durou 1 hora e 42 minutos, enquanto o modelo N300 durou 1 hora e 47 minutos.
Esta pequena diminuição na longevidade sob carga máxima é uma compensação muito razoável para o salto exponencial no poder de processamento. Para uma utilização diária média mais realista que envolva tarefas como navegação na Web, edição de documentos e trabalho em terminais, os três modelos oferecem uma expetativa comparável de cerca de 4 a 6 horas, garantindo que conseguem aguentar uma parte significativa do teu dia de trabalho antes de precisares de encontrar um carregador.
Impacto no mundo real e novas possibilidades
Estes valores de referência traduzem-se numa diferença tangível na experiência do utilizador. Enquanto o original podia parecer lento, mesmo quando navegava nos menus do Windows, ambos os modelos do GPD MicroPC 2 são rápidos e reactivos. Este aumento de desempenho desbloqueia um novo potencial, elevando o dispositivo de uma ferramenta de diagnóstico de nicho para um computador primário genuinamente viável.
Para as tarefas diárias, o N250 é mais do que suficiente, mas para os profissionais que necessitam de executar software mais exigente, virtualização ligeira ou multitarefa pesada, a potência superior multi-core do N300 torna-o um dos computadores portáteis mais capazes para empresas neste formato ultra-compacto. Esta nova potência também torna ambos os modelos portáteis intrigantes para estudantes em áreas STEM que necessitam de um dispositivo portátil capaz de executar software especializado.
O Grande Compromisso
Nenhuma comparação seria honesta sem abordar a alteração mais controversa: a remoção da porta série RS-232 nativa. Para um grupo dedicado de técnicos industriais e engenheiros de redes, esta porta era a caraterística principal do original. A sua omissão no GPD MicroPC 2 é uma clara troca, dando prioridade a caraterísticas modernas como o design 2 em 1 em detrimento de uma ligação antiga.
Embora existam soluções alternativas como adaptadores USB para Serial de alta qualidade, aqueles que precisam de uma porta nativa podem ter de ficar com o original ou considerar alternativas como o GPD Pocket 4 que tem um sistema de porta modular com módulo RS-232. No entanto, para a maioria dos utilizadores, mesmo aqueles que usam a porta ocasionalmente, os imensos benefícios em todas as outras categorias provavelmente superam esta perda. Isto faz com que a decisão entre o GPD MicroPC 2 e o GPD MicroPC seja uma questão de necessidade profissional específica.
O veredito
Para quase todos os utilizadores, o GPD MicroPC 2 é uma atualização monumental e digna. O salto em termos de desempenho é um dos maiores saltos geracionais que já vimos, o ecrã é muito superior e a funcionalidade de tablet 2-em-1 acrescenta uma camada de versatilidade com que o original não podia sonhar. Pega no espírito do original e moderniza-o para as exigências de 2025, competindo admiravelmente com outros portáteis ultra-portáteis. Embora o original continue a ser um clássico adorado - e uma necessidade para aqueles que dependem da sua porta série - o GPD MicroPC 2 é, sem dúvida, o futuro.
Se quiseres ler mais, consulta a nossa análise detalhada do GPD MicroPC 2 aqui.
Gostaríamos de saber a opinião dos proprietários do MicroPC original! O que achas desta atualização? Para aqueles que estão a considerar uma nova compra, este salto de geração convence-te? Partilha as tuas perguntas e opiniões na secção de comentários abaixo.
