Pregled ONEXPLAYER ONEXGPU
-
Design
(5)
-
Build Quality
(4.5)
-
Performance
(4.5)
-
Features
(5)
Povzetek
ONEXPLAYER ONEXGPU je vsestranska in zmogljiva možnost eGPU, ki jo odlikujejo notranja razširitev SSD, robustne možnosti povezljivosti, prilagodljiva osvetlitev RGB in odlična zmogljivost OcuLink.
Splošno
4.8Pregled uporabnika
( votes)Prednosti
- Velika zmogljivost OcuLink
- Razširitev notranjega pomnilnika SSD
- Možnosti povezljivosti
- Lastnosti napajalnika 300W
- Razsvetljava RGB
Proti
- Napajalnik je velik in ima več kot 700 gramov.
- Nekoliko počasnejše delovanje prek USB kot pri GPD G1
ONEXPLAYER ONEXGPU smo primerjali s priklopno postajo GPD G1 in opravili več kot 200 primerjalnih testov zmogljivosti OcuLink in USB. Oglejte si naš pregled ONEXPLAYER ONEXGPU in preverite, kdo je na vrhu!
Video pregled ONEXPLAYER ONEXGPU
Razpakiranje procesorja ONEXPLAYER ONEXGPU
Pregled ONEXGPU začnemo s kratkim razpakiranjem. Najprej iz škatle izvlečemo uporabniški priročnik. Napisan je v angleškem in kitajskem jeziku. Nato je tu sam ONEXPLAYER ONEXGPU, ki ga bomo podrobneje predstavili v naslednjem trenutku.
Pod njim je ogromen 300W napajalnik. Priložili bomo ustrezen adapter za vtič za vašo državo. In ne nazadnje kabel USB 4. Upoštevajte, da kabel OcuLink ni vključen.
ONEXPLAYER ONEXGPU
V naslednjem pregledu ONEXGPU si podrobneje ogledamo samo priklopno postajo eGPU. ONEXPLAYER ONEXGPU meri približno 19,6 x 12,0 x 3,2 cm in tehta 863 g.
Na desni strani so gumb za vklop, gumb za turbo in gumb za osvetlitev RGB. Stransko postavitev zaključujeta dva priključka USB 3.
S pritiskom na gumb RGB preklopite na naslednji vzorec v zaporedju osvetlitve na levi in desni strani.
Na zadnji strani je gigabitni ethernetni priključek, ki mu sledita dva priključka DisplayPort in HDMI za podporo do štirih monitorjev. Tu so še vrata OcuLink in USB 4 za prenos podatkov ter vrata za napajanje.
Na dnu je odstranljiv pokrov, na katerega lahko namestite ključ NVMe in tako razširite pomnilnik. To je zelo preprosto, preprosto odstranite vijak, uskladite ključ in ga vstavite pod rahlim kotom, potisnite navzdol, pritrdite vijak, zaprite pokrov in lahko začnete.
Kratka omemba napajalnika, ki je absolutna zver. Sam tehta 725 g, vendar zagotavlja 300 W moči za uporabo z dokom in do 100 W za polnjenje naprav. Lepo je, da lahko ta del odstranite in priključite vodnik za čajnik, če ne želite, da bi to neposredno viselo na steni. Verjetno je najbolje, če uporabite vodnik.
Tehnične specifikacije ONEXPLAYER ONEXGPU
V okviru našega pregleda ONEXGPU smo zajeli tehnične specifikacije ter lastne teste porabe energije, hrupa ventilatorja in termike.
| GPU | AMD Radeon RX 7600M XT RDNA 3.0, 32 računskih enot do 2300 MHz |
| RAM | 6 GB GDDR6 |
| SKLADIŠČE | m.2 2280 SSD PCIE 3.0 NVMe SSD |
| I/O | USB-C 4.0, USB-A x2, HDMI x2, DisplayPort X2, OcuLink, Gigabit Ethernet |
| SIZE | 7,7 x 4,7 x 1,2 palca (19,6 x 12,0 x 3,2 cm) |
| TEŽA | 863 g, z napajalnikom 1,58 kg |
Pri preskusu porabe energije smo na računalniku Win MAX 2023 z Oculinkom izvedli primerjalno testiranje Street Fighter VI pri najvišjih grafičnih nastavitvah 4K in dobili največjo porabo energije 167 W, v mirovanju na namizju pa 21 W.
Pri preizkusu ventilatorja in temperature, tudi med izvajanjem merila Street Fighter VI, smo dosegli najvišji hrup ventilatorja 72 dB in najvišjo temperaturo 60 °C.
Primerjalna merila
Zdaj pa glavni del tega pregleda ONEXGPU, primerjalna merila! Za te primerjalne teste smo porabili več ur, da smo izvedli primerjalne teste v dveh napravah: AYANEO Slide 7840U in GPD Win MAX 2 2023 7640U. Pri napravi AYANEO Slide smo testirali s povezavo USB 4 z notranjim in zunanjim monitorjem 4K. Enako za model WIN MAX 2 23, vendar smo ponovili z OcuLinkom, za primerjavo pa še enkrat ponovili s priklopno postajo GPD G1 eGPU. Primerjalnih testov je bilo več kot 200!
Rezultate smo združili v tri stolpčne diagrame za vsak test. Primerjava zmogljivosti OcuLink v napravi Win MAX 23 in primerjava zmogljivosti USB 4 v obeh napravah. Ne primerjamo zmogljivosti ročnih računalnikov, saj gre za dva različna procesorja, temveč za primerjavo eGPU. Če želite sami primerjati rezultate, smo pripravili preglednico, ki je na voljo tukaj.
In končno, v teh primerjalnih testih nismo uporabili turbo gumba ONEXGPU. Ko je bil ta gumb vklopljen, smo v nekaj primerjalnih testih opazili občasno manjše povečanje zmogljivosti, vendar so bili rezultati pri številnih testih enaki.
3DMark
Naš prvi primerjalni test je 3DMark, ki preizkusi zmogljivost CPU in GPU. Izvedli smo teste Time Spy, Night Raid in Fire Strike.
Pri rezultatih OcuLink so rezultati v bistvu enaki, z nekaj okviri ali manj. Pri testih USB 4 je AYANEO na splošno dosegel nekoliko višjo zmogljivost kot GPD G1. Pri testih GPD Win Max 2 2023 pa smo pri nekaj rezultatih opazili občutno višje rezultate, pri drugih pa bližje.
Forza Horizon 5
V igri Forza Horizon 5 uporabljamo zelo nizke grafične nastavitve. Pri rezultatih OcuLink so rezultati vseh primerjalnih testov skoraj enaki.
Pri rezultatih AYANEO Slide USB 4 vidimo, da je G1 boljši pri zunanjem zaslonu in ima skoraj enake rezultate pri notranjem zaslonu. Pri zaslonu Win Max 23 pa smo videli skoraj enake rezultate na vseh področjih.
Shadow of the Tomb Raider
Igro Shadow of the Tomb Raider uporabljamo z najnižjimi grafičnimi nastavitvami.
Pri rezultatih OcuLink vidimo običajno kopičenje sličic na sekundo pri 720, 1080p in 1440P na zunanjem monitorju. Pri ločljivosti 4K pa se zmogljivost obeh zunanjih grafičnih kartic znatno zmanjša. Pri AYANEO na USB vidimo opazne razlike v zmogljivosti na zunanjem monitorju, pri čemer je G1 v vodstvu. Pri notranjem pa vidimo precej tesnejši razpon rezultatov. Pri računalniku Win MAX 23 pa so rezultati v primerjavi med seboj skoraj enaki. Ta igra nam vedno ponudi zanimive rezultate za primerjavo med različnimi napravami.
Call of Duty: Modern Warfare III
Naslednja igra je Call of Duty Modern Warfare III z minimalnimi grafičnimi nastavitvami brez omogočenega FSR.
Pri Oculinku smo pri vseh testih dobili enake rezultate. Pri AYANEO Slide vidimo, da pri nizki ločljivosti vodi G1, ko pa povečamo ločljivost, ONEXGPU prevzame vodstvo. Za WIN MAX 23 so rezultati obeh eGPU v bistvu enaki.
Street Fighter VI
Naša zadnja primerjalna merila so za Street Fighter VI z najvišjimi grafičnimi nastavitvami, da resnično obremenimo procesorje eGPU.
V rezultatih Oculinka smo na notranjem zaslonu pri 1080P v bistvu dobili 60 FPS, na zunanjem zaslonu pa približno enake rezultate. Ta vzorec se večinoma ponovi na AYANEO Slide s podobnimi rezultati na obeh eGPU-jih. Pri računalniku Win MAX 23 so bili rezultati podobni, tu ni nič nenavadnega.
Povzetek merila uspešnosti
Kratek povzetek rezultatov primerjalnega merila ONEXGPU. V vseh primerjalnih testih smo videli večinoma enake rezultate za primerjalne teste z OcuLinkom. Pri primerjalnih testih USB 4 smo opazili nekaj razlik v zmogljivosti, ki pa so na splošno v korist GPD G1. Z uporabo zunanjega monitorja namesto notranjega pri uporabi vmesnika USB se zmogljivost opazno poveča, kar je posledica tega, da podatki potujejo samo v eno smer od ročnega računalnika do eGPU in nato do monitorja.
Na splošno bi rekel, da je GPD G1 zelo rahlo hitrejši pri delovanju samo prek USB, vendar v njem ni veliko.
Končne misli
Naš pregled ONEXGPU bomo zdaj zaključili s končnimi mislimi, pri čemer bomo prikazali nekaj iger, ki tečejo na AYA NEO Slide prek USB in Win Max 2 23 prek Oculinka. Prizadevamo si za 60 in več sličic na sekundo z najboljšo ločljivostjo in grafičnimi nastavitvami, ki jih lahko dosežemo. Nastavitve lahko seveda prilagodite svojim željam in to so le primeri.
Na splošno se ONEXPLAYER ONEXGPU kot eGPU zelo dobro obnese. Pri zmogljivosti Oculinka smo v primerjavi z G1 v vseh testih opazili skoraj enake rezultate primerjalnih testov. Opazili smo različno zmogljivost samo pri povezavi USB, pri čemer bi rekel, da GPD tu vodi, vendar ne z velikimi razlikami.
Priključna postaja ONEXGPU eGPU po funkcijah vodi pred postajo G1. Najprej imamo notranji pomnilnik SSD, ki je odlična lastnost. Enostaven dostop do več prostora za shranjevanje ni nikoli slaba stvar. ONEXGPU ima tudi dodatna vrata HDMI in ethernetna vrata, kar G1 presenetljivo pogreša. Vendar ima G1 bralnik kartic SD, ki ga ONEX nima, in dodatna vrata USB.
Po velikosti je G1 nekoliko večji, vendar je njegova prednost v tem, da je napajalnik PSU vgrajen in ga napaja le kabel. ONEXGPU potrebuje napajalnik, ki skupaj s samim eGPU-jem tehta 1,5 kg. G1 in kabel skupaj tehtata približno 986 g. To je lahko odločilen dejavnik, če je prenosljivost zahteva.
Cenovno sta si približno enaka, plus minus nekaj dolarjev, zato ni absolutnega zmagovalca. Osebno bi rekel, da je ONEXGPU boljša priklopna postaja eGPU glede na razmerje med ceno in kakovostjo ter funkcijami, medtem ko ji pri uporabi samo USB nekoliko primanjkuje zmogljivosti, pa je pri uporabi Oculinka enaka G1.
Najnovejši ročni računalniki so podprti, če imajo podporo za OcuLink ali USB 4. To vključuje tudi novi ROG Ally X, ki ima zdaj vrata USB 4.
Katerega bi kupili? ONEXPLAYER ONEXGPU ali GPD G1? Povejte nam v komentarjih, zakaj, saj nas vedno zanimajo razlogi, kadar sta na voljo dva podobna izdelka.
Več informacij o ONEXPLAYER ONEXGPU in njegov nakup najdete tukaj.
Hvala za branje našega pregleda ONEXGPU, upamo, da se vam je zdel koristen. Če imate kakršna koli vprašanja, nam to sporočite v komentarjih.
