ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U recension och jämförelse med video

I vår recension kollar vi in de två helt nya AMD 5800U-modellerna från ONEXPLAYER, ONEXPLAYER AMD & ONEXPLAYER Mini. Vi kommer att packa upp dem, kolla in deras funktioner och köra några system- och spelbenchmarks, följt av några spel- och emulatortester.

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U recension video

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U Unboxing

Låt oss börja recensionen av ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U med att packa upp ONEXPLAYER Mini. Inuti finns den handhållna ONEXPLAYER Mini gaming PC som vi kommer att ta en närmare titt på om en stund.

Därefter har vi en snabbstartsguide. Det finns inte så mycket i den för att vara rättvis, det finns lite engelsk text, men du behöver inte det. I den första lådan finns en USB-strömförsörjning. Vi kommer att inkludera rätt adapter för ditt land när du beställer. Sist men inte minst finns det en USB Type-C-laddningskabel.

Och vidare till den större ONEXPLAYER AMD-modellen. Inuti finns ONEXPLAYER AMD-spelhanddator som vi också kommer att ta en närmare titt på inom kort.

Det finns en snabbstartsguide. Den här har lite mer information och har mer engelskspråkig text. I kartongen finns även en USB-strömförsörjning och en USB Type-C-laddningskabel. Som tidigare kommer vi att inkludera rätt nätadapter för ditt land.

Översikt över ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U

ONEXPLAYER AMD mäter 11,3 x 5,1 x 0,9 tum. ONEXPLAYER Mini mäter 10,23 x 4,1 x 0,9 tum.

AMD-skärmen är 8,4 tum med en upplösning på 2560×1600. Mini-skärmen är 7 tum med en upplösning på 1920×1200. Detta är något att tänka på om du planerar att spela spel med den inbyggda upplösningen. Ju högre upplösning, desto mer processorkraft går åt.

Båda enheterna ser i princip likadana ut på framsidan. Du har de dubbla analoga spakarna, D-pad och spelknappar.

Om man tittar på det nedre högra området finns det en skillnad med en knapp. På ONEXPLAYER AMD finns en Turbo-knapp för att enkelt växla TDP. I Mini har den ersatts med en Night Mode-funktion som minskar fläkthastigheten och ljudnivån. Du kan använda programvara som Ryzen Controller för att ändra TDP och vi rekommenderar att du gör det på detta sätt.

Båda modellerna har standardknappar för vänster och höger axel och avtryckare. AMD-modellen har två USB Type-C-portar på ovansidan, Mini har en på ovansidan och en på undersidan av enheten. Båda har en USB 3-port på ovansidan.

På ONEXPLAYER AMD finns ett stativ som håller enheten upprätt på skrivbordet. Det finns en strömknapp och du kan hitta volym upp och ner samt en dedikerad volymavstängningsknapp.

ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U Tekniska specifikationer

Vi fortsätter vår granskning av ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U och tar en titt på de tekniska specifikationerna. Båda modellerna har i princip samma hårdvara men olika display- och kapslingstorlekar.

Fläktljud och temperatur uppmätt under körning av Cinebench i 10 minuter.

Riktmärken för system

Passmärke

Vi börjar med systembenchmarks med PassMark. Vi kör den med 4K-upplösning och 20 W TDP för att hålla oss i linje med våra tidigare tester av handhållna enheter. PassMark utför en rad tester på CPU, GPU, RAM och lagring för att pressa dem till sin maximala prestanda.

Vi får ett resultat på 4 734 på ONEXPLAYER AMD handdator och ett högre resultat på 5 073 på ONEXPLAYER Mini handdator. Det finns en märkbar skillnad i poängen här, vilket kommer att bli intressant att se om det fortsätter genom testerna.

PCMark

Vårt nästa test är med PCMark och vi kör på 4K vid 20W TDP. PCMark kör en serie tester som baseras på din mer dagliga användning av en PC. Dessa omfattar uppgifter som webbsurfning, snabb start av fönster, laddning av programvara, arbete med stora Office-dokument och mycket mer.

Med ONEXPLAYER AMD får vi en poäng på 5 641. Och med ONEXPLAYER Mini får vi ett resultat på 5 687. De två poängen är i stort sett desamma, vilket är bra att se.

3DMark

3DMark kör en serie tester med CPU och GPU för att se hur bra den presterar för grafikrelaterade uppgifter. Dessa inkluderar bildbehandling och naturligtvis spel. Vi kör testerna med 4K-upplösning och med 11, 20 och 35 W TDP för att se hur prestandan förändras med olika TDP.

AMD-spelhanddatorn ONEXPLAYER får 952, 1 304 och 1 460 poäng för TDP på 11, 20 och 35 W. Handdatorn ONEXPLAYER Mini får 1,075, 1,366 respektive 1,465 poäng för de tre TDP-mätningarna.

Det finns skillnader i resultaten för 11 och 20W, och i stort sett samma resultat för 35W.

Om vi sätter detta i en mer visuell form kan vi se att de AMD 5800U- och 5825U-baserade enheterna har varierande lägre TDP-värden, men vid 35W ligger de i samma bollpark.

Det finns en trevlig ökning av prestanda jämfört med den äldre generationen av AMD-baserade enheter som sträcker sig från 30% på 4500U och 8% på 4800U-modellerna.

Men kungen av 3DMark är fortfarande ONEXPLAYER Mini Intel 1195G7-modellen, som har en utmärkt poäng på 1 982.

Benchmarks för spel

Vi fortsätter vår recension av ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U med några spelbenchmarks. För att vi ska kunna testa och jämföra alla handdatorer på ett rättvist sätt kör vi våra spelbenchmarks på 1280×800 oavsett handdatorernas upplösning. AMD:s inbyggda upplösning är 2560×1900 och Mini har 1920×1200, vilket innebär att det krävs mer processorkraft för att rendera spel i denna upplösning, och vi kan inte göra en likvärdig prestandajämförelse.

Forza Horizon 5

Vi börjar spelbenchmarks med Forza Horizon 5 som körs på 1280×800 med de mycket låga grafikinställningarna. Vi testar även med 11, 20 och 35W TDP för att se skillnaden i prestanda.

ONEXPLAYER AMD uppnår 53, 77 och 87 bilder per sekund över de tre TDP:erna. ONEXPLAYER Mini uppnår 51, 78 och 88 bilder per sekund. Dessa resultat är nästan identiska för båda Windows-handdatorerna, och om vi skulle köra testet igen skulle det sannolikt vara 1 ram åt båda hållen för dem.

Om vi jämför resultaten med andra Windows-spelhanddatorer på 20W TDP, kan vi se att AMD och Mini tar ledningen över AYA NEO NEXT-modellerna med några bilder. Tänk på att AYA-modellerna testades med något äldre Windows-versioner och drivrutiner, vilket kan resultera i en eller två bildrutors skillnad här eller där.

Shadow of the Tomb Raider

Nästa i vår spelbenchmark är Shadow of the Tomb Raider. Vi kör med en upplösning på 1280×800 med de lägsta standardinställningarna för grafik.

På ONEXPLAYER AMD får vi 40, 57 och 64 bildrutor per sekund, och på Mini får vi 42, 55 och 59 bildrutor per sekund. Det finns lite variation i poängen här med de högsta poängen som växlar mellan de två vid olika TDP.

I våra jämförelser kan vi se att modellerna 5800U och 5825U håller på att komma ikapp ONEXPLAYER Mini Intel-modellen. Vi är inte säkra på varför Mini hade en lägre 20 och 35W poäng, vi kör bara varje benchmark en gång för att ge en rättvis chans.

Street Fighter V

I vår Street Fighter V benchmark kontrollerar vi den genomsnittliga bildfrekvensen i slutet av den första matchen. Vi kör med en upplösning på 1280×800 med maximala grafikinställningar vid 11, 20 och 35W TDP.

ONEXPLAYER AMD uppnår 41,94, 55,35 och 58,88 bildrutor per sekund i genomsnitt. Mini uppnår 45,75, 56,35 respektive 58,91 FPS. Vi kan se en märkbar skillnad i 11W TDP-poängen, och nästan ingenting i 20 och 35W TDP.

I vår handhållna jämförelse kan vi se att ingen av AMD-enheterna fortfarande kan nå 60 FPS-målet. Men de närmar sig varandra med varje ny modell. Överlag är 5800U:s resultat liknande vid 20 och 35 W TDP.

Final Fantasy XIV

Vårt sista spel benchmark är Final Fantasy XIV som vi kör på 1280×800 med maximala grafikinställningar.

ONEXPLAYER AMD får 4,005, 5,250 och 5,871 poäng över de tre TDP:erna. ONEXPAYER Mini får 4,383, 5,359 och 5,930 poäng.

Vid 11W TDP är det en ganska stor skillnad mellan AMD och Mini. När TDP blir högre kan vi se att poängen balanseras ut.

I vår jämförelse kan vi se att modellerna 5800U och 5825U är ungefär i nivå med varandra. Men återigen tar Intel 1195G7 ledningen överlägset med en 27% skillnad i poäng.

Sammanfattning av riktmärket

En kort titt på alla spelens benchmarkresultat och jämför dem med andra AMD- och Intel-baserade handdatorer på 20W TDP.

ONEXPLAYER AMD och Mini klarar sig överlag ganska bra med konkurrenskraftiga resultat i spelbenchmarks. Systemets riktvärden är dock lite lägre än för AYA NEO NEXT PRO-modellen. Detta beror sannolikt på skillnader i RAM- och lagringshastigheter som används av AYA och ONEXPLAYER.

Vilken Windows-spelhanddator ska jag köpa?

Vilken modell av ONEXPLAYER AMD och Mini är den bästa handhållna spelkonsolen? Med AMD har du en större enhet och större skärm med högre upplösning. För att inte glömma de unika funktionerna som fingeravtryckssensor och kickstand på den…

Men ONEXPLAYER Mini har en övergripande liten ökning av prestanda jämfört med AMD. Den är mindre och lättare att bära. Du kanske inte gillar en så stor skärm på en handdator, eller kanske föredrar en lägre inbyggd upplösning så att spelen går snabbare om du använder den.

Båda är bra handenheter i sin egen rätt, så det kan komma att handla om personliga preferenser vilken som passar bäst för dig.

Spelprestanda

Vi kommer att avsluta ONEXPLAYER AMD & Mini 5800U-recensionen med en kort titt på några spel- och emulatorfilmer som är inställda för att vara spelbara snarare än att skruva upp allt till max.

Vi testade en mängd olika spel och fann att prestandan var i stort sett densamma som för AYA NEO NEXT PRO. Vi använde lite äldre Windows och grafikdrivrutiner, vilket inte borde resultera i någon större skillnad i prestanda.

Med Elden Ring spelade vi på 1280×800 med en blandning av mestadels låga och några medium grafikinställningar och fick mycket spelbara bildfrekvenser. Du kan låsa bildfrekvensen till 30 och öka grafikinställningarna lite.

Med Forza Horizon 5 kör vi på 1280×800 med de lägsta grafikinställningarna. Vi vet från benchmarks att vi fick långt över 60 bilder per sekund. Spelet var super smidigt när det var låst till 60. Du kan, om du vill, använda högre grafikinställningar.

Vi ville prova LEGO Star Wars Skywalker Saga på ONEXPLAYER AMD: s inbyggda upplösning på 2560×1600 och vi kör på Medium-inställningar. Spelet fungerar bra utan problem på LEGO Star Wars, men med vissa andra spel skulle du inte få samma upplevelse med den inbyggda upplösningen.

Emulatorprestanda

Emuleringsprestandan är i nivå med den 5825U-drivna AYA NEO NEXT Pro och vi får några bra resultat. Båda modellerna är mer än kapabla att emulera alla de klassiska 8-, 16- och 32-bitars konsolerna. När vi går över till de nyare konsolerna får vi en del bra prestanda. Kom ihåg att de emulatorer vi visar fortfarande är under aktiv utveckling och kanske inte är helt optimerade.

Den ursprungliga Xbox-emuleringen är klockren. Du kan spela kompatibla spel i full hastighet, och du kan vanligtvis öka renderingsupplösningen för förbättrad grafik.

Citra-emulatorn fungerar också fantastiskt bra. Du kan naturligtvis ändra visningen för att visa en skärm i en större vy eller fullskärm, eller visa båda som vi gör. Vi hade inga problem med prestandan här.

För PlayStation 2 är prestandan fantastisk. Du kan spela spel med högre upplösningar och ändå hålla en stabil bildfrekvens på 60 bilder per sekund. Spelen ser verkligen fantastiska ut på ONEXPLAYER-skärmarna.

För PlayStation 3-emulering, som för alla handdatorer, finns det vissa prestandaproblem. Det kan bero på vilket spel du spelar och på emulatorernas faktiska kompatibilitet. Vi kör WipeOut HD med låsta 30 bilder per sekund och det går utmärkt.

Och vi avslutar vår recension av ONEXPLAYER AMD & MINI 5800U med RyuJinx-emulatorn. Detta är fortfarande under aktiv utveckling så prestanda kan variera. Men vi testade ett antal spel och de kördes med full hastighet eller åtminstone spelbara hastigheter.

Var kan man köpa ONEXPLAYER AMD och Mini 5800U?

Det avslutar vår recension av ONEXPLAYER AMD- och Mini-modellerna, vi hoppas att du har funnit den användbar. Du kan läsa mer om och köpa ONEXPLAYER AMD 5800U här, och köpa ONEXPLAYER Mini 5800U här. Du kan bläddra igenom vårt utbud av handhållna spelkonsoler här,