ONEXPLAYER Mini Review – Pieni pelikäyttöön soveltuva käsikonsoli, joka pakkaa lyönnin

Tänään tarkastelemme uutta ONEXPLAYER Mini Windows-pelikämmentietokonetta. Puramme sen laatikon, tutustumme tarkemmin laitteen ominaisuuksiin ja suoritamme sitten joitakin järjestelmä- ja pelivertailuja. Ei vain sisäisen näytönohjaimen vaan myös ulkoisen 3070 Ti -näytönohjaimen kanssa.

ONEXPLAYER Mini arvosteluvideo

ONEXPLAYER Mini Unboxing

Kuten aina, aloitetaan laatikon purkaminen. Ensimmäisenä meillä on ONEXPLAYER Mini -kämmentietokone, jota tarkastelemme tarkemmin pian.

Sen alla on käyttöopas, joka on kiinaksi ja englanniksi. Ensimmäisessä laatikossa on 100W GaN-laturi, siinä on USB Type-A-portti ja kolme USB Type-C-porttia, mikä on erittäin kätevää. Toimitamme tilauksen yhteydessä mukana maasi oikean laturisovittimen. Toisessa laatikossa on USB Type-C -latauskaapeli.

ONEXPLAYER Minin yleiskuvaus

Meillä on ONEXPLAYER 1S, jonka kokoa voimme vertailla. ONEXPLAYER Mini on kooltaan 25,9 x 10,4 x 2,2 cm (10,23 x 4,1 x 0,9 tuumaa) ja painaa 589 grammaa.

Näyttö on 7 tuuman IPS-kosketusnäyttö, jonka natiiviresoluutio on 1920×1200. Vasemmalla puolella on napsautettava vasen analoginen ohjaussauva ja klassinen D-Pad. Käytössä on Takaisin- ja Koti-painikkeet.

Oikealla puolella on neljä pelipainiketta ja oikeanpuoleinen napsautettava analoginen ohjaussauva. Yläreunassa on käynnistyspainike, ja alareunassa on näytön näppäimistö ja yötilan vaihtopainikkeet.

Yläosassa on vasemman ja oikean olkapään ja lineaarisen analogisen liipaisimen painikkeet.

Siellä on virtapainike ja äänenvoimakkuuden keinutin. Oikealla puolella on 3,5 mm:n kuulokeliitäntä, USB Type-C 4.0 Thunderbolt-portti ja USB 3.0 -portti.

Ja pohjassa on toinen USB Type-C 4.0 Thunderbolt -portti.

ONEXPLAYER Mini Tekniset tiedot

Järjestelmän vertailuarvot

Osana uutta arvostelumuotoa suoritamme joitakin vertailutestejä eri TDP-arvoilla, koska monet teistä ovat pyytäneet tätä. Tämä voi muuttua videokohtaisesti laitteesta riippuen, mutta mahdollisuuksien mukaan käytämme vertailun vuoksi samoja tai samankaltaisia TDP-asetuksia.

Testaamme myös ulkoisen näytönohjaimen kanssa, jota kutsutaan myös eGPU:ksi. Käytämme GeForce 3070 Ti:tä ja Razer Core X -koteloa, joka liitetään ONEXPLAYER Mini Thunderbolt -porttiin. Pelit voivat käyttää eGPU:ta integroidun grafiikan sijaan.

PassMark

Aloitamme vertailuarvot PassMarkilla. Se testaa suorittimen, näytönohjaimen, RAM-muistin ja tallennusmuistin maksimitehon ja huippusuorituskyvyn.

20 W:n TDP:llä saamme pisteet 5 228 ja 35 W:n TDP:llä pisteet 5 564. Emme pystyneet suorittamaan 3D-grafiikkapisteitä, koska HDMI-ulostulolla varustetussa keskittimessämme oli ongelmia, eikä PassMark tue 1920×1200-resoluutiota.

PCMark

PCMark testaa päivittäisiä tehtäviä, joita saatat tehdä, kun et pelaa pelejä. Näitä voivat olla esimerkiksi verkkoselaaminen, toimistodokumenttien työstäminen, kuvien tai videoiden muokkaaminen.

20 W TDP:llä saamme tulokseksi 5 313 pistettä ja hyvät pisteet Essentials, Productivity ja Digital Content Creation -alueilla. 35W TDP:llä saamme luonnollisesti korkeammat pisteet 5,544 pistettä.

3DMark

Testaamme 3DMarkissa sekä integroitua että ulkoista näytönohjainta eri TDP-arvoilla, jotta saamme laajemman kuvan suorituskyvystä.

Testaamme iGPU:ta 15, 20 ja 35 W:n TDP-arvoilla. ONEXPLAYER Mini -käsikonsolin peli-PC:n pisteet ovat 864, 1245 ja 1954.

EGPU:n osalta testaamme 20 ja 35 W:n tehoilla. Tulokset ovat 10,054 ja 10,502.

Pelien vertailuarvot

Forza Horizon 5

Jatkamme ONEXPLAYER Mini -arvosteluamme, ja aloitamme pelin penkkimittaukset Forza Horizon 5:llä. iGPU:n resoluutio on 1280×800 ja eGPU:n resoluutio on 4K.

Aloitamme integroidun näytönohjaimen vertailuarvoista hyvin alhaisilla grafiikka-asetuksilla. 20 W:n teholla saadaan keskimäärin 59 FPS, ja 35 W:n teholla saadaan keskimäärin 65 FPS.

Ulkoisen näytönohjaimen vertailuarvoissa olemme ensin käynnissä 20W TDP:llä hyvin alhaisilla asetuksilla, jolloin saamme keskimääräisen kehysnopeuden 102 ruutua sekunnissa.

Extreme-grafiikka-asetuksilla 20 W TDP:llä saamme 41 ruutua sekunnissa. Kokeilimme sitä 35 W TDP:llä ja saimme myös 41 kuvaa sekunnissa.

Prosessori liikkuu eGPU-vertailuarvojen aikana 50 prosentin tuntumassa, joten ONEXPLAYER Minin TDP-arvon nostaminen ei juurikaan vaikuta eGPU:n toimintaan, sillä lisätehoa ei tarvita. Huomasimme, että tämä oli sama useimmissa peleissä.

Shadow of the Tomb Raider

Seuraavaksi testaamme Shadow of the Tomb Raideria. iGPU:n resoluutio on 1280×800 ja eGPU:n 4K.

Käytämme iGPU-vertailuarvoissa Lowest-grafiikka-asetuksia. 20 W:n TDP:llä ajettaessa saamme keskimäärin 51 FPS:ää, ja 35 W:n teholla saamme 58 ruutua sekunnissa.

Kun eGPU toimii alhaisimmilla asetuksilla, saamme keskimäärin 109 ruutua sekunnissa. Korkeimmilla asetuksilla saamme 63 sekunnissa.

Final Fantasy XIV

Final Fantasy XIV -vertailussa käytämme iGPU:lla 1280×800-resoluutiota ja eGPU:lla 4K-resoluutiota, molemmissa maksimigrafiikka-asetukset.

20 W:n TDP:n teholla toimivan iGPU:n pistemäärä on 3 656 ja 35 W:n teholla 4 049.

eGPU:lla saamme lopputulokseksi 11 tuhatta , 3 sataa ja 43 pistettä.

Street Fighter V

Street Fighter V -vertailussa testaamme keskimääräistä FPS:ää ensimmäisen ottelun lopussa. Käytämme iGPU:lla 1920×1200 ja eGPU:lla 4K:ta, molemmat maksimigrafiikka-asetuksilla.

Integroidulla näytönohjaimella 20 W:n TDP:llä saadaan keskimäärin 39,85 ruutua sekunnissa ja 35 W:n teholla 46,65 ruutua sekunnissa. Voit pudottaa resoluutiota tai grafiikkaa hieman ja saada 60 FPS:ää.

eGPU:lla se tuskin hikoilee 60 FPS:n nopeudella.

Yhteenveto vertailuarvoista

Katsotaanpa ONEXPLAYER Minin vertailutuloksia kokonaisuudessaan.

Kaiken kaikkiaan tulokset ovat erittäin hyvät. Emme voi tehdä suoraa vertailua muihin malleihin, koska käytämme erilaisia asetuksia. Mutta se on vertailussa ONEXPLAYER 1S:n kanssa.

Näemme, että TDP:n nostaminen 35 W:iin parantaa suorituskykyä mukavasti, kun sitä käytetään kannettavana tietokoneena. Huomaa kuitenkin, että se tyhjentää akkua nopeammin. Voit nauttia useista uusimmista peleistä, ja niiden vaativuudesta riippuen voit pelata niitä eri grafiikka-asetuksilla matalasta korkeaan.

Lopulliset ajatukset

Teemme yhteenvedon ajatuksistamme ONEXPLAYER Mini -katsauksessa. Kannettavana pelikämmenlaitteena ONEXPLAYER Mini on loistava! Tiedän, että monet ihmiset luopuivat 1S-mallin ostamisesta sen suuren koon vuoksi. Mini on juuri oikean kokoinen, se on suunnilleen Aya Neo Pron kokoinen, jos mietit. Se istuu hyvin käteen, eikä se ole liian painava, jotta se väsyttäisi pelisession jälkeen.

Kun se liitetään eGPU:hun, se muuttaa ONEXPLAYER Minin työpöytätyyliseksi pelitietokoneeksi. Prosessori on enemmän kuin riittävä pelaamaan mitä tahansa erittäin vaativaa peliä, ja huomasimme, että sen käyttöaste oli suurimman osan ajasta noin 50 %. Todennäköisesti näytönohjain muodostaa pullonkaulan, jos käytät 4K-tasoa suurimmilla asetuksilla.

Toivottavasti olet nauttinut ONEXPLAYER Mini -katsauksemme hieman uudesta muodosta. Jos sinulla on palautetta siitä, mitä pitäisi sisällyttää tai muuttaa, kerro meille kommenteissa.

Mistä ostaa ONEXPLAYER Mini?

Voit lukea lisää ja ostaa ONEXPLAYER Minin täältä. Voit selata pelikonsolivalikoimaamme täällä.

OneXPlayer Mini on yksi Netbookin uusin kannettava pelitietokone – OneXPlayer Mini FAQ – OneXPlayer Mini FAQ

Alun perin lähettänyt benjamin on: 29/12/2021

Tervetuloa OneXPlayer minin usein kysyttyihin kysymyksiin! Tarjoamme kaikki uusimmat tiedot OneXPlayer Mini -pelikämmenlaitteesta sitä mukaa, kun niitä tulee julki.

Joulukuun 20. päivänä One Netbook julkisti uusimman tulokkaan pelikäyttöön tarkoitettujen kannettavien tietokoneiden sarjassaan. OneXPlayer Mini on seuraaja heidän erittäin suositulle OneXPlayer-käsikonsolinsa.

Ilmoitus peli muodossa video julkaistiin virallisen One Netbook youtube kanava, joka voidaan nähdä alla.

Tämä ilmoitus tulee OneXPlayerin hiljattain julkaistun AMD-version kannoilla. Kummallista kyllä, siinä on sama Intel-prosessori kuin OneXPlayer 1S:ssä (i7-1195G7).

Vaikka se muistuttaa suuresti OneXPlayeriä, suurin ero tällä hetkellä on sen koon huomattava pieneneminen. Noin 7 tuuman kokoisella näytöllä, eikä niinkään muhkealla

Alkuperäisen kämmenlaitteen kiistakapulana oli sen suuri koko. On siis mukava nähdä kannettavampi versio, joka (toivottavasti) säilyttää alkuperäisen suorituskyvyn.

Kun lisätietoja on saatavilla, päivitämme tätä OneXPlayer Mini FAQ:ia lisätiedoilla.

OneXPlayer vs OneXPlayer Mini – OneXPlayer Mini FAQ

PC Watchin japanilaisella verkkosivustolla on lisää kuvia, joissa verrataan suoraan alkuperäistä mallia uuteen malliin.

Laitteen ulkoasu pysyy yleisesti ottaen samana, mutta joidenkin painikkeiden ja liitäntöjen sijainnit eroavat hieman toisistaan.

Erityisesti äänenvoimakkuuden säätimet on siirretty laitteen yläosaan. Ja yksi USB-C-porteista on siirretty pohjaan. Oletettavasti tämä on Thunderbolt 4 -portti. Tämä mahdollistaisi paremman yhteensopivuuden DIY-telakointiratkaisujen kanssa.

Myös näppäimistön liitin puuttuu. Ottaen huomioon OneXPlayer-näppäimistön… vähemmän kuin loistavan vastaanoton, tämä on ymmärrettävä puute.

Kaiken kaikkiaan OneXPlayer on pikemminkin sivusuuntainen siirto kuin suora päivitys, jos rakentamisen laatu pysyy samana. Monien mielestä OneXPlayer 1S:n suurin ongelma oli sen valtava koko, joka ei tehnyt siitä niinkään kannettavaa.

Jos tämä on sinulle liian pieni, alkuperäinen OneXPlayer 1S on tietenkin myös vaihtoehto!

Mitä mieltä olet OneXPlayer Ministä? Kerro meille kommenteissa! Päivitämme tätä usein kysyttyä kysymystä lisätiedoilla sitä mukaa, kun niitä tulee julki.