Ebben a cikkben
A ONEXPLAYER X1 3 az 1-ben kézi eszközként van hirdetve; táblagép, laptop és kézi játékszámítógép levehető vezérlőkkel. ONEXPLAYER X1 értékelésünkben nézzük meg az Intel Ultra 7 modellt, és hasonlítsuk össze AMD Ryzen megfelelőivel, valamint az ONEXGPU-val.
ONEXPLAYER X1 értékelés videó
A ONEXPLAYER X1 kicsomagolása
ONEXPLAYER X1 értékelésünket a kicsomagolással kezdjük. Elsőként a dobozból egy felhasználói útmutatót találunk, amely kínai & angol nyelvű. Ezután magát a ONEXPLAYER X1 hordozható játékszámítógépet, amelyet egy pillanat múlva részletesebben bemutatunk.
A dobozban egy töltő és USB kábel található. Mellékeljük az Ön országához megfelelő dugaszadaptert.
A ONEXPLAYER X1 mobil játékszámítógéphez külön megvásárolható vezérlők tartoznak, amelyek az X1 mindkét oldalára csatlakoznak. Sajnos az értékelés idején nem voltak elérhetők, de egy külön videóban megnézzük őket, amint kézbe vesszük.
Szintén külön kapható egy hordozható billentyűzet, amely laptoppá alakítja az X1-et.
ONEXPLAYER X1 áttekintés
ONEXPLAYER X1 értékelésünket folytatjuk funkcióinak és tartozékainak áttekintésével. A ONEXPLAYER X1 mérete körülbelül 9,9 x 6,4 x 0,52 hüvelyk, és vezérlők nélkül körülbelül 789g.
A 10,95”-os kijelző LTPS érintőképernyő, és akár 2560×1600 felbontást, 16:10 képarányt támogat 120Hz frissítési rátával. Közvetlenül a kijelző felett egy AI kamera található, amely támogatja az arcfelismerést a Windows Hello-hoz.
A bal oldalon két USB 4 port található az áramellátás és nagy sebességű perifériák csatlakoztatásához. Alatta egy eltávolítható fedél található, amely felfedi a vezérlő bal oldali csatlakozóját.
A jobb oldalon egy USB 3.2 port és micro SD kártyahely, valamint egy másik fedél található a vezérlő jobb oldalához.
A tetején, balról jobbra, egy bekapcsológomb ujjlenyomat-érzékelővel, majd a hangerőgombok találhatók. Van egy másik fedél is, amely felfedi a 3,5 mm-es audiokimenetet és az Oculink portot külső eGPU csatlakoztatásához. És van egy gomb, amely előhozza a ONEXPLAYER overlay-t és szoftvert.
Az alján pogo tűs kialakítás található mágnesekkel, amelyekkel csatlakoztathatja és rögzítheti a billentyűzetet. Tartozék egy hátlap is, amely segít megvédeni a karcolásoktól, és beépített állvánnyal is rendelkezik, ha például asztalra szeretné helyezni.
A hordozható billentyűzet, külön kapható, az X1 aljára csatlakozik. Miután csatlakoztatta, nem lazul meg véletlenül. A billentyűk mérete megfelelő és nagyon alacsony profilúak, így gyors és könnyű gépelni rajtuk. Nem volt problémám a billentyűzet használatával, eltekintve az új billentyűzethez való kezdeti hozzászokástól. A billentyűket könnyen lenyomhatónak és intuitívnak találtam egy rövid használat után. Egy kisebb bosszúság volt, hogy nincsenek mágnesek, amelyek használaton kívül zárva tartanák a billentyűzetet.
ONEXPLAYER X1 műszaki adatok
A ONEXPLAYER X1 áttekintésünk következő részében közelebbről megvizsgáljuk a specifikációkat, és teszteljük az akkumulátor élettartamát, a ventilátor zaját és a hőmérsékletet.
| ULTRA 7 | ULTRA 5 | |
| CPU | Intel Core Ultra 7 155H | Intel Core Ultra 5 125H |
| MAGOK/SZÁLAK | 16 mag, 22 szál | 14 mag, 18 szál |
| GPU | Intel Arc grafika @ 2,25 GHz | Intel Arc grafika @ 2,2 GHz |
| RAM | 32GB/64GB LPDDR5x 7467MHz | 16GB LPDDR5x 7467MHz |
| TÁRHELY | 1TB/2TB PCIe 4 m.2 SSD | 1TB PCIe 4 m.2 SSD |
Mindkét modell a következő specifikációkkal rendelkezik:
| KIJELZŐ | 10,95″ LTPS 10 pontos érintőképernyő, 2560×1600 felbontás, 120Hz frissítési gyakoriság, 540nit fényerő, 138% SRGB |
| KOMMUNIKÁCIÓ | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 |
| AKKUMULÁTOR | 65,02Wh 16890mAh akkumulátor |
| KAMERA | AI kamera arcfelismeréses feloldással a Windows Hello-hoz |
| I/O | 2x USB 4 1x USB-A 3.2 1x OcuLink 1x Micro SD kártyaolvasó 1x 3,5mm audio |
| MÉRET | 9,9 x 6,4 x 0,5 hüvelyk (25,2 x 16,3 x 1,3 cm) |
| SÚLY | 789g |
Mindent egy 65,02Wh 16890mAh akkumulátor lát el energiával. Tesztjeinkben, amelyek során a Cinebench többmagos benchmarkját futtattuk ciklusban, 1 óra 50 percet kaptunk. Nagyon jó az AMD kézi konzolokhoz képest!
A ventilátor zajára és hőmérsékletére vonatkozó tesztjeinkben a Cinebench futtatása közben a legmagasabb ventilátorzaj 61 db, a legmagasabb hőmérséklet pedig 59°C volt.
Rendszer benchmarkok
A ONEXPLAYER X1 áttekintésünk részeként benchmarkokat végzünk és összehasonlítjuk az eredményeket más eszközökkel, beleértve a GPD WIN Mini, GPD WIN MAX 2 és AYANEO Slide.
PCMARK
Első tesztünk a PCMark, amely különböző használati módokon futtat teszteket, például webböngészés, videokonferencia, nagy irodai dokumentumokkal való munka és képmegjelenítés.
6079 pontot kaptunk, ami összességében egészen jó, csak a ROG Ally és a GPD WIN 4 modellek előzik meg. A többi eszköz teljesítménye észrevehetően alacsonyabb.
Cinebench
A Cinebench benchmark a CPU egy- és többmagos teljesítményét teszteli.
1766 és 11275 pontot kapunk az egy- és többmagos teljesítményre. A ONEXPLAYER X1 szinte az első helyet szerzi meg az egymagos teljesítményben, a ROG Ally a 2. helyen. A többmagos teljesítményben azonban fordított a helyzet, a második helyen áll alulról a teljesítményben.
3DMark
A 3D Markhoz a szokásos Time Spy, Night Raid és Fire Strike benchmarkokat futtatjuk.
A X1 vezet a Time Spy benchmarkokban 3790 ponttal. Láthatjuk, hogy az AMD 7 ezres eszközök itt néhány száz ponttal lemaradnak. De a Night Raid és Fire Strike tesztekben az X1 mindkét eredményben lemarad.
Játék benchmarkok
És nem készíthettünk ONEXPLAYER X1 áttekintést néhány játék benchmark nélkül.
Forza Horizon 5
A Forza Horizon 5-öt a nagyon alacsony grafikai beállításokon futtatjuk. Korábbi tesztekből tudjuk, hogy az AMD processzorok általában felülmúlják az Intel processzorokat ebben a játékban. Láthatjuk, hogy a minta folytatódik, az X1 lemarad a benchmarkok során. Bár 720P 15W-on és felette 60 FPS fölé jutunk, azt látjuk, hogy az AMD modellek sokkal magasabb pontszámokat érnek el.
Shadow of the Tomb Raider
A Shadow of the Tomb Raider benchmark tesztjeinkben a legalacsonyabb grafikai beállításokon futtatjuk. Általában szorosabb különbséget látunk, mint korábban, az Intel X1 és az AMD-alapú eszközök között, de a vezetés ismét az AMD-é. Még a Steam Deck is jobban teljesített, mint az X1.
Street Fighter VI
A Street Fighter VI benchmarkunkban 1080P maximális grafikai beállításokon szorosabb képkockasebesség-tartományt látunk. Sikerül meglehetősen közel maradnia AMD riválisához, de semmi, ami az élre helyezné.
Oculink teljesítmény
Mivel az X1 rendelkezik OcuLinkkel, tesztelhetjük a teljesítményt a ONEXPLAYER ONEXGPU-val is az ONEXPLAYER X1 áttekintésünk részeként. Használhatja a GPD G1 eGPU-t is, nagyjából ugyanolyan teljesítményűek.
Az ONEXPLAYER X1 kompakt játék PC és az ONEXGPU kombinációja nagyon jól működik együtt. A képernyőn látható diagramokból láthatjuk, hogy egy eGPU-val közelebb kerül az AMD-alapú kézi konzol eGPU-val elért teljesítményszintjéhez. Nincs sok különbség közöttük, amikor az integrált GPU-t nem használják.
Benchmark összefoglaló
Egy gyors megjegyzés az ONEXPLAYER X1 áttekintésünkben a benchmark eredményekkel kapcsolatban. A teljesítményhiány egy részét mindenképpen a grafikai illesztőprogramoknak tudhatjuk be. Az Intel illesztőprogramjai az Ultra 5 és 7 processzorok korai szakaszában vannak, és láttunk néhány különbséget, jót és rosszat is, ahhoz képest, amikor a múlt hónapban régebbi illesztőprogramokkal próbáltuk ki az X1-et.
Ugyanezeket a kezdeti teljesítményproblémákat láttuk az AMD 6 és 7 ezres processzorainál is, amikor először megjelentek, és teljesítményük idővel nőtt. Azonban nem gondolom, hogy az Ultra 7 eléri azt a szintet, ahol felülmúlja az AMD 7 ezres sorozatát.
Játék teljesítmény
Van néhány játék, amelyeket véletlenszerűen választottunk ki, és bemutatunk némi játékmenetet, beleértve a hangot is. A felvételt a fenti videóban tekintheti meg.
Végső gondolatok
Ahogy az ONEXPLAYER X1 áttekintésünk végére érünk, összegezzük gondolatainkat. 3 az 1-ben alapú eszközként nem tudjuk közvetlenül összehasonlítani a dedikált kézi játék PC-kkel, mivel ez inkább hibrid, különösen a kontrollerek nélkül.
De összehasonlíthatjuk a teljesítményt, amelyben az AMD-alapú eszközök általában a legtöbb területen felülmúlnak. Az ONEXPLAYER X1 kézi játék számítógép egyetlen igazi győzelme az akkumulátor-élettartam volt, ahol csaknem két órát láttunk Cinebench alatt, szemben az AMD-alapú eszközökön szokásos körülbelül 60-75 perccel.
Egy eGPU-val nagyon jó teljesítményt látunk, amint az alulteljesítő integrált GPU kikerül a képből. Ha egy eGPU része a terveinek, vagy már rendelkezik eggyel, akkor az X1 sokkal csábítóbbá válik.
A ONEXPLAYER X1 kézi játék PC előnye a hatalmas 10,95 hüvelykes kijelző, amely nagyszerűen néz ki. Csatlakoztattam egy egeret és a hordozható billentyűzetet, és mini asztali számítógépként használhatja. Nincs szükség monitorra, mert a kijelző kicsi, mint a kézi konzolokon.
A ONEXPLAYER vezérlőkkel vagy akár saját vezérlőjével hátradőlhet és játszhat ezen a kijelzőn például egy asztalon. Ez csak egy kicsit kényelmesebb, mint nagyon közel lenni egy kis képernyős kézi konzolhoz külső vezérlő használata közben.
Meg kell várnunk, hogy lássuk, hogyan játszik és milyen érzés a hivatalos vezérlővel csatlakoztatva. Az X1 lesz a legnagyobb kézi konzol vezérlőkkel, amelyet kipróbáltunk, és lehet, hogy egy kicsit túl nagy és nehéz ahhoz, hogy kényelmes legyen.
Tudassa velünk, mit gondol a ONEXPLAYER X1-ről a hozzászólásokban. Az Intel-t választaná az AMD helyett egy kézi konzolhoz, a kicsi vagy a nagy kézi konzolokat részesíti előnyben? Tudjon meg többet és vásárolja meg a ONEXPLAYER X1-et itt.
Ezzel lezárjuk a ONEXPLAYER X1 áttekintését, ha bármilyen kérdése van, kérdezzen nyugodtan a hozzászólásokban.
ONEXPLAYER X1 teszt
A ONEXPLAYER X1 egy sokoldalú 3 az 1-ben játék kézi konzol, tablet és laptop, élvonalbeli teljesítménnyel.
Amit szerettünk
- Nagy teljesítményű CPU-k
- 3 az 1-ben sokoldalú formátum
- Nagy, 10,95" kijelző
- Átfogó csatlakozási lehetőségek, beleértve az OcuLinket
- Jó akkumulátor-élettartam
Jobb lehetne
- Játékhoz nem olyan gyors, mint AMD Ryzen rivális kézi konzoljai
Kérdések és megjegyzések
0
Minden kérdés választ kap. Kérdezzen a vásárlás előtt — DaveC és a csapat egy munkanapon belül válaszol, a válaszok pedig nyilvánosak maradnak, hogy segítsenek a következő olvasónak.
