Review
-
Build Quality
(5)
-
Features
(4.9)
-
Performance
(4.7)
Summary
If you like the size of the ONEXPLAYER and want an AMD powered device instead of Intel, then this is the one to consider. If you want a higher performance AMD handheld then we recommend the AYA NEO Pro.
Overall
4.9User Review
( votes)Pros
- Massive 8.3 inch full-fit FHD IPS touch screen @ 2560×1600 resolution
- Responsive, high quality analogue sticks, D-Pad and buttons
- Happily runs AAA Windows games at great settings
- Plays higher end console emulation
- Two USB Type-C ports WiFi 6 and Bluetooth 5 for fast data transfer
Cons
- It is very large, it’s not going to fit in your pocket!
- Not as powerful as the ONEXPLAYER 1S or AYA NEO Pro
Nella nostra recensione di ONEXPLAYER AMD li disimballeremo e ne controlleremo le caratteristiche. Poi eseguiremo alcuni benchmark di sistema e di gioco per vedere le loro prestazioni, e li confronteremo con altre console di gioco Windows.
Video recensione di ONEXPLAYER AMD
ONEXPLAYER AMD Unboxing
Iniziamo con l’unboxing. Il primo è l’ONEXPLAYER AMD che mostreremo in dettaglio tra poco. C’è un manuale utente che è in cinese e inglese. All’interno della scatola c’è un caricatore, includeremo l’adattatore corretto per il tuo paese. E un cavo di ricarica USB di tipo C.
Panoramica
Il modello ONEXPLAYER AMD è essenzialmente lo stesso del modello Intel. Misura 11,3 x 5,1 x 0,8 pollici (28,8 x 13 x 2,1 cm) e pesa 820g.
Il display è uno schermo IPS da 8,3 pollici, con una risoluzione predefinita di 2560×1600. Supporta 10 punti di contatto, e supporta anche il One Netbook Stylus che è disponibile per l’acquisto separatamente.
A sinistra c’è il pulsante Indietro, lo stick analogico sinistro cliccabile, il classico d-pad, il pulsante desktop e l’altoparlante sinistro. Sulla destra c’è il pulsante Start, quattro pulsanti di gioco e lo stick analogico destro cliccabile.
Sotto ci sono due pulsanti. Il primo è il pulsante Keyboard & Mouse che quando viene premuto mostra una tastiera sullo schermo. Quando viene tenuto premuto passa al mouse e viceversa, sotto c’è un pulsante Turbo Mode, questo aumenta il TDP per fornire più prestazioni.
Nella parte superiore, su entrambi i lati ci sono i paraurti touch-click e i pulsanti di trigger analogici lineari.
Nella zona centrale ci sono un jack per cuffie da 3,5 mm, due porte USB Type-C, una porta USB 3 e uno slot per schede Micro SD.
Specifiche tecniche ONEXPLAYER AMD
Ecco le specifiche tecniche di entrambi i modelli 4800U e 5700U AMD
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| CPU | AMD Ryzen 7 4800U con 8 core 16 thread | AMD Ryzen 7 5700U con 8 core 16 thread |
| FREQUENZA MAX | 4.20Ghz | 4.30Ghz |
| GPU | AMD Radeon Graphics @ 1750 Mhz | AMD Radeon Graphics @ 1900 Mhz |
| RAM | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – Doppio canale | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – Doppio canale |
| STOCCAGGIO | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 |
| BATTERIA | 15300mAh A pieno carico: 2 ore Inattivo: 7,5 ore | 15300mAh A pieno carico: 2 ore Inattivo: 7,3 ore |
| RUMORE VENTILATORE | 57db con il ventilatore alla massima velocità, con alcuni rumore di fondo in ufficio | 57db con il ventilatore alla massima velocità, con alcuni rumore di fondo in ufficio |
Benchmark di sistema
Nel nostro articolo originale c’era un problema con il modello campione 4800U in particolare. Si riferiva che stava funzionando a 20W TDP ma sembra che stesse funzionando nell’area di 12W. Questo ha dato risultati di benchmark imprecisi, motivo per cui abbiamo ritestato entrambi i modelli e confermato che funzionano a 20W. Non siamo sicuri di cosa abbia causato questo problema, ma controlleremo le versioni retail quando saranno disponibili.
PassMark
Iniziamo i nostri benchmark di sistema con PassMark. Stressa la CPU, la GPU, la RAM e lo storage fino al massimo o a un punteggio di performance artificiale.
Il modello ONEXPLAYER AMD 4800U segna 4.990
Il modello ONEXPLAYER AMD 5700U segna 4.980
PCMark
Poi c’è PCMark che testa le attività quotidiane. Questi includono tutto, dalla navigazione web, al consumo di media, al lavoro con grandi documenti d’ufficio e all’editing delle immagini.
Il modello 4800U segna 5.249
Il modello 5700U segna 5.183
3DMark
3DMark testa la CPU e la GPU insieme per le sue prestazioni grafiche che possono essere utilizzate per l’editing video, il consumo di media e naturalmente il gioco.
Il modello AMD 4800U segna 1.323
Il modello AMD 5700U segna 1.367
Parametri di gioco
Forza Horizon 4
Iniziamo i benchmark di gioco con Forza Horizon 4 in esecuzione a 1280×720 con impostazioni grafiche Ultra.
Il modello ONEXPLAYER 4800U segna un decente 44 fotogrammi al secondo.
Il modello ONEXPLAYER 5700U segna un punteggio superiore di 45 fotogrammi al secondo.
Street Fighter V
Nel nostro benchmark di Street Fighter V stiamo testando gli FPS medi alla fine della prima partita. Stiamo girando a 1920×1080 con le impostazioni grafiche massime.
Il modello AMD 4800U segna 30,2 FPS in media e il modello AMD 5700U segna 31,2 FPS in media. Nel video della recensione di ONEXPLAYER AMD si può vedere la differenza di prestazioni mentre il 5700U supera il 4800U pur partendo allo stesso tempo.
Final Fantasy XIV
Nel nostro benchmark di Final Fantasy XIV stiamo girando a 1920×1080 con l’impostazione grafica High Desktop.
Il modello ONEXPLAYER AMD 4800U segna 2.779 e il modello ONEXPLAYER AMD 5700U segna 3.221
L’ombra di Tomb Raider
Il nostro ultimo benchmark è Shadow of the Tomb Raider che gira a 1280×720. Eseguiamo due test, uno sulla grafica più bassa e il secondo sulle impostazioni più alte, per vedere la differenza di prestazioni.
Il modello AMD 4800U segna 56 fps al minimo e 28 al massimo.
Il modello AMD 5700U segna 57 sul più basso e 29 sul più alto.
Riassunto dei parametri di riferimento
Confrontiamo prima i risultati di benchmark dei due modelli ONEXPLAYER AMD per vedere le differenze di prestazioni.
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | % DIFFERENZA | |
| PASSMARK | 4,990 | 4,980 | 0.2 % |
| PCMARK | 5,249 | 5,183 | 1.2 % |
| 3DMARK | 1,323 | 1,367 | 3.2 % |
| FORZA HORIZON 4 | 44 FPS | 45 FPS | 2.2 % |
| COMBATTENTE DI STRADA V | 30,2 FPS | 31,2 FPS | 3.2 % |
| FINAL FANTASY XIV | 2,779 | 3,261 | 2.2 % |
| L’OMBRA DEL TOMB RAIDER | Grafica più bassa: 56 FPS Grafica più alta: 28 FPS | Grafica più bassa: 57 FPS Grafica più alta: 29 FPS | Grafica più bassa: 1,7% Grafica più alta: 3,5% |
Per le prestazioni del sistema c’è poca differenza tra i due, con 0,2 e 1,2 %. C’è una differenza leggermente maggiore nelle prestazioni 2D e 3D, che va dall’1,2% fino al 3,5%. Mettendo entrambi i modelli fianco a fianco si noterebbe a malapena una differenza, per esempio con Street Fighter V.
ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro
Poi diamo un’occhiata ai risultati di benchmark rispetto all’ONEXPLAYER 1S che è il nostro palmare i7 1195G7 più veloce in assoluto, e all’AYA NEO Pro che è il nostro palmare AMD più veloce.
| ONEXPLAYER 1S i7-1195G7 | AYA NEO PRO 4800U | ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| PASSMARK | 3988 | 5054 | 4990 | 4980 |
| PCMARK | 5250 | 5343 | 5249 | 5183 |
| 3DMARK | 1818 | 1404 | 1323 | 1367 |
| FORZA HORIZON 4 | 40 FPS | 47 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| COMBATTENTE DI STRADA V | 44 FPS | 32,5 FPS | 30,2 FPS | 31,2 FPS |
| FINAL FANTASY XIV | 4297 | 3372 | 3188 | 3261 |
Come si può vedere, l’ONEXPLAYER 1S e l’AYA NEO Pro condividono il vantaggio in termini di prestazioni. Entrambi i modelli ONEXPLAYER AMD rimangono indietro in ogni test di benchmark.
Nel nostro articolo originale avevamo un divario molto più grande e ora il problema è risolto, il divario è più vicino ma ancora in alcuni casi un bel po’ indietro. Questo potrebbe essere dovuto a una serie di cose come la velocità della memoria, il design dell’hardware. Si potrebbe anche prendere in considerazione versioni leggermente più recenti dei driver grafici AMD e del software di benchmark di sistema, per esempio.
Non stiamo cercando di trovare scuse, ma vogliamo essere completamente trasparenti. È possibile eseguire i benchmark più volte di seguito e ottenere risultati diversi in meglio o in peggio. Ma in entrambi i casi, i modelli ONEXPLAYER AMD, quando funzionano a 20W nei nostri test, rimangono indietro rispetto ad altri modelli.
Dove acquistare il ONEXPLAYER AMD?
Questo conclude questa recensione di ONEXPLAYER AMD, speriamo che l’abbiate trovata utile. Puoi saperne di più e acquistare l’ONEXPLAYER AMD qui, o sfogliare la nostra gamma di palmari da gioco Windows qui.
