Review
-
Build Quality
(5)
-
Features
(4.9)
-
Performance
(4.7)
Summary
If you like the size of the ONEXPLAYER and want an AMD powered device instead of Intel, then this is the one to consider. If you want a higher performance AMD handheld then we recommend the AYA NEO Pro.
Overall
4.9User Review
( votes)Pros
- Massive 8.3 inch full-fit FHD IPS touch screen @ 2560×1600 resolution
- Responsive, high quality analogue sticks, D-Pad and buttons
- Happily runs AAA Windows games at great settings
- Plays higher end console emulation
- Two USB Type-C ports WiFi 6 and Bluetooth 5 for fast data transfer
Cons
- It is very large, it’s not going to fit in your pocket!
- Not as powerful as the ONEXPLAYER 1S or AYA NEO Pro
En nuestra reseña de ONEXPLAYER AMD haremos un unboxing y comprobaremos las características. A continuación, ejecutaremos algunas pruebas de referencia del sistema y de los juegos para ver su rendimiento, y las compararemos con otras consolas de juegos de Windows.
Vídeo de revisión de ONEXPLAYER AMD
ONEXPLAYER AMD Unboxing
Empecemos con el unboxing. En primer lugar está el ONEXPLAYER AMD que mostraremos con más detalle en breve. Hay un manual de usuario que está en chino e inglés. Dentro de la caja hay un cargador, incluiremos el adaptador correcto para su país. Y un cable de carga USB tipo C.
Resumen
El modelo ONEXPLAYER AMD es esencialmente el mismo que el modelo Intel. Mide 11,3 x 5,1 x 0,8 pulgadas ( 28,8 x 13 x 2,1 cm) y pesa 820g.
La pantalla es una pantalla IPS de 8,3 pulgadas de tamaño completo, con una resolución por defecto de 2560×1600. Soporta 10 puntos de contacto, y también es compatible con el One Netbook Stylus que se puede comprar por separado.
A la izquierda se encuentra el botón Atrás, el stick analógico izquierdo pulsable, el clásico d-pad, el botón de escritorio y el altavoz izquierdo. A la derecha está el botón de inicio, los cuatro botones de juego y el stick analógico derecho que se puede pulsar.
Abajo hay dos botones. El primero es el botón de Teclado y Ratón, que al pulsarlo muestra un teclado en pantalla. Cuando se mantiene pulsado cambia a ratón y viceversa, debajo de eso hay un botón de Modo Turbo, esto aumenta el TDP para proporcionar más rendimiento.
En la parte superior, a ambos lados, hay botones táctiles y de disparo analógico lineal.
En la zona central hay un conector de auriculares de 3,5 mm, dos puertos USB Type-C, un puerto USB 3 y una ranura para tarjetas Micro SD.
Especificaciones técnicas de ONEXPLAYER AMD
Estas son las especificaciones técnicas de los modelos 4800U y 5700U de AMD
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| CPU | AMD Ryzen 7 4800U con 8 núcleos y 16 hilos | AMD Ryzen 7 5700U con 8 núcleos y 16 hilos |
| FRECUENCIA MÁXIMA | 4,20Ghz | 4,30Ghz |
| GPU | Gráficos AMD Radeon a 1750 Mhz | Gráficos AMD Radeon a 1900 Mhz |
| RAM | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – Doble canal | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – Doble canal |
| ALMACENAMIENTO | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 |
| BATERÍA | 15300mAh Carga completa: 2 horas En reposo: 7,5 horas | 15300mAh Carga completa: 2 horas En reposo: 7,3 horas |
| RUIDO DE LOS VENTILADORES | 57db con el ventilador a máxima velocidad, con algunos ruido de fondo en la oficina | 57db con el ventilador a máxima velocidad, con algunos ruido de fondo en la oficina |
Puntos de referencia del sistema
En nuestro artículo original había un problema con el modelo de muestra 4800U en particular. Informaba de que funcionaba con un TDP de 20W pero parece que estaba funcionando en la zona de los 12W. Esto dio resultados inexactos en el benchmark, por lo que hemos vuelto a probar ambos modelos y hemos confirmado que funcionan a 20W. No estamos seguros de la causa de este problema, pero comprobaremos las versiones de venta al público una vez que estén disponibles.
PassMark
Comenzamos nuestros benchmarks de sistema con PassMark. Pone a prueba la CPU, la GPU, la RAM y el almacenamiento hasta el máximo o una puntuación de rendimiento artificial.
El modelo ONEXPLAYER AMD 4800U tiene una puntuación de 4.990
El modelo ONEXPLAYER AMD 5700U obtiene una puntuación de 4.980
PCMark
El siguiente es PCMark, que pone a prueba tus tareas cotidianas. Esto incluye todo, desde la navegación web, el consumo de medios, el trabajo con grandes documentos de oficina y la edición de imágenes.
El modelo 4800U tiene una puntuación de 5.249
El modelo 5700U tiene una puntuación de 5.183
3DMark
3DMark pone a prueba la CPU y la GPU conjuntamente para comprobar su rendimiento gráfico, que puede utilizarse para la edición de vídeo, el consumo de medios y, por supuesto, los juegos.
El modelo AMD 4800U obtiene una puntuación de 1.323
El modelo AMD 5700U tiene una puntuación de 1.367
Puntos de referencia para juegos
Forza Horizon 4
Comenzamos las pruebas de juego con Forza Horizon 4 ejecutado a 1280×720 con ajustes gráficos Ultra.
El modelo ONEXPLAYER 4800U obtiene una decente puntuación de 44 fotogramas por segundo.
El modelo ONEXPLAYER 5700U obtiene una puntuación superior a los 45 fotogramas por segundo.
Street Fighter V
En nuestro benchmark de Street Fighter V estamos probando el promedio de FPS al final de la primera partida. Estamos corriendo a 1920×1080 en la configuración máxima de gráficos.
El modelo AMD 4800U obtiene una media de 30,2 FPS y el modelo AMD 5700U una media de 31,2 FPS. En el vídeo de revisión de ONEXPLAYER AMD se puede ver la diferencia de rendimiento, ya que la 5700U se sitúa por delante de la 4800U a pesar de empezar a la misma hora.
Final Fantasy XIV
En nuestro benchmark de Final Fantasy XIV estamos corriendo a 1920×1080 en la configuración de gráficos High Desktop.
El modelo ONEXPLAYER AMD 4800U tiene una puntuación de 2.779 y el modelo ONEXPLAYER AMD 5700U de 3.221
Shadow of the Tomb Raider
Nuestra última prueba es Shadow of the Tomb Raider a 1280×720. Realizamos dos pruebas, una con la gráfica más baja y la segunda con la configuración más alta, para ver la diferencia de rendimiento.
El modelo AMD 4800U obtiene una puntuación de 56 fps en el mínimo y 28 en el máximo.
El modelo AMD 5700U obtiene una puntuación de 57 en la más baja y 29 en la más alta.
Resumen de los puntos de referencia
Comparemos primero los resultados del benchmark de los dos modelos ONEXPLAYER AMD para ver las diferencias de rendimiento.
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | DIFERENCIA | |
| PASSMARK | 4,990 | 4,980 | 0.2 % |
| PCMARK | 5,249 | 5,183 | 1.2 % |
| 3DMARK | 1,323 | 1,367 | 3.2 % |
| FORZA HORIZONTE 4 | 44 FPS | 45 FPS | 2.2 % |
| STREET FIGHTER V | 30,2 FPS | 31,2 FPS | 3.2 % |
| FINAL FANTASY XIV | 2,779 | 3,261 | 2.2 % |
| LA SOMBRA DEL TOMB RAIDER | Gráficos más bajos: 56 FPS Gráficos más altos: 28 FPS | Gráficos más bajos: 57 FPS Gráficos más altos: 29 FPS | Gráficos más bajos: 1,7%. Gráficos más altos: 3,5%. |
En cuanto al rendimiento del sistema, hay muy poca diferencia entre ambos, con un 0,2 y un 1,2 %. Hay una diferencia ligeramente mayor en el rendimiento 2D y 3D, que oscila entre el 1,2% y el 3,5%. Poniendo ambos modelos uno al lado del otro apenas se notaría la diferencia, por ejemplo con Street Fighter V.
ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro
A continuación, echamos un vistazo a los resultados del benchmark en comparación con el ONEXPLAYER 1S, que es nuestro portátil i7 1195G7 más rápido en general, y el AYA NEO Pro, que es nuestro portátil AMD más rápido.
| ONEXPLAYER 1S i7-1195G7 | AYA NEO PRO 4800U | ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| PASSMARK | 3988 | 5054 | 4990 | 4980 |
| PCMARK | 5250 | 5343 | 5249 | 5183 |
| 3DMARK | 1818 | 1404 | 1323 | 1367 |
| FORZA HORIZONTE 4 | 40 FPS | 47 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| STREET FIGHTER V | 44 FPS | 32,5 FPS | 30,2 FPS | 31,2 FPS |
| FINAL FANTASY XIV | 4297 | 3372 | 3188 | 3261 |
Como puedes ver, el ONEXPLAYER 1S y el AYA NEO Pro comparten el liderazgo en términos de rendimiento. Ambos modelos de ONEXPLAYER AMD se quedan atrás en todas las pruebas de referencia.
En nuestro artículo original teníamos una brecha mucho más grande y ahora el asunto está resuelto, la brecha se ha acercado pero todavía en algunos casos está bastante atrasada. Esto puede deberse a varias cosas, como la velocidad de la memoria o el diseño del hardware. También podría tener en cuenta versiones ligeramente más nuevas de los controladores gráficos de AMD y el software de referencia del sistema, por ejemplo.
No pretendemos poner excusas, pero queremos ser totalmente transparentes. Puedes ejecutar los benchmarks varias veces seguidas y obtener resultados diferentes para bien o para mal. Pero en cualquier caso, los modelos de ONEXPLAYER AMD, cuando se ejecutan a 20W en nuestras pruebas, quedan por detrás de otros modelos.
¿Dónde comprar el ONEXPLAYER AMD?
Con esto terminamos esta reseña de ONEXPLAYER AMD, esperamos que le haya sido útil. Puede obtener más información y comprar el ONEXPLAYER AMD aquí, o examinar nuestra gama de dispositivos portátiles para juegos de Windows aquí.
