ONEXPLAYER AMD-anmeldelse – Er Ryzen bedre end Intel?

I vores ONEXPLAYER AMD-anmeldelse pakker vi dem ud og tjekker funktionerne. Derefter vil vi køre nogle system- og spilbenchmarks for at se deres ydeevne og sammenligne dem med andre Windows-spilkonsoller.

ONEXPLAYER AMD-anmeldelsesvideo

Udpakning af ONEXPLAYER AMD

Lad os komme i gang med udpakningen. Den første er ONEXPLAYER AMD, som vi vil vise i flere detaljer om lidt. Der er en brugervejledning på kinesisk og engelsk. I æsken er der en oplader, og vi vedlægger den korrekte adapter til dit land. Og et USB Type-C opladningskabel.

Oversigt

ONEXPLAYER AMD-modellen er stort set den samme som Intel-modellen. Den måler 11,3 x 5,1 x 0,8 tommer (28,8 x 13 x 2,1 cm) og vejer 820 g.

Skærmen er en 8,3 tommer IPS-skærm i fuld størrelse med en standardopløsning på 2560×1600. Den understøtter 10-punkts touch og understøtter også One Netbook Stylus, som kan købes separat.

Til venstre er der Back-knap, klikbar venstre analog pind, klassisk d-pad, desktop-knap og venstre højttaler. Til højre er startknappen, fire spilknapper og den klikbare højre analoge pind.

Nedenfor er der to knapper. Den første er tastatur- og museknappen, som viser et tastatur på skærmen, når man trykker på den. Når den holdes nede, skifter den til mus og omvendt, og nedenunder er der en Turbo Mode-knap, som øger TDP for at give mere ydelse.

Øverst på hver side er der en touch-klik-kofanger og lineære analoge udløserknapper.

I midten er der et 3,5 mm hovedtelefonstik, to USB Type-C-porte, en USB 3-port og et Micro SD Card-slot.

ONEXPLAYER AMD Tekniske specifikationer

Her er de tekniske specifikationer for både 4800U og 5700U AMD-modellerne

System-benchmarks

I vores oprindelige artikel var der især et problem med 4800U-modellen. Den rapporterede, at den kørte med 20W TDP, men det ser ud til, at den kørte i området omkring 12W. Det gav unøjagtige benchmark-resultater, og derfor har vi testet begge modeller igen og bekræftet, at de kører på 20W. Vi er ikke sikre på, hvad der forårsagede dette problem, men vi vil tjekke detailversionerne, når de er tilgængelige.

PassMark

Vi starter vores systembenchmarks med PassMark. Den stresstester CPU, GPU, RAM og lager til det maksimale eller en kunstig præstationsscore.

ONEXPLAYER AMD 4800U-modellen scorer 4.990 kr.

ONEXPLAYER AMD 5700U-modellen scorer 4.980

PCMark

Den næste er PCMark, som tester dine daglige opgaver. Det omfatter alt fra webbrowsing, medieforbrug, arbejde med store Office-dokumenter og billedredigering.

4800U-modellen scorer 5.249

5700U-modellen scorer 5.183

3DMark

3DMark tester CPU’en og GPU’en sammen for deres grafiske ydeevne, som kan bruges til videoredigering, medieforbrug og selvfølgelig gaming.

AMD 4800U-modellen scorer 1,323

AMD 5700U-modellen scorer 1.367

Benchmarks for gaming

Forza Horizon 4

Vi starter gaming-benchmarks med Forza Horizon 4, der kører ved 1280×720 med Ultra-grafikindstillinger.

ONEXPLAYER 4800U-modellen scorer pæne 44 billeder i sekundet.

ONEXPLAYER 5700U-modellen scorer 45 billeder pr. sekund.

Street Fighter V

I vores Street Fighter V-benchmark tester vi den gennemsnitlige FPS ved slutningen af den første kamp. Vi kører med 1920×1080 på de maksimale grafikindstillinger.

AMD 4800U-modellen scorer 30,2 FPS i gennemsnit, og AMD 5700U-modellen scorer 31,2 FPS i gennemsnit. I ONEXPLAYER AMD-anmeldelsesvideoen kan du se forskellen i ydeevne, da 5700U skubber sig foran 4800U på trods af, at den starter på samme tid.

Final Fantasy XIV

I vores Final Fantasy XIV-benchmark kører vi ved 1920×1080 på grafikindstillingen High Desktop.

ONEXPLAYER AMD 4800U-modellen scorer 2.779, og ONEXPLAYER AMD 5700U-modellen scorer 3.221.

Shadow of the Tomb Raider

Vores sidste benchmark er Shadow of the Tomb Raider, der kører ved 1280×720. Vi kører to tests, en med den laveste grafik og den anden med de højeste indstillinger, for at se forskellen i ydeevne.

AMD 4800U-modellen scorer 56 fps på laveste og 28 på højeste.

AMD 5700U-modellen scorer 57 på den laveste og 29 på den højeste.

Sammenfatning af benchmarks

Lad os først sammenligne de to ONEXPLAYER AMD-modellers benchmark-resultater for at se forskellene i ydeevne.

For systemets ydeevne er der meget lille forskel på de to, med 0,2 og 1,2 %. Der er en lidt større forskel i 2D- og 3D-performance, fra 1,2% op til 3,5%. Hvis man lægger begge modeller ved siden af hinanden, kan man næsten ikke mærke forskel, f.eks. med Street Fighter V.

ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro

Nu tager vi et kig på benchmark-resultaterne sammenlignet med ONEXPLAYER 1S, som er vores generelt hurtigste i7 1195G7-håndholdte, og AYA NEO Pro, som er vores hurtigste AMD-håndholdte.

Som du kan se, deler ONEXPLAYER 1S og AYA NEO Pro føringen, når det gælder ydeevne. Begge ONEXPLAYER AMD-modeller falder bagud i alle benchmarktests.

I vores oprindelige artikel havde vi en meget større forskel, og nu er problemet løst, forskellen er mindre, men i nogle tilfælde stadig et godt stykke bagud. Det kan skyldes en række ting såsom hukommelseshastighed og hardwarens design. Du kan også tage højde for lidt nyere versioner af AMD-grafikdrivere og systembenchmark-software for eksempel.

Vi forsøger ikke at komme med undskyldninger, men vi ønsker at være helt gennemsigtige. Du kan køre benchmarks flere gange i træk og få forskellige resultater på godt og ondt. Men uanset hvad falder ONEXPLAYER AMD-modellerne, når de kører med 20W i vores test, bag andre modeller.

Hvor kan man købe ONEXPLAYER AMD?

Det afslutter denne ONEXPLAYER AMD-anmeldelse, vi håber, du har fundet den nyttig. Du kan læse mere og købe ONEXPLAYER AMD her, eller se vores udvalg af håndholdte Windows-gamingcomputere her.