ONE Netbook A1 Pro-anmeldelse med video - Ultrabook og nettbrett med en vri

ONE Netbook A1 Pro er en ultrabook som fungerer som en tradisjonell bærbar PC, men som med en rask vri og vending forvandles til en nettbrettlignende enhet. I vår anmeldelse av ONE Netbook A1 Pro vil vi se nærmere på den, kjøre noen benchmarks, sammenligne med den tilsvarende GPD Pocket 3 og også prøve den med ONEXGPU eGPU-dockingstasjonen for litt spilling.

Video med anmeldelse av One Netbook A1 Pro

Unboxing av One Netbook A1 Pro

Først ut av esken har vi selve A1 Pro ultrabook. Vi vil sjekke den ut i mer detalj om et øyeblikk.

Inne i konvolutten er det en startveiledning på engelsk og kinesisk. I esken finner du en lader og en USB Type-C-kabel. Vi inkluderer riktig adapter for ditt land.

Oversikt over One Netbook A1 Pro

A1 Pro måler 17,3 x 13,6 x 1,9 cm (6,8 x 5,35 x 0,74 tommer) og veier 550 g. Skjermen er en 7″ IPS-berøringsskjerm med en oppløsning på 1200P. Den generelle bildekvaliteten er god, med høy lysstyrke og gode farger.

På den nederste halvdelen av A1 Pro har vi en av/på-knapp med en integrert fingeravtrykksskanner for innlogging. Under er det et bakgrunnsbelyst QWERTY-tastatur, og til tross for ultrabookens lille størrelse er hovedtastene ganske store og enkle å skrive på. De resterende tastene er mindre, men det er en god avveining mellom å være brukbare og ikke.

Til venstre er det en USB 4 Type-C-port som du kan bruke til å koble til enheter med høy ytelse, for eksempel en eGPU-dokkingstasjon.

På høyre side finner du en 3,5 mm lydport og et spor for micro SD-kort.

Baksiden har en RS232-serieport, micro HDMI og to USB 3-porter. Og vi avslutter med en RJ45 Ethernet-port.

Den øverste halvdelen kan foldes ned som en vanlig bærbar PC når den ikke er i bruk, slik at skjermen og tastaturet er beskyttet.

Og hvis du foretrekker en nettbrettlignende enhet som er enkel å holde, kan du rotere skjermen og brette den ned igjen. Skjermen kan nå brukes som et nettbrett, og det jeg likte spesielt godt, var hengselet nederst. Du kan holde enheten sikkert uten å legge press på skjermen eller komme borti den ved et uhell. Skjermen kan roteres flytende og holder seg sikkert på plass i både bærbar PC- og nettbrettmodus.

Tekniske spesifikasjoner for One Netbook A1 Pro

I testene våre kjørte vi Cinebench flerkjernereferansen for å virkelig stresse den, og vi fikk 1 time og 45 minutter.

I våre målinger av viftestøy og temperaturer fikk vi en høyeste viftestøy på 58 db og en høyeste temperatur på rundt 45 °C.

Sammenligninger med GPD Pocket 3

A1 Pros direkte konkurrent er den populære GPD Pocket 3, som har eksistert en stund nå. La oss ta en kort titt og sammenligne den med A1 Pro.

Pocket 3 er større med sine 19,8×13,7×2,0 cm (7,7 x 5,3 x 0,7 tommer) og veier 725 g. Men med den ekstra størrelsen følger også en større 8″ H-IPS-berøringsskjerm. Pocket 3 har et større tastatur som er litt enklere å skrive på sammenlignet med A1 Pro.

Hovedforskjellen er musens berøringsplate på Pocket 3, og den optiske fingersensoren på A1 Pro. Jeg vil alltid velge styreplaten fremfor en optisk sensor, de er enklere å bruke, men plasseringen av puten øverst til høyre er ikke ideell, men fungerer fint.

Når det gjelder tekniske spesifikasjoner, har Pocket 3 Intel N6000-prosessoren som har fire kjerner og fire tråder som kjører opp til 3,3 GHz. Den har 8 GB LPDDR4x RAM og en 512 GB NVMe SSD. A1 Pro har færre prosessorkjerner, men leder med 16 GB RAM og like mye lagringsplass.

Mens vi kjørte den samme Cinebench-multikjerne-referansen, fikk vi en batterilevetid på 2 timer og 30 minutter. Og nesten samme høyeste viftestøy på 59 db, og høyeste temperatur på 45 °C.

Systembenchmarks

Vi vil kjøre noen systembenchmarks og sammenligne ONE Netbook A1 Pro med GPD Pocket 3 ultrabooks.

PassMark

PassMark kjører en rekke tester på CPU, GPU, RAM og lagring for å måle toppytelsen. Vi fikk en poengsum på 4 116 på A1 Pro, og 4 393 på Pocket 3. Ganske like poengsummer her.

PCMark

PCMark kjører en rekke tester for mer virkelighetsnære scenarier som surfing på nettet, redigering av store kontordokumenter, videokonferanser, lett bilderedigering og mer.

A1 Pro fikk en poengsum på 3 453 sammenlignet med 2 821 for GPD Pocket 3. Vi kan se at A1 Pro tar ledelsen her når det gjelder daglig bruk.

Cinebench

Cinebench benchmarker CPU-enes enkelt- og flerkjerners ytelse. På A1 Pro får vi en score på henholdsvis 809 og 1181, og på GPD Pocket 3 får vi 696 og 2235.

Det er her vi ser en stor forskjell, de to ekstra CPU-kjernene på GPD Pocket 3 gir nesten dobbelt så høy ytelse ved bruk av flere kjerner.

3DMark

For vår siste referanse kjører vi 3DMark TimeSpy, som tester CPU- og GPU-ytelsen i programvare som spill og videokoding og -dekoding.

Vi fikk en poengsum på 583 for A1 Pro og 437 for Pocket 3. Ikke voldsomt høye poengsummer for spilling, men disse ultrabookene er ikke laget for det formålet.

Sammendrag av referanseindeksen

Det er litt frem og tilbake mellom de to modellene i referanseverdiene. Pocket 3 vant i PassMark, mens A1 Pro vant i 3DMark og PCMark. I Cinebench er det best å ha høyere flerkjerneytelse, så det gir vi til GPD Pocket 3.

Hvem er vinneren her? Jeg vil si at Pocket 3 ligger litt foran i ytelse på grunn av at den har flere kjerner. Hvis du bruker krevende apper, vil du for eksempel se at prosessene som regel fullføres raskere. Men prosessorytelse er bare en del av det, du må sammenligne den totale systemytelsen, og det er her A1 Pro tar ledelsen.

Spillytelse

Intern GPU

A1 Pro er i stand til lett bilderedigering, enkel videoredigering og lett spilling med den integrerte GPU-en fra Intel. Du kan kjøre en god del mindre krevende spill med gode grafikknivåer og oppløsning uten problemer.

Du kan kanskje til og med presse litt høyere på bekostning av oppløsningen og kvaliteten på grafikkinnstillingene. Dette er ikke en håndholdt spillkonsoll, og den er rettet mot profesjonell bruk, men ingenting hindrer deg i å ta et kjapt spill på vei til og fra jobb, for eksempel.

Ekstern GPU

Men hvis du trenger litt mer grafikkraft til videoredigering eller spilling, kan du forvandle A1 Pro (eller GPD Pocket 3) til en nesten stasjonær PC. Med ONEXGPU eller GPD G1 2024 kan du koble til AMD Radeon 7600M XT eGPU og spille i mye høyere kvalitet, enten via den interne 1080P-skjermen eller en ekstern skjerm på opptil 4K, for eksempel på en TV eller monitor.

Vi oppnådde for eksempel en poengsum på 4 680 med ONEXGPU i 3DMark Time Spy, noe som er en økning på 702 % i forhold til den interne GPU-en. Se vår separate, grundige anmeldelse av ONEXGPU. Den er ideell hvis du trenger å redigere mer krevende medier, for eksempel en video, eller hvis du vil spille AAA-spill.

Avsluttende tanker

A1 Pro er som enkeltstående produkt en god ultrabook som absolutt er verdt å vurdere. Den er ekstremt bærbar og får enkelt plass i jakkelommen. Den er lett og kan brukes med én hånd i både ultrabook- og nettbrettmodus, noe som er nyttig hvis du jobber manuelt med noe og trenger den som referanse. Den generelle ytelsen er god for daglige oppgaver, enten det dreier seg om å sjekke e-post, jobbe med dokumenter eller surfe på nettet på vei til og fra jobb, og arbeidsmengden når du er på kontoret.

Sammenlignet med GPD Pocket 3 er det noen fordeler og ulemper. Pocket 3 er fysisk større og har en litt større skjerm. I våre benchmarks så vi at Pocket 3 ligger foran A1 Pro når det gjelder flerkjerneytelse, men den generelle systemytelsen er lik eller lavere, avhengig av situasjonen. Flerkjerneytelse kan være en avgjørende faktor, men i så fall bør du kanskje se på enheter med høyere spesifikasjoner, for eksempel GPD WIN Mini 2024 eller GPD WIN Max 2 2023, hvis dette er viktig.

Ellers er begge ultrabookene svært dyktige til jobben de ble designet for: De er bærbare, kan brukes som bærbar PC eller nettbrett, avhengig av situasjonen, og er perfekte for daglige gjøremål.

Vi håper du har funnet vår A1 Pro-anmeldelse nyttig, og hvis du har spørsmål, kan du gjerne stille dem i kommentarfeltet.