Recenzja AOKZOE A1 Pro z materiałem wideo – wydajność AMD 7840U w niższej cenie

Seria przenośnych komputerów do gier AOKZOE nie jest może tak popularna, jak GPD czy AYA NEO, ale ich tańsze produkty wciąż mają spory potencjał. Nie ma tu uchwytów „pozycja do spania”, czujników linii papilarnych i innych rzeczy, na które pewnie przewracasz oczami. Zobaczmy więc, co potrafi w naszej recenzji AOKZOE A1 Pro.

Recenzja wideo AOKZOE A1 PRO

Unboxing AOKZOE A1 Pro

Recenzję AOKZOE A1 Pro rozpoczynamy od rozpakowania. Na początek mamy przenośny komputer do gier AOKZOE A1 Pro, któremu przyjrzymy się bliżej.

Poniżej znajdują się instrukcje w języku chińskim i angielskim. Wewnątrz pudełka znajduje się ładowarka 65 W z adapterem, dołączymy odpowiedni adapter dla twojego kraju. Ostatnim, ale nie mniej ważnym elementem jest kabel USB typu C do ładowania.

Przegląd AOKZOE A1 Pro

Kontynuując naszą recenzję AOKZOE A1 Pro, przyjrzymy się bliżej jego funkcjom. Mobilny komputer do gier AOKZOE A1 Pro jest dostępny w dwóch kolorach Quantum Blue i Lunar White. Mają one wymiary 11,22 x 4,92 x 0,82 cala (28,5 x 12,5 x 2,1 cm) i ważą 729 g.

Wyświetlacz to 8-calowy ekran dotykowy IPS o maksymalnej rozdzielczości 1920×1200. Jest to ekran przyzwoitej jakości jak na swój rozmiar i rozdzielczość, który ma jasność 350 nitów. Nie mam żadnych zastrzeżeń.

Z przodu znajdują się typowe elementy sterujące, w tym D-Pad, dwa drążki analogowe i przyciski. Istnieją trzy dodatkowe przyciski, jeden w lewym dolnym rogu do wyświetlania pulpitu i dwa w prawym dolnym rogu do wywoływania klawiatury ekranowej i oprogramowania nakładki AOKZOE.

Po obu stronach znajdują się diody LED, które można skonfigurować do różnych wzorów w oprogramowaniu nakładki.

Wzdłuż górnej części znajdują się przyciski naramienne i spustowe. Jest przycisk zasilania i przełącznik głośności. Pośrodku znajduje się gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, a następnie port USB 4.0 i port USB 3.

Na spodzie znajduje się port USB 3.2 i gniazdo kart micro sd. Z tyłu znajduje się poręczna podpórka, która jest przydatna podczas stania na stole lub biurku.

Specyfikacja techniczna AOKZOE A1 Pro

W naszych testach w benchmarku Street Fighter 6 przy 28 W TDP na najwyższych ustawieniach uzyskaliśmy 1 godzinę 33 minuty. A pozostawiając go w stanie bezczynności na komputerze stacjonarnym przy TDP 28 W, uzyskaliśmy imponujące 9 godzin i 55 minut.

Testy porównawcze systemu

W ramach naszej recenzji AOKZOE A1 Pro porównujemy AOKZOE A1 Pro z kompaktowymi komputerami do gier AYA NEO 2S, ASUS ROG Ally i GPD WIN MAX 2 2023. W momencie tworzenia tej recenzji warto zauważyć, że żaden z tych handheldów nie ma odpowiednich sterowników graficznych AMD i działa na tym, co dostarczyli producenci. W rezultacie te testy porównawcze nie są ostateczne i powinny być używane tylko jako przybliżone porównanie, dopóki AMD nie uporządkuje swoich opóźnień w wydawaniu sterowników.

PCMARK

Wyniki PCMARK są nieco rozproszone, z nieco ponad tysiącem pomiędzy najwyższym GPD WIN MAX 2023 i najniższym AOKZOE A1 Pro. Wyniki mogą się nieco różnić, ale uzyskaliśmy przyzwoite wyniki z pamięcią RAM 7500MT/s, a pamięć masowa jest szybka z prędkością odczytu ponad 7 GB/s. Więc zrób z tymi wynikami, co chcesz.

3DMARK

Nasze wyniki testów Time Spy, Night Raid i Fire Strike pokazują, że AOKZOE A1 Pro zajmuje drugie miejsce za GPD WIN MAX 2 2023, z AYA NEO 2S tuż za nim i ROG Ally na ostatnim miejscu.

Cinebench

W naszych testach porównawczych Cinebench testujemy teraz zarówno pojedyncze, jak i wielordzeniowe rdzenie. Wszystkie cztery modele uzyskały bardzo podobne wyniki w testach pojedynczego rdzenia. Widzimy nieco większą różnicę w przypadku wielu rdzeni, z A1 Pro na 3. miejscu.

Testy porównawcze gier

Kontynuujemy naszą recenzję AOKZOE A1 Pro z kilkoma testami porównawczymi w grach. W przypadku benchmarków gamingowych testujemy z najwyższą rozdzielczością obsługiwaną przez urządzenie, w tym przypadku 1200P, przy TDP 11, 20 i 28W. Następnie wykonujemy dwa testy przy 1200P i 800P przy 28W TDP dla porównania z innymi urządzeniami. Warto zauważyć, że przenośny komputer do gier ROG Ally działa w rozdzielczości 1080P i 720P, więc należy pamiętać o niższej rozdzielczości w wynikach, ponieważ ma ona niewielką przewagę punktową.

Forza Horizon 5

W przypadku Forza Horizon 5 test porównawczy przeprowadzamy na najniższych ustawieniach jakości grafiki. Najpierw mamy indywidualne testy dla A1 Pro, są to przyzwoite wyniki dla rozdzielczości 1200P przy różnych poziomach TDP.

W porównaniu z innymi urządzeniami, wyniki są zróżnicowane. Win MAX 2 23 zajmuje pierwsze miejsce z AOKZOE A1 Pro tuż za nim, a pozostałe urządzenia mają mieszane wyniki,

Shadow of the Tomb Raider

W przypadku Shadow of the Tomb Raider test porównawczy przeprowadzamy na najniższych ustawieniach jakości. Oto poszczególne testy dla A1 Pro. Powyżej 60 punktów dla 1200P przy 20W TDP to całkiem niezły wynik.

W porównaniu z innymi urządzeniami widzimy, że Win MAX ma przyzwoity wzrost wydajności. ROG Ally dobrze radzi sobie na drugim miejscu, a A1 Pro i AYANEO 2S pozostają w tyle.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 wciąż potrafi doprowadzić urządzenia do granic możliwości, co widać w wynikach benchmarków. Testujemy na najniższych ustawieniach graficznych i widzimy, że tylko przy 800P uzyskujemy powyżej 60 FPS.

W porównaniu z innymi urządzeniami, ponownie widzimy wzorzec WIN MAX 2 2023, który zajmuje pierwsze miejsce, a następnie A1 Pro.

Call of Duty Modern Warfare II

Uruchamiamy Call of Duty Modern Warfare II na minimalnych ustawieniach graficznych i uzyskujemy przyzwoitą liczbę klatek na sekundę przy 800P.

W porównaniu z innymi modelami możemy zobaczyć MAX 2 ponownie na pierwszym miejscu, ale A1 Pro spada na 3 miejsce za przenośnym komputerem do gier AYA NEO 2S.

Street Fighter 6

Naszym ostatnim benchmarkiem jest Street Fighter 6. Działamy w rozdzielczości 1080P na najwyższych ustawieniach graficznych.

Nie jest zaskoczeniem, że mobilny komputer do gier GPD WIN MAX 2 2023 jest na pierwszym miejscu, AYA NEO 2S na drugim, a ogólnie umieściłbym Ally na trzecim miejscu, a A1 Pro na ostatnim.

Podsumowanie benchmarku

Wyniki tych testów nie są ostateczne, ponieważ każde urządzenie ma własne sterowniki graficzne, pomimo posiadania tego samego procesora. Dopóki AMD nie ruszy z miejsca i nie wyda odpowiednich sterowników, nie możemy dokonać właściwego porównania. Na przykład testy Cinebench pokazują, że wydajność procesora jest zasadniczo identyczna, podobnie jak wydajność GPU, ale widzimy różne wyniki w testach porównawczych.

Wrócimy do tych testów porównawczych, gdy AMD wyda odpowiednie sterowniki graficzne. Czekamy już ponad miesiąc, więc miejmy nadzieję, że już niedługo.

Wydajność w grach

Wydajność w grach jest ogólnie taka sama jak w przypadku przenośnego komputera do gier AYA NEO 2S, który recenzowaliśmy kilka tygodni temu. Przyjrzyjmy się pokrótce niektórym grom w ramach recenzji AOKZOE A1 Pro, pod kątem ich najlepszej grafiki powyżej 60 FPS, jeśli to możliwe, a także najlepszego czasu pracy na baterii.

Call of Duty Modern Warfare 2

W przypadku Call of Duty Modern Warfare 2 można uruchomić na 800P Balanced z FSR i uzyskać powyżej 60 FPS, zwykle w okolicach 70-80. Możesz wyłączyć FSR i w większości przypadków pozostanie powyżej 60.

Jeśli chcesz uzyskać najwyższą liczbę klatek na sekundę, ustaw grafikę na minimalną, a uzyskasz 90 FPS.

Aby uzyskać najlepszą żywotność baterii, można ustawić minimalną grafikę 800P i ograniczyć liczbę klatek do 30. Można obniżyć TDP do około 15W, a może nawet nieco niżej, aby zaoszczędzić trochę czasu pracy na baterii.

Dave the Diver

Jeśli jeszcze nie grałeś w Dave the Diver, to sprawdź tę grę, jest doskonała na kompaktowych komputerach do gier! Na pierwszy rzut oka brzmi to jak nudna gra, ale ma dobrą historię z mnóstwem zróżnicowanej akcji i zwrotów akcji, które utrzymują zainteresowanie. W każdym razie, można go uruchomić w rozdzielczości 1920×1200 przy około 15W TDP i nie powinno być żadnych problemów.

Jeśli chcesz oszczędzać baterię, możesz zejść do 800P i obniżyć TDP do około 10W dla ponad 60 FPS. Ustawienia graficzne nie istnieją, ale można ręcznie ograniczyć grę do 30 FPS i obniżyć TDP.

Overwatch 2

Bez FSR przy grafice 1200P Ultra uzyskaliśmy powyżej 60 FPS z okazjonalnymi spadkami poniżej. Ustawiłbym go na High, aby uzyskać bardziej stabilną liczbę klatek na sekundę w bardziej ruchliwych scenach i uzyskać znacznie powyżej 60.

Aby wydłużyć czas pracy na baterii, można ustawić niską grafikę 800P zablokowaną na 30 FPS i TDP na zaledwie 8 W, lub dla 60 FPS ustawić na 12 W.

Doom Eternal

Nie mogłem uzyskać stabilnej liczby klatek na sekundę powyżej 60 FPS na średnich ustawieniach 1200P. Osobiście wybrałbym 800P, a grafikę można podkręcić do Ultra Nightmare i utrzymać powyżej 60 FPS.

Jeśli chcesz oszczędzać baterię, możesz zejść do niskiego poziomu grafiki przy 60 FPS z około 15W TDP.

Wydajność emulatora

I oczywiście nie możemy zapomnieć o emulatorach w naszej recenzji AOKZOE A1 Pro. Widzieliśmy na przykładzie komputerów kieszonkowych GPD WIN MAX 2 2023 i AYA NEO 2S, że wydajność emulacji wzrosła w porównaniu z modelami 6800U. Przyjrzyjmy się niektórym z bardziej wymagających emulatorów.

PS3

W nasze kompatybilne gry Tekken 6 i WipeoutHD grało się znakomicie, można zauważyć sporadyczne spadki klatek tu i ówdzie, ale nic nie przerywa rozgrywki. Nie w każdej grze to zadziała, ale ogólnie działa bardzo dobrze.

Xbox 360

Nasza ulubiona gra Vanquish działa świetnie i widzieliśmy bardzo dobrą wydajność w Project Gotham Racing 2, choć od czasu do czasu zdarzały się spadki poniżej 30 FPS.

Przełącznik

Dzięki Yuzu i Ryujin czas generowania pamięci podręcznej shaderów będzie krótszy. Kompatybilne gry działają jednak bardzo dobrze po wygenerowaniu pamięci podręcznej shaderów. Gry pierwszej i trzeciej generacji są zdecydowanie grywalne.

Przemyślenia końcowe

Kończymy naszą recenzję AOKZOE A1 Pro kilkoma końcowymi przemyśleniami na temat tego przenośnego komputera do gier. Szkoda, że po około miesiącu wciąż czekamy, aż AMD wyda odpowiednie sterowniki dla tej serii procesorów 7000. Zdecydowanie wiemy, że wydajność jest wyższa niż ta, którą obecnie widzimy, ale dopóki AMD nie potrząśnie nogą i nie wyda czegoś, nie możemy powiedzieć, jak duży będzie wzrost wydajności.

Powrócimy do testów porównawczych po wydaniu odpowiednich sterowników. Ale w międzyczasie będziemy korzystać z informacji, które posiadamy. Pod względem wydajności AOKZOE A1 Pro plasuje się tuż za GPD WIN MAX 2 2023 i mniej więcej tak samo jak AYA NEO 2S.

Osobiście dobrze bawiłem się na mobilnym komputerze do gier AOKZOE A1 Pro. Duży, 8-calowy wyświetlacz, w porównaniu z 7-calowym AYA NEO 2S, wygląda na znacznie większy i jest naprawdę wygodny do oglądania podczas grania. Drążki analogowe są co prawda niższej jakości niż w innych grach, które ostatnio testowaliśmy. Polecam kilka uchwytów na kciuki, aby były wygodniejsze.

Ale poza tym nie mam żadnych zastrzeżeń do AOKZOE A1 Pro. Jeśli nie interesują Cię skanery linii papilarnych i projekty „pozycji do spania”, a chcesz tańszego urządzenia przenośnego, które poza tym działa tak samo jak droższe, to AOKZOE A1 Pro jest doskonałym wyborem.

Możesz dowiedzieć się więcej i kupić AOKZOE A1 Pro tutaj. Użyj kodu rabatowego AOK5OFF przy kasie, aby uzyskać 5% zniżki.

Na tym kończy się nasza recenzja AOKZOE A1 Pro, mamy nadzieję, że okazała się przydatna. Co sądzisz o AOKZOE A1 Pro? Tanie i tandetne, czy świetna alternatywa dla droższych modeli?