Recenzja GPD WIN 4 2025 – Czy warto przesiąść się na procesor HX 370?

GPD WIN 4 2025 był dla nas pewnym zaskoczeniem pod koniec 2024 roku, ponieważ mieliśmy nadzieję zobaczyć zapowiedź GPD WIN 5. Wyposażony w nowy procesor AMD HX 370, Win 4 doczekał się czwartej iteracji w tej serii. Zobaczmy, jak ten przenośny komputer do gier wypada w porównaniu z innymi procesorami w naszej recenzji GPD WIN 4 2025 i dowiedzmy się, czy warto go ulepszyć.

Recenzja wideo GPD WIN 4 2025

Przegląd GPD WIN 4 2025

Zacznijmy naszą recenzję GPD WIN 4 2025 od przeglądu. Przenośny komputer do gier GPD WIN 4 2025 jest fizycznie zasadniczo tym samym urządzeniem, co poprzednie generacje Win 4. Mierzy około 6 x 3,6 x 1,1 cala (22,0 x 9,2 x 2,8 cm) i waży 598 g (1,31 funta).

Znajomy 6-calowy wyświetlacz o rozdzielczości do 1080P, obsługujący 40 Hz i 60 Hz, wygląda tak świetnie, jak zawsze. Wyświetlacz H-IPS jest jasny i kolorowy i poza bardzo małym tekstem w grach, który jest trudny do odczytania w niektórych sytuacjach, nie mam żadnych skarg na ekran.

Wyświetlacz przesuwa się w górę, odsłaniając klawiaturę QWERTY. Posiada białe podświetlenie, które w razie potrzeby można wyłączyć. Klawisze klawiatury są dość małe, nie można z niej korzystać jak z normalnej klawiatury biurkowej, jest to raczej pisanie kciukiem lub palcem. Przydaje się do krótkiego pisania, takiego jak e-maile, czat Discord, przeglądanie stron internetowych itp.

Po obu stronach handhelda znajdują się podwójne drążki analogowe, D-pad, skaner linii papilarnych, przyciski do gier i optyczna mysz palcowa. Po lewej stronie znajduje się czytnik kart micro SD i przełącznik do przełączania między trybem myszy i kontrolera dla elementów sterujących. Na dole znajduje się port USB typu C.

Wzdłuż górnej krawędzi znajdują się przyciski lewego i prawego ramienia oraz spustu. Pomiędzy nimi znajduje się przycisk zasilania, przyciski głośności, port USB 4 i port Oculink do podłączenia eGPU. Ostatnim, ale nie mniej ważnym elementem jest port słuchawkowy 3,5 mm.

Seria GPD WIN 4 istnieje już od kilku lat i osobiście spędziłem wiele godzin grając na nich wszystkich. Sterowanie jest dla mnie idealne i świetnie nadaje się zarówno do nowoczesnych gier z dwoma drążkami, jak i gier retro z D-Padem.

Specyfikacja techniczna GPD WIN 4 2025

W następnej części naszej recenzji GPD WIN 4 2025 przyjrzymy się bliżej specyfikacjom całej serii WIN 4, aby zobaczyć, jakie są zmiany w procesorze. Następnie przeprowadzimy testy żywotności baterii, hałasu wentylatora i temperatur.

Specyfikacje CPU i GPU GPD WIN 4 w całej serii

Specyfikacja GPD WIN 4 2025

Podczas uruchamiania Cinebench w pętli przy pełnej jasności, 28W TDP, uzyskaliśmy czas pracy na baterii wynoszący około 57 minut. Średnie użycie będzie oczywiście wyższe i wyniesie około 3 do 6 godzin w zależności od zapotrzebowania.

W naszych testach hałasu wentylatora i temperatury, również podczas uruchamiania Cinebench. Uzyskaliśmy najwyższy poziom hałasu wentylatora wynoszący 64 dB i 45°C.

Testy porównawcze systemu

Jak zawsze mamy kilka testów porównawczych systemu, aby zobaczyć wydajność z innymi mobilnymi komputerami do gier z podobnym procesorem w naszej recenzji GPD WIN 4 2025. Mamy również zaktualizowane wyniki testów porównawczych dla poprzednich generacji GPD WIN 4 2022 z 6800U, GPD WIN 4 2023 z 7840U i GPD WIN 4 2024 z 8840U, aby zobaczyć różnice w wydajności z GPD WIN 4 2025 z HX 370.

PASSMARK

Testy porównawcze rozpoczynamy od Passmark, który daje ogólny przegląd wydajności CPU, GPU, RAM i STORAGE.

Uzyskaliśmy najwyższy wynik 8 229 punktów, co oznacza 40% wzrost wydajności w porównaniu do oryginalnego modelu 6800U i 10% wzrost w porównaniu do przenośnego komputera do gier generacji 8840U.

PCMARK

PCMARK testuje codzienne korzystanie z oprogramowania, na przykład przeglądanie stron internetowych, pracę z dokumentami biurowymi i edycję obrazów.

Otrzymujemy wynik 7,273 dla modelu HX 370, co stanowi około 18% wzrost w stosunku do oryginalnego modelu 6800U i około 5% wzrost w stosunku do modelu 8840U.

W porównaniu z innymi modelami HX 370 widzimy około średnich wyników w porównaniu z GPD Duo, GPD Pocket 4 i kompaktowym komputerem do gier ONEXFLY.

Cinebench 2024

Cinebench testuje wydajność procesora jedno- i wielordzeniowego. Uzyskaliśmy odpowiednio 117 i 951 punktów na rdzeniu. Jest to duży wzrost o 30% i 50% w stosunku do modelu 6800U oraz 17 i 24% w stosunku do modelu 8840U.

W porównaniu z innymi modelami HX 370 widzimy identyczne wyniki dla pojedynczego rdzenia, jak oczekiwano od GPD WIN 4 2025, i około średnich wyników dla wydajności wielordzeniowej.

Geekbench 6

Geekbench 6 testuje również wydajność procesora w trybie jedno- i wielordzeniowym. Widzimy 40% i 37% wzrost w stosunku do modelu 6800U oraz 17% i 10% wzrost w stosunku do modelu 8840U.

W porównaniu z innymi przenośnymi komputerami do gier HX 370, widzimy prawie najwyższą wydajność pojedynczego rdzenia, choć spada ona do najniższej w przypadku wydajności wielordzeniowej.

3DMARK

W 3DMARK przeprowadziliśmy benchmarki Time Spy, Night Raid i Fire Strike. Model 2025 ma oczywiście najwyższe wyniki we wszystkich trzech testach, ponieważ ma 36% w stosunku do 6800U i 19% w stosunku do 8840U.

W porównaniu z najnowszymi modelami procesorów HX widzimy jedne z najwyższych wyników dla GPD WIN 4 2025, z wyraźnymi pierwszymi miejscami w dwóch z trzech testów porównawczych i drugim miejscem w trzecim.

Testy porównawcze gier

W testach porównawczych dla gier w naszej recenzji GPD WIN 4 2025 testujemy również w rozdzielczości 1080P i 720P z różnymi ustawieniami TDP, aby porównać różnice w wydajności serii Win 4, a także z innymi przenośnymi komputerami do gier obecnej generacji HX 365 i HX 370, takimi jak ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO.

Forza Horizon 5

Procesory AMD zawsze osiągały świetne wyniki w grze Forza i trend ten jest kontynuowany w przypadku HX 370. W rozdzielczości 1080P widzimy 33% wzrost wydajności w porównaniu do 6800U i około 15% wzrost w porównaniu do 8840U.

W porównaniu z ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro widzimy, że Win 4 ma kilka dodatkowych klatek przy 1080P, a gdy przechodzimy przez TDP przy 720P, widzimy, że F1 Pro dogania i wyprzedza w niektórych testach porównawczych.

Cyberpunk 2077

Przy 720P uzyskujemy imponujące 69 klatek na sekundę z HX 370, około 20% wzrost w stosunku do 6800U, ale tylko około 5% w stosunku do 8840U. Nie jest to ogromny wzrost dla tej gry.

W porównaniu do F1 Pro, Win 4 wyprzedza go o kilka klatek na sekundę przy 1080P i o kilka klatek przy 720P w całym zakresie TDP.

Shadow of the Tomb Raider

Widzimy około 20% wzrost wydajności na HX 370 w stosunku do oryginalnego kompaktowego komputera do gier 6800U i 14% wzrost w stosunku do modelu 8840U. Wzrost wydajności jest większy niż w przypadku Cyberpunka, co cieszy.

W porównaniu z F1 Pro ponownie widzimy kilka klatek więcej przy 1080P. Przy 720P w całym zakresie TDP widzimy, że F1 Pro zajmuje pierwsze i drugie miejsce.

Podsumowanie benchmarku

Ogólnie rzecz biorąc, w naszej recenzji GPD WIN 4 2025 widzimy dobry wzrost wydajności we wszystkich generacjach procesorów. Jeśli masz przenośny komputer do gier 6800U, to dzięki HX 370 w GPD WIN 4 2025 uzyskasz znaczny wzrost wydajności. W porównaniu z procesorami z serii 7 i 8 nie widzimy tak dużego wzrostu wydajności w grach, od 5% do 15% w trzech testach porównawczych, których używaliśmy, chociaż w innych można zauważyć wyższy poziom.

W porównaniu z innymi modelami HX 370 widzimy konkurencyjne wyniki. Przy wyższych rozdzielczościach i TDP, GPD WIN 4 2025 wydaje się być bardziej wydajny niż F1 Pro z HX 370. Przy niższych rozdzielczościach i TDP, F1 Pro wydaje się mieć przewagę wydajnościową. Przy pewnym dostosowaniu mocy procesora i karty graficznej można zasadniczo uzyskać podobne wyniki w zależności od tego, gdzie zależy nam na wydajności.

Wydajność w grach

Nie moglibyśmy zrobić recenzji GPD WIN 4 2025 bez przyjrzenia się niektórym grom uruchomionym w grywalnych ustawieniach na GPD WIN 4 2025.

W Indiana Jones and the Great Circle działamy w rozdzielczości 720P ze średnimi ustawieniami graficznymi zablokowanymi na 30 FPS przy 28W TDP.

W przypadku Nine Sols działamy w rozdzielczości 1080P na ustawieniach High Graphics przy TDP 5W. Road 96 działa w rozdzielczości 1080P na wysokich ustawieniach graficznych przy 28W TDP. Carrion jest dość mało wymagającą grą, która działa w rozdzielczości 1080P przy zaledwie 5W TDP.

Spyro Reignited Trilogy wygląda i działa świetnie w rozdzielczości 1080P na ustawieniach Ultra Graphics przy 28W TDP, można by też nieco obniżyć TDP.

Overthrown działa świetnie w rozdzielczości 1080P z AMD FSR Balanced przy 28W TDP.

Wydajność emulacji

Wiemy z generacji 8840U i naszej niedawnej recenzji GPD Duo i Pocket 4 z HX 370, że wydajność emulacji jest bardzo imponująca. Pokrótce omówimy wydajność emulacji w naszej recenzji GPD WIN 4 2025.

Nie będzie żadnych problemów z uruchomieniem gier kompatybilnych z GPD WIN 4 2025 do czasów PlayStation 3. W przypadku większości wcześniejszych systemów można zwiększyć rozdzielczość renderowania, dodać filtry graficzne itp. w celu poprawy grafiki.

Przechodząc do wycofanych emulatorów, takich jak Ryujinx i Yuzu, można zauważyć pewien wzrost wydajności w porównaniu z poprzednią generacją. Pierwsze gry nadal nie są idealne, ale istnieje wiele mniej wymagających tytułów, które działają świetnie.

W przypadku Vita3K widzimy bardzo dobrą wydajność w kompatybilnych grach. W przypadku wielu gier można podwoić rozdzielczość renderowania i dostosować grafikę, aby uzyskać lepszą grafikę.

Obsługa eGPU dzięki OCuLink

Nie należy też zapominać, że GPD WIN 4 2025 ma port OCuLink, który można podłączyć do eGPU, takiego jak GPD G1 lub stacja dokująca ONEXPLAYER ONEXGPU 2 eGPU, aby uzyskać jeszcze większą wydajność graficzną. Zaobserwowaliśmy nawet 90 klatek na sekundę z G1 i około 128 FPS z ONEXGPU 2 w benchmarku Cyberpunk przy 1080P.

Końcowe przemyślenia na temat GPD WIN 4 2025

Czas podsumować nasze przemyślenia na temat recenzji GPD WIN 4 2025. Chociaż GPD WIN 4 20 25 nie był kolejnym kompaktowym komputerem do gier, którego oczekiwaliśmy od GPD, jest to mile widziany dodatek do serii jako coroczne odświeżenie. Jeśli posiadasz oryginalny model 6800U, to wzrost wydajności jest zdecydowanie warty rozważenia, otrzymujesz ogromny wzrost wydajności w grach, dzięki czemu bardziej nowoczesne tytuły mogą być odtwarzane lub uruchamiane przy wyższych ustawieniach graficznych lub niższych TDP.

W przypadku przenośnych komputerów do gier GPD WIN 4 2023 (7840U) i GPD WIN 4 2024 (8840U) wyniki testów porównawczych były dość podobne ze względu na zastosowany w nich procesor graficzny 780M. Widzimy ogólny przyzwoity wzrost wydajności w porównaniu z HX 370 i GPU 890M w GPD WIN 4 2025. Wprawdzie w poszczególnych grach różna jest dodatkowa wydajność, ale generalnie widać poprawę.

Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z grami przenośnymi, GPD WIN 4 2025 to doskonały wybór na początek. Format jest świetny, do pewnego stopnia kieszonkowy lub można go łatwo przechowywać w małej torbie, aby łatwo podnieść i grać w dowolnym miejscu. Wydajność dla tego rozmiaru handhelda jest na najwyższym poziomie, z łatwością przewyższając rywali, takich jak Steam Deck i ROG Ally.

Możesz dowiedzieć się więcej i zamówić GPD WIN 4 2025 tutaj. I nie zapominaj, że nasze urządzenia GPD są objęte dwuletnią gwarancją zamiast zwykłego jednego roku!

Mamy nadzieję, że nasza recenzja GPD WIN 4 2025 okazała się przydatna. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące GPD WIN 4 2025, możesz je zadać w komentarzach, a my z przyjemnością na nie odpowiemy.