Testy porównawcze komputerów przenośnych do gier – wszystkie testy AYA NEO, GPD i ONEXPLAYER!

Chcieliśmy to zrobić od dłuższego czasu, ale po prostu nie mieliśmy czasu, a nowe handheldy były zapowiadane, więc ciągle się to opóźniało. Ale w końcu mamy wszystkie obecne przenośne komputery do gier na wielką imprezę benchmarkową! Wszyscy jesteście zaproszeni, więc czytajcie dalej!

Testy porównawcze komputerów przenośnych do gier Wideo

Przeprowadzimy testy porównawcze następujących handheldów do gier:

• AYA NEO 2021 (4500U)
• AYA NEO 2021 Pro (4800U)
• AYA NEO NEXT (5825U)
• AYA NEO NEXT Pro (5825U)
• GPD Win 3 i5 (1135G7)
• GPD Win 3 i7 (1165G7)
• GPD Win 3 i7 (1195G7)
• GPD Win MAX 2021 (4800U)
• GPD Win MAX 2021 (1195G7)
• ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
• ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
• ONEXPLAYER AMD (4800U)
• ONEXPLAYER AMD (5700U)
• ONEXPLAYER Mini (1195G7)

Zaktualizowaliśmy wszystkie handheldy do gier do najnowszej wersji systemu Windows 11, wraz z odpowiednimi sterownikami graficznymi Intel i AMD. Wszystkie urządzenia są testowane w tej samej rozdzielczości, aby zapewnić uczciwe porównanie. Wszystkie komputery przenośne są testowane przy tym samym TDP wynoszącym 11, 20 lub 35 W. Można pójść wyżej, ale istnieje ryzyko przegrzania lub innych problemów. Jak widać, w niektórych przypadkach wzrost wydajności nie jest znaczący. Utrzymujemy je więc na rozsądnym poziomie TDP.

Mając to wszystko na uwadze, zacznijmy od testów porównawczych!

PCMark Benchmark i wyniki

Zaczynamy od PCMark i testujemy w rozdzielczości 1280×800 z TDP 20W. PCMark daje dobry przegląd wydajności komputera w różnych zadaniach. Obejmują one szybkość ładowania oprogramowania, przeglądanie stron internetowych, pracę z dużymi dokumentami i edycję obrazów.

Mamy do 25% różnicy w wydajności między modelami. ONEXPLAYER i5 uzyskał najniższy wynik 4,464, a komputer przenośny AYA NEO Next uzyskał najwyższy wynik 5,773.

Wyniki są zbliżone do naszych oczekiwań, a większość konsol przenośnych uzyskała od 4 do 5 tysięcy punktów.

Benchmark 3DMark i wyniki

W przypadku 3DMark testujemy w rozdzielczości 4K poprzez wyjście na monitor. Wynika to z faktu, że 3DMark jest nieco wybredny, jeśli chodzi o zmianę rozdzielczości, a my chcemy przetestować każde urządzenie w tej samej rozdzielczości. Pozwoli nam to na rzetelne porównanie komputerów przenośnych do gier, ponieważ ich natywne rozdzielczości wahają się od 1280×720 do 2560×1600.

Przetestowaliśmy przy TDP 11, 20 i 35 W, co daje nam możliwość sprawdzenia, jak zmiany wpływają na CPU i GPU współpracujące ze sobą przy różnych profilach.

Istnieje ogromna 56-procentowa różnica między AYA NEO 2021 z najniższym wynikiem a ONEXPLAYER Mini z najwyższym.

Widzimy, że modele oparte na AMD osiągają dobre wyniki przy TDP 11 i 20 W, ale przy 35 W wyniki nie skalują się tak dobrze, jak w przypadku modeli Intela. Przy 35W, modele Intela są bardziej wydajne, nawet modele i5 po prostu pokonują AYA NEO Next oparte na AMD.

Testy porównawcze i wyniki Forza Horizon 5

W przypadku Forza Horizon 5 działamy w rozdzielczości 1280×800 na bardzo niskich ustawieniach graficznych. Testujemy przy TDP wynoszącym 11, 20 i 35 W. Niedawno widzieliśmy w naszej recenzji AYA NEO NEXT, że procesory AMD radzą sobie doskonale w tej grze w porównaniu do procesorów Intela. A teraz możemy zobaczyć różne przenośne komputery do gier testowane razem.

Różnica między najniżej i najwyżej ocenionymi modelami, odpowiednio ONEXPLAYER i5 i AYA NEO Next, wynosi aż 39%.

Modele i5 zmagają się w tej grze, ale modele i7 radzą sobie znacznie lepiej, zwiększając liczbę klatek na sekundę nawet o 16.

Modele oparte na AMD, takie jak te z AYA NEO, osiągają ogólnie wyższe wyniki w trzech różnych TDP. Dodatkowy wzrost wydajności prawdopodobnie wynika z dodatkowych wątków procesora.

Street Fighter V Benchmark i wyniki

Testujemy rozdzielczość 1280×800, maksymalną jakość grafiki, TDP 11, 20 i 35 W dla Street Fighter V. Ta gra jest zablokowana na maksymalnie 60 klatek na sekundę, więc możemy zobaczyć, który handheld z systemem Windows osiąga ten cel i przy mniej więcej jakim TDP. Uruchamiamy pierwszy mecz testu porównawczego i widzimy średnią liczbę klatek na sekundę po jego zakończeniu.

Wszystkie modele oparte na procesorach Intela osiągnęły limit 60 klatek na sekundę przy mocy 20 lub 35 W, przy czym ONEXPLAYER Mini prawie osiągnął 60 klatek przy mocy 11 W, co jest bardzo imponujące!

Modele oparte na AMD z trudem osiągają 60 FPS, nawet przy 35 W TDP, przy czym AYA NEO Next uzyskała najwyższy z nich wynik 58,5 FPS.

Final Fantasy XIV Benchmark i wyniki

Następnie przeprowadzamy testy porównawcze Final Fantasy XIV w rozdzielczości 1280×800 na najwyższych ustawieniach pulpitu, z TDP 11, 20 i 35 W. To dobry test, który przynosi kilka interesujących wyników.

Różnica w wynikach między AYA NEO 2021 i ONEXPLAYER Mini Handheld Gaming PC wynosi prawie 50%, co jest ogromnym wynikiem.

Widzimy, że przy 11 W TDP modele oparte na AMD osiągają znacznie wyższe wyniki niż modele Intela, w niektórych przypadkach ponad dwukrotnie. Przy mocy 20 W oba układy znajdują się w tym samym obszarze, z przewagą Intela. Ale przy 35W widzimy, że modele oparte na Intelu mają znacznie większy wzrost wydajności niż modele AMD!

Testy porównawcze i wyniki Shadow of the Tomb Raider

Na koniec przeprowadzamy test porównawczy Shadow of the Tomb Raider w rozdzielczości 1280×800 na najniższych ustawieniach graficznych z TDP 11, 20 i 35W.

Różnica między AYA NEO 2021 i ONEXPLAYER Mini wynosi 26 procent, przy wyniku wyższym o 15 klatek na sekundę. Ale ogólnie rzecz biorąc, windows handheld generalnie osiąga wyniki w okolicach późnych lat 50-tych.

Ponownie, przy 11W modele AMD radzą sobie lepiej niż modele Intela. Przy mocy 20 W są mniej więcej na równi. W przypadku 35 W, w większości przypadków odnotowano mniejsze wzrosty, przy czym modele Win 3 i Win MAX 1195G7 odnotowały największy wzrost.

Tabele porównawcze dla komputerów przenośnych do gier

Przeprowadziliśmy szybką punktację od 1 do 13 punktów dla najniższych do najwyższych miejsc w każdym benchmarku i TDP, oto ostateczne wyniki.

11W TDP Winner

Przy TDP na poziomie 11W komputery przenośne z procesorami AMD stanowią większość czołówki tabeli. Czarnym koniem jest konsola przenośna GPD Win MAX 2021 Windows, która tylko skradła prowadzenie przed AYA NEO 2021 Pro. Następnie AYA NEO NEXT i ONEXPLAYER AMD handheld gaming PC. Dolna połowa składa się głównie z urządzeń opartych na procesorach Intela.

20W TDP Zwycięzca

Przy TDP na poziomie 20 W mamy do czynienia z większą mieszanką gamingowych handheldów Intela i AMD. AYA NEO Next zajmuje pierwsze miejsce z przyzwoitą różnicą między nim a ONEXPLAYER Mini. Między 2. i 3. miejscem jest większa różnica, a między 3. i 4. miejscem jest spora różnica. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenia oparte na AMD działają lepiej przy 20 W, co jest domyślnym TDP dla większości urządzeń.

35W TDP Winner

Przy 35 W TDP następuje odwrócenie tabel w porównaniu do 11 W TDP, przy czym urządzenia oparte na procesorach Intela mają wyraźną przewagę pod względem wydajności. Procesory Intela świetnie radzą sobie przy 35 W i bardzo dobrze skalują się z dodatkową mocą. Podczas gdy urządzenia oparte na AMD odnotowują stosunkowo niewielki wzrost wydajności z 20W do 35W.

Końcowe przemyślenia i podsumowanie

Co możemy wyciągnąć z tych wyników? AYA NEO NEXT i ONEXPLAYER Mini to urządzenia o doskonałych parametrach. Istnieją jednak pewne czynniki, które musimy wziąć pod uwagę.

Pierwszym z nich jest optymalizacja, w szczególności to, jak dobrze gra jest stworzona dla procesorów Intel lub AMD. Na przykład w Forza Horizon 5, AMD zdmuchuje Intela, ale w Final Fantasy XIV, Intel radzi sobie znacznie lepiej. Niektóre gry mogą być zoptymalizowane pod kątem jednej marki, a nie innej. Mogą potencjalnie wymagać większej wydajności CPU lub GPU lub korzystać z większej liczby wątków CPU na AMD.

Dotyczy to również TDP. Widzimy ogólnie, że urządzenia oparte na procesorach Intela mają wyższą wydajność przy 35 W w porównaniu do urządzeń AMD. Wzrost ten może być ogromny i zdecydowanie daje dodatkową przewagę dla większej wydajności. Dla niskiego i średniego TDP, AMD jest tym, czego potrzebujesz, a dla najwyższego TDP, Intel jest idealny. Należy jednak wziąć pod uwagę, że im wyższe TDP, tym więcej energii zużywa bateria.

Następne są sterowniki graficzne, głównie dlatego, że sterowniki Intela są obecnie do bani! Aby zachować uczciwość, użyliśmy najnowszych sterowników dla obu przenośnych komputerów do gier, ale napotkaliśmy pewne problemy z najnowszymi sterownikami Intela. Każda aktualizacja wydaje się naprawiać jedną rzecz i psuć inną. W idealnym świecie moglibyśmy wybrać najlepsze sterowniki dla każdego benchmarku lub gry, aby uzyskać najlepszą wydajność. Podczas gdy sterowniki AMD wydają się po prostu działać, tak naprawdę nie widzieliśmy żadnych problemów w ciągu kilku miesięcy różnych aktualizacji w porównaniu.

Tak więc albo oparty na AMD AYA NEO NEXT, albo oparty na Intelu ONEXPLAYER Mini powinny być dwoma na liście do rozważenia. Obie są jednymi z najlepszych przenośnych konsol do gier, a każda z nich ma swoje zalety i wady pod względem wydajności, które podkreśliliśmy. Daj nam znać w komentarzach, który z nich byś wybrał i dlaczego!

Na tym kończy się nasze porównanie urządzeń przenośnych z systemem Windows, mamy nadzieję, że okazało się ono przydatne! Tutaj możesz dowiedzieć się więcej i zamówić komputery przenośne do gier z systemem Windows.