Olá! Nós da DroiX esperamos que você esteja seguro e aquecido nesta temporada fria de férias. Hoje, temos o prazer de lhe apresentar uma publicação no blogue sobre Mini PCs! Nos últimos meses, lançámos três novos modelos, que consideramos serem, todos eles, excelentes ofertas por direito próprio! Decidimos colocar quatro dos nossos modelos mais fortes frente a frente num simples teste de avaliação comparativa para lhe dar uma ideia daquilo em que se está a meter quando procura um novo modelo.
O que é um Mini PC?
Um mini-PC é, como o nome indica, um PC de dimensões reduzidas. Em troca de algumas qualidades de um desktop doméstico típico, como a potência, a capacidade de expansão ou a eficiência térmica, terá um PC que pode realizar a maioria, se não todas as tarefas que o seu desktop doméstico pode realizar, ocupando uma fração do espaço e, provavelmente, consumindo também uma fração da energia!
Porque é que preciso de um Mini PC?
Um Mini PC é uma boa ideia por uma série de razões, tais como:
- Se precisa de um PC simples, simples e fácil de configurar para..:
- Um escritório em casa (videochamadas, trabalho com folhas de cálculo, desenvolvimento Web, etc.)
- Um centro multimédia polivalente (Kodi, EmulationStation, Netflix, etc.)
- Um PC doméstico de uso geral (Youtube, leitura de e-mails, compras online, etc.)
- Se procura uma solução de PC empresarial, os Mini PC são uma excelente escolha uniforme para qualquer tipo de solução de TI de implementação em massa numa escola, colégio, universidade ou escritório, devido ao seu pequeno tamanho e facilidade de instalação (permitindo uma rápida implementação/substituição, conforme necessário).
O alinhamento
Os quatro PCs que iremos comparar hoje estão todos a executar as mesmas configurações de armazenamento e RAM – um M.2 de 512GB SSD NVMe e um stick de 16GB de RAM DDR4 SO-DIMM.
- O NVISEN Y-MU01 (anteriormente o DroiX CK1) – o nosso PC mais antigo nesta lista, o CK1 é uma escolha flexível para um mini PC, com um processador i7 de 8ª geração (também oferecemos uma variante i5 com menos armazenamento e RAM). Um velho, mas um bom.
- O Beelink GT-R – atualmente a nossa oferta mais premium, o GT-R é o único dispositivo que oferecemos atualmente que inclui duas unidades M.2 ranhuras para SSD (uma SATA e uma NVME), tornando-o numa potencial potência de armazenamento. Funciona com o AMD Ryzen 3550H.
- O MINISFORUM DMAF5 – Um dos nossos modelos mais recentes, o DMAF5 é único na medida em que é extremamente fácil de atualizar, apresentando uma tampa com fecho de botão que pode simplesmente premir para a abrir. Tal como o GT-R, funciona com um AMD Ryzen 3550H.
- O MINISFORUM H31 – Lançado na mesma altura que o DMAF5, o H31 é o único dispositivo que vendemos que utiliza um CPU de secretária; alimentado por um processador Intel i3 de 9ª geração.
Continue a ler para ver os resultados do teste de referência Beelink GT-R, do teste de referência NVISEN Y-MU01 CK1, do teste de referência MINISFORUM DMAF5 e do teste de referência MINISFORUM H31.
O teste
A referência em que vamos testar estes quatro dispositivos é o Passmark PerformanceTest 10.0 da Passmark Software, um programa de referência multiusos que testa diferentes aspectos do sistema.
- A CPU – O desempenho geral do processador.
- Gráficos 2D – A capacidade do sistema para processar gráficos 2D, incluindo fotografias, vectores, interfaces de utilizador, etc.
- Gráficos 3D – Testa a capacidade do sistema para processar gráficos 3D
- Memória – O desempenho da RAM dentro da unidade.
- Disco – O desempenho do dispositivo de armazenamento principal na unidade.
Referência de CPU
Vamos começar com o benchmark da CPU, cujos resultados são os seguintes:
A partir daqui, podemos ver que o Beelink GT-R e o DMAF5, ambos com o mesmo processador AMD Ryzen 5, superam claramente os seus homólogos com tecnologia Intel.
Muitos vêem a série Ryzen como um “regresso à forma” para a AMD, e estes resultados confirmam-no certamente. Se procura uma potência de processamento bruta no seu mini PC, sugerimos de todo o coração um dos dois.
Também pode reparar que o CK1 é batido pelo H31, apesar de o H31 ter apenas um processador i3. Isto deve-se ao facto de o CK1 ser alimentado por um processador i7 destinado a baixo consumo de energia/utilização em computadores portáteis, em comparação com o processador completo para computadores de secretária do H31.
Benchmark de gráficos 2D
Este parâmetro de referência foi composto por uma variedade de testes, incluindo a renderização de imagens vectoriais e a tensão da IU (alterações rápidas de ampliação, escalonamento da IU, etc.). Os resultados são os seguintes.
Mais uma vez, podemos ver que os dispositivos equipados com AMD superam de longe os seus homólogos Intel. Embora todas as quatro proporcionem uma experiência suficientemente confortável para a utilização contemporânea (as diferenças só se tornam realmente perceptíveis em coisas com animação 2D intensa, como jogos ou aplicações com interfaces de utilizador muito animadas).
Referência de gráficos 3D
Este teste de referência foi composto por testes gerais de renderização 3D, incluindo o desempenho em várias versões do DirectX. Os resultados são os seguintes:
Pela terceira vez consecutiva, os dispositivos equipados com AMD estão à frente em termos de desempenho! Embora nenhum destes dispositivos seja particularmente adequado para jogos, podem facilmente lidar com jogos menos intensivos em termos gráficos e com alguma modelação 3D, o que os torna muito flexíveis. A RX Vega 8 é um verdadeiro peso pesado no que diz respeito a GPUs integradas.
Curiosamente, o DMAF5 fica à frente do GT-R, apesar de ambos terem o mesmo processador. Se isto se deve a actualizações de drivers (lançámos o DMAF5 muitos meses depois do GT-R), ou a outras razões, não podemos dizer com certeza.
Referência de disco
Os testes de referência de disco eram predominantemente uma variedade de testes de leitura/escrita. Uma nota alta aqui indica um desempenho mais rápido em geral durante a utilização (as aplicações e os recursos serão carregados muito mais rapidamente). Os resultados são os seguintes:
Pela primeira vez, temos um vencedor claro. O GT-R está à frente da concorrência. Estimamos que, devido à ênfase na arrumação no GT-R (com espaço para uma unidade M.2 NVME, M.2 SATA e HDD/SSD de 2,5 polegadas em simultâneo), foi dedicado mais tempo à conceção desta parte do dispositivo.
Referência de memória
Os testes de memória incidiram principalmente na medição da velocidade e estabilidade da RAM. Todos os dispositivos utilizaram o mesmo modelo de 16 GB de RAM que utilizamos na maioria dos nossos dispositivos. Os resultados são os seguintes:
Surpreendentemente, o H31 esmaga absolutamente todos os outros dispositivos neste aspeto. O desempenho aqui observado é semelhante ao que se verificaria num CK1 com memória de canal duplo, o que nos deixa a pensar como seria se não se tratasse de uma construção de RAM de canal único!
O CK1 também ocupa confortavelmente (por pouco) o segundo lugar. Embora ambos os sistemas AMD tenham um desempenho extremamente semelhante (com uma margem de menos de 0,1%).
Geral/Conclusão
A combinação das pontuações dá-nos uma pontuação global – os resultados são os seguintes
Surpreendentemente, o DMAF5 fica ligeiramente à frente do GT-R. No entanto, isto deve-se sobretudo à diferença de desempenho dos gráficos 3D.
A partir destes resultados, podemos concluir coisas diferentes sobre cada uma das unidades:
- O CK1 – apesar de estar a envelhecer – continua a ser uma escolha extremamente sólida. Os seus pontos fortes residem na memória e na velocidade do disco, o que permite um carregamento rápido de todas as suas aplicações, permitindo-lhe começar a trabalhar rapidamente
- O H31 tem, de longe, a memória com melhor desempenho e é único no facto de estar a funcionar com um processador de desktop completo. É perfeito para coisas como trabalhar com resoluções maiores em editores de imagem ou trabalhar com grandes bases de dados/folhas de cálculo.
- O Beelink GT-R é um mini-PC potente, perfeito para quando não se quer poupar em despesas para garantir o melhor desempenho no mais pequeno pacote possível.
- O DMAF5 tem um desempenho surpreendentemente forte, apenas desiludido pelo seu desempenho invulgarmente fraco em disco. Em termos de capacidade de processamento puro, é um concorrente de peso, rivalizando com o GT-R – mas quando se trata de carregar rapidamente aplicações, pode ficar ligeiramente atrás dos outros. Em todo o caso, é uma óptima alternativa ao CK1.
Até à próxima!
