Na terceira parte da nossa série de artigos ONEXPLAYER, comparamos o i5 com o i7 numa série de testes de referência de sistemas e jogos.
Se não viste a primeira parte do nosso artigo sobre o unboxing e a visão geral do ONEXPLAYER, podes encontrar o artigo aqui, que inclui um vídeo. A segunda parte mostra cerca de um minuto de jogo sobre nove jogos AAA para Windows. Pode encontrá-la aqui , que também inclui um vídeo.
Nesta publicação do blogue, estamos a executar uma série de testes de referência, primeiro para o desempenho do sistema em cenários de trabalho artificiais e reais e, em seguida, uma série de testes de referência para jogos. Comparamos os modelos ONEXPLAYER i5 vs i7 para ver a diferença de desempenho entre os dois modelos.
Pode obter mais informações e comprar o ONEXPLAYER aqui. E navegue por toda a nossa gama de consolas de jogos portáteis aqui.
VÍDEO DE REFERÊNCIA DO ONEXPLAYER
Veja abaixo o nosso vídeo que mostra os testes de referência e os resultados do PC para jogos portáteis. Ou, se preferir, desloque-se um pouco mais para baixo para obter uma versão em texto e imagens dos testes e resultados.
Especificações técnicas do ONEXPLAYER i5 e i7
Em primeiro lugar, vejamos as diferenças nas especificações técnicas de ambos os dispositivos.
| MODELO: | ONEXPLAYER i5 | ONEXPLAYER i7 |
| CPU: | 1135G7 | 1165G7 |
| CORES: | 4 | 4 |
| FIOS: | 8 | 8 |
| VELOCIDADE: | 4,2 GHz | 4,7 GHz |
| GPU: | Intel Iris Xe | Intel Iris Xe |
| VELOCIDADE: | 1,3 GHz | 1.3GHz |
| UNIDADES DE EXECUÇÃO: | 80 | 96 |
O i5-1135G7 e o i7-1165G7 têm ambos quatro núcleos e oito threads, mas existe uma diferença na velocidade de relógio máxima com 4,2 e 4,7 GHz, respetivamente.
Tanto o ONEXPLAYER i5 como o i7 têm a mesma placa gráfica Iris Xe a funcionar a 1,3 GHz. O i7 tem 96 unidades de execução, contra 80 no i5. As unidades de execução são processadores de computação optimizados para Multi-Threading simultâneo, pelo que quanto mais UEs, maior é a potência de computação.
Ambos os modelos têm a mesma RAM LPDDR4x de canal duplo de 16 GB a 4.266 MHz, bem como o SSD PCI-E NVMe de alta velocidade de 1 TB. Também iremos verificar o seu desempenho.
Referências ONEXPLAYER
Para garantir a equidade, os dois modelos são configurados de forma idêntica. Estamos a utilizar a mesma resolução de ecrã, definições gráficas e o modo Turbo está desativado em ambos.
PassMark
Começamos os benchmarks do sistema com o PassMark, que nos dá uma indicação geral do desempenho da CPU, GPU, RAM e armazenamento. O i7 deverá naturalmente ter uma pontuação mais elevada, mas por quanto?
O i5 obtém uma pontuação de 3.032, com pontuações acima da média em todos os testes e destacando-se visivelmente nas velocidades de disco.
O ONEXPLAYER i7 tem uma pontuação de 4.094 com excelentes pontuações de CPU, Memória e Velocidade de Disco.
Isto dá-nos uma diferença de 29,8 por cento, o que é uma grande diferença. Verificámos tudo de novo, voltámos a fazer os testes e obtivemos novamente resultados semelhantes. Ambos os modelos tiveram um desempenho muito bom, mas podemos ver uma clara diferença nas pontuações da CPU, Gráficos e Memória.
PCMark
O PCMark efectua um conjunto de testes de referência mais realistas para uma variedade de tarefas diárias, incluindo navegação na Web, reprodução de multimédia e edição de imagens.
O ONEXPLAYER i5 tem uma pontuação respeitável de 3.900, com boas pontuações em todos os testes. O i7 tem uma pontuação impressionante de 5.090, com pontuações mais elevadas em todos os testes.
Isto dá-nos um aumento de 26% no desempenho do i7, o que representa uma diferença semelhante no desempenho do PassMark.
Tanto nos benchmarks de utilização artificial como nos do mundo real, verifica-se um aumento considerável do desempenho do i7. Isto significa que o arranque no Windows, a abertura de software e o carregamento e gravação de ficheiros grandes, por exemplo, serão visivelmente mais rápidos no i7.
3DMark
O 3DMark testa o desempenho da CPU e dos gráficos. Este não é apenas um bom teste para o desempenho em jogos, mas também para tarefas como visualização de multimédia, edição de imagens e renderização de vídeo.
O i5 obtém uma pontuação muito boa de 1.535, que está bem perto das melhores pontuações registadas em comparação com outras configurações de CPU semelhantes.
O ONEXPLAYER i7 tem uma pontuação de 1.778, novamente perto das melhores pontuações noutras configurações de CPU semelhantes.
A diferença de desempenho entre o i5 e o i7 é um pouco mais próxima, com 14%. Agora que a renderização gráfica está totalmente testada, podemos ver essa enorme diferença a diminuir um pouco, mas será que vai continuar assim?
Marca do disco
Embora tenhamos verificado o desempenho do SSD no PassMark, o DiskMark dá-nos uma visão mais próxima das velocidades do armazenamento interno numa série de testes.
Ambos os dispositivos estão a obter velocidades de leitura e escrita aproximadamente iguais. Existem ligeiras diferenças, mas se voltássemos a efetuar os testes, obteríamos novamente resultados diferentes.
E ambos os resultados são extremamente impressionantes: são mais de 2,5 GB por segundo, as melhores velocidades de leitura e escrita!
Desempenho em jogos ONEXPLAYER
Passamos agora à análise comparativa do ONEXPLAYER i5 vs i7 para jogos, que é para o que foram concebidos.
Na maior parte dos casos, estamos a utilizar as definições gráficas mais elevadas disponíveis (ou seja, Ultra) para sobrecarregar realmente o CPU e o GPU, pelo que os jogos podem não atingir os 60 FPS ou mais. Normalmente, poderá ser necessário utilizar definições mais baixas, como Média e Alta, e/ou ativar o modo Turbo para obter um desempenho ótimo em relação à qualidade gráfica.
Uma saga de guerra total – Troia
Começamos com Total War Sage Troy, que nas definições Ultra é um jogo muito exigente! Estamos a correr a 1920×1080 com as definições Ultra predefinidas do jogo.
O ONEXPLAYER i5 tem uma média de 11,4 fotogramas por segundo, o que é muito razoável com esta resolução e definições gráficas.
O i7 tem uma média de 14,2 fotogramas por segundo. A diferença é de cerca de 3 fotogramas por segundo, o que pode não parecer muito, mas é uma diferença de 21%.
Forza Horizon 4
Ao executar os benchmarks do Forza Horizon 4, tivemos algumas falhas gráficas em ambos os dispositivos, o que nos leva a pensar que pode haver um pequeno problema de compatibilidade com o jogo ou com os controladores gráficos mais recentes. Joguei o jogo no ONEXPLAYER no meu outro vídeo anterior sem problemas. Isto não pareceu afetar o desempenho e aconteceu nos mesmos locais em ambos os dispositivos.
O i5 obtém uma pontuação muito respeitável de 33 fotogramas por segundo. Com uma velocidade de fotogramas baixa de 27 e alta de 44.
O i7 obteve um resultado superior de 38 fotogramas por segundo. Com um mínimo de 32 e um máximo de 52 fotogramas por segundo.
As duas velocidades de fotogramas médias dão-nos uma diferença de desempenho de 14%. A diferença de percentagem mais baixa pode dever-se ao facto de o jogo estar mais optimizado, bem como ao facto de tirar partido dos múltiplos núcleos de CPU e threads de forma mais eficiente nas consolas de jogos portáteis. No entanto, continua a ser uma diferença considerável de 14%.
Final Fantasy 14 Endwalker
Em seguida, analisámos a futura expansão de Final Fantasy 14 chamada Endwalker. Estamos a executar este teste de referência no ONEXPLAYER a 1920×1080 em definições altas, sendo que a única definição alterada foi a de correr em ecrã inteiro em vez de uma janela.
O i5 tem uma pontuação de 3 mil trezentos e 44, com uma classificação de desempenho “ligeiramente baixa”.
O i7 obtém uma pontuação superior a 4 mil cento e 65, funcionando suficientemente bem para atingir a classificação “Standard” para jogar o jogo, o que é impressionante.
Isto dá-nos uma diferença de pontuação de 21%. Com alguns ajustes, o ONEXPLAYER i5 seria capaz de jogar o jogo sem problemas. No entanto, o ONEXPLAYER i7 deve ser suficiente para jogar de imediato, talvez ligando o Turbo para aumentar o desempenho e aumentando algumas definições.
Street Fighter V
Para este teste no Street Fighter V, estamos a executar o jogo a 1920×1080 com todas as definições gráficas no máximo.
Apesar de o i5, no topo, ter iniciado o teste de referência primeiro em cerca de 2 segundos. No final da ronda, verá que o i7 na parte inferior está a ganhar devido ao aumento da taxa de fotogramas e à forma como o jogo funciona.
Resumo da referência ONEXPLAYER
| ONEXPLAYER i5-1135G7 | ONEXPLAYER i7-1165G7 | % diff. | |
| PASSARINHO | 3032 | 4094 | 29.8% |
| PCMARK | 3900 | 5090 | 26% |
| 3DMARK | 1535 | 1778 | 41% |
| UMA SAGA DE GUERRA TOTAL: TROY | 11,4 FPS | 14,2 FPS | 21% |
| FORZA HORIZON 4 | 33 FPS | 38 FPS | 14% |
| FINAL FANTASY XIV: ENDWALKER | 3344 | 4165 | 21% |
| MÉDIA % | 20.9% | ||
| PREÇO | £1,049.00 | £1,149.00 | 9% |
Isto dá uma diferença média entre os valores de referência de 20,9%, o que é uma diferença bastante grande, especialmente quando há apenas uma diferença de 9% no preço. O modelo OneNetbook ONEXPLAYER i7 é um claro vencedor em termos de desempenho versus preço!
Considerando o que vimos com os testes de referência GPD Win 3 i5 vs i7, as diferenças de desempenho não foram tão grandes. Fazia sentido considerar ambos os dispositivos, principalmente com base no preço que se pretendia pagar. Mas com o ONEXPLAYER, é óbvio que se deve optar pelo modelo i7, o pequeno custo adicional vale definitivamente o ganho de desempenho!
Esperamos que este vídeo e este artigo tenham proporcionado uma boa perspetiva sobre a comparação entre os modelos ONEXPLAYER i7 e i5. Pode obter mais informações e comprar o ONEXPLAYER aqui. Também pode consultar a nossa gama de consolas de jogos portáteis aqui.
