GPD WIN 4 2023 Análise com vídeo – 7840U & 7640U potência no teu bolso!

O GPD WIN 4 tem um novo modelo revisto com processadores Ryzen 7 e 5 da série 7000, bem como uma porta Oculink. Na nossa análise do GPD WIN 4 2023, vamos desembalá-lo, ter uma visão geral das características e comparar alguns benchmarks de sistema e de jogos.

Vídeo de revisão do GPD WIN 4 2023

Desembalagem do GPD WIN 4 2023

Como sempre, começamos a nossa análise do GPD WIN 4 2023 com o unboxing. No interior, temos o próprio GPD WIN 4 2023, que analisaremos mais pormenorizadamente em breve. Por baixo, encontra-se um protetor de ecrã que pode ser aplicado se assim o desejar.

No interior do envelope encontra-se um guia de iniciação em inglês e chinês. Dentro da caixa de cartão encontra-se um carregador de corrente, que incluirá o adaptador correto para o seu país.

Na outra extremidade está um cabo USB tipo C para carregamento. Existe um adaptador USB Tipo C para Tipo A e, por último, mas não menos importante, existe uma correia de mão que pode ser fixada ao GPD WIN 4.

Panorâmica do GPD WIN 4 2023

O GPD WIN 4 2023 tem essencialmente o mesmo design visual que o modelo original. Mede cerca de 8,6 x 3,6 x 1,1 polegadas (20 x 9,2 x 2,8 cm) e pesa cerca de 598g.

Na parte frontal, temos um ecrã tátil H-IPS de 6 polegadas que suporta até 1920×1080 a 40 e 60 Hz. A qualidade do ecrã é globalmente muito boa, com brilho e cores decentes.

O ecrã desliza para cima para revelar o teclado retroiluminado. As teclas são muito sensíveis e confortáveis para digitar com o polegar. É ótimo para iniciar sessão em jogos ou para mensagens de conversação rápidas, por exemplo. No entanto, não é aconselhável escrever documentos longos com esta ferramenta.

Em ambos os lados do PC de jogos portátil encontram-se os manípulos analógicos, o D-Pad e os botões de jogo. E, na parte inferior, tem os botões Selecionar e Iniciar e um sensor do tamanho do polegar para controlo do rato.

Ao longo da parte superior, temos os botões de ombro e de acionamento, o botão de alimentação e os botões de volume. Existe uma porta USB 4 e, como novidade neste modelo, a porta Oculink para ligação à estação de ancoragem GPD G1 eGPU.

No lado esquerdo, existe um cursor para alternar entre o modo de controlo do rato e do joystick. E existe também um leitor de cartões micro SD para expandir o armazenamento.

E na parte inferior existe uma segunda porta USB 4, útil se pretender utilizá-la com a estação de ancoragem GPD WIN 4 standard.

Especificações técnicas do GPD WIN 4 2023

Existem dois modelos de GPD WIN 4 2023. Em primeiro lugar, temos o Ryzen 7 7840U com gráficos 780M e uma escolha de 32 ou 64 GB de RAM LPDDR5x a 6400 MT/s. Existe também o Ryzen 5 7640U com 760M e apenas 16GB de RAM LPDDR5x também a 6400MT/s.

Para armazenamento, o Ryzen 7 vem com uma escolha de 512GB até 4TB de SSD NVMe, e o Ryzen 5 vem apenas com 512GB, mas pode ser atualizado por si.

O modelo Ryzen 5 é o modelo de desempenho inferior com um preço que reflecte esse facto, e veremos mais tarde qual é a diferença de desempenho.

Ambos os modelos têm WiFi 6 e Bluetooth 5.2, e também suportam o módulo 4G LTE, que está disponível para compra em separado.

Ambos têm uma bateria recarregável de 45,62 Wh. Nos nossos testes de execução do Street Fighter 6 com as definições gráficas mais elevadas a 28W TDP num loop, obtivemos 1 hora e 5 minutos no 7840U e um pouco menos com 1 hora e 2 minutos no 7640U. Por isso, no geral, é praticamente o mesmo.

Ao executar os benchmarks do Street Fighter 6, também testámos o ruído da ventoinha e as temperaturas. Obtivemos um ruído máximo da ventoinha de 59dB e uma temperatura máxima de 55°C.

Comparações de sistemas e jogos

Como parte da nossa análise do GPD WIN 4 2023, estamos a executar alguns benchmarks de sistema e de jogos. Para ambos os modelos, estamos a utilizar os controladores gráficos fornecidos pelo GPD devido ao facto de a AMD ainda não ter lançado controladores que funcionem corretamente. Consequentemente, não faremos comparações com outros dispositivos até que os controladores oficiais sejam lançados e possamos efetuar uma avaliação comparativa igual para todos eles.

3DMark

Começamos os testes de referência com o 3DMark e os testes Fire Strike, Night Raid e Time Spy.

Naturalmente, o modelo 7840U assume a liderança em todos os três testes. Existe, em média, uma diferença de 14,5% no desempenho em comparação com o 7640U.

Cinebench

Seguem-se os testes Cinebench single e multi-core.

No teste de núcleo único, obtemos apenas uma diferença de 5%, o que não é muito mau. No entanto, no teste multi-core obtemos uma diferença de 20%. Não é assim tão surpreendente, uma vez que o 7840U tem mais 2 núcleos e 4 threads do que o modelo 7640U.

Forza Horizon 5

Para os nossos testes de referência de jogos, começámos com o Forza Horizon 5 a funcionar nas definições gráficas Muito baixas.

Para os testes 1080P com TDPs de 28, 20 e 11W, verificamos uma diferença média de 16% no desempenho. E a 720P 28W TDP obtemos uma diferença de 9,7% no desempenho.

Shadow of the Tomb Raider

Nos nossos testes de Shadow of the Tomb Raider, estamos a utilizar as definições gráficas mais baixas.

A 1080P obtemos uma diferença média de cerca de 15% no desempenho entre os diferentes níveis de TDP. A 720P 28W TDP obtemos uma diferença de 5% no desempenho.

Cyberpunk 2077

Estamos a executar o Cyberpunk 2077 nas definições gráficas baixas sem FSR ativado.

Para os TDP 1080P, obtemos em média uma diferença de 26% no desempenho, a maior até à data. Em 720P, a diferença é um pouco menor, com 21%.

Call of Duty: Modern Warfare 2

O nosso penúltimo teste de referência é o Call of Duty: Modern Warfare 2 a correr nas definições gráficas mínimas.

A 1080P obtemos uma diferença de desempenho de cerca de 13,5% entre os dois modelos. E a 720P registámos uma diferença de 17%.

Street Fighter 6

Para o nosso último teste de referência, estamos a executar o Street Fighter 6 a 1080P nas definições gráficas mais elevadas para sobrecarregar realmente o Win 4.

Nos três testes, obtemos uma diferença de cerca de 10% no desempenho. Nenhum atinge os 60 FPS, mas pode baixar a qualidade para atingir este nível.

Resumo da referência

Concluímos as nossas referências de análise do GPD WIN 4 2023 com um resumo. A 1080P em todos os testes de referência, verificamos uma diferença média de 16% entre o desempenho do 7840U e do 7640U. A 720P vemos uma diferença média de 13%. Comparando a diferença de preço entre o 7640U de 16 GB e o 7840U de 32 GB de RAM, vemos uma diferença de cerca de 20%, mas não se esqueça de que isso é com mais 16 GB de RAM.

A relação preço/desempenho é justa se estiver com um orçamento limitado e quiser uma consola de jogos. Verificamos uma diferença de desempenho de até 26%, dependendo do jogo, que é grande em termos de fotogramas adicionais por segundo. Por isso, tenha isso em mente quando decidir se deve ou não pagar um pouco mais pelo desempenho extra.

Considerações finais

Concluímos a nossa análise do GPD WIN 4 2023 com as nossas considerações finais. O GPD 4 original com 6800U foi talvez uma das minhas consolas portáteis preferidas até à data. A portabilidade para mim foi fantástica, cabendo na minha mala e até no bolso do casaco. Tinha toda a potência dos seus homólogos GPD, AYA NEO, ONEXPLAYER e AOKZOE. Mas o tamanho do ecrã, na minha opinião, era um pouco pequeno demais para o texto de alguns jogos e, por vezes, tive dificuldade em lê-lo.

Com o modelo revisto de 2023, também vemos os mesmos prós e contras. Tal como mencionado, não iremos comparar diretamente as pontuações de benchmark com outros dispositivos, uma vez que não foram lançados controladores oficiais. Mas, nos nossos testes iniciais, obtivemos resultados muito comparáveis com o GPD WIN MAX 2 2023, o AOKZOE A1 Pro e o AYA NEO 2S. Algumas pontuações foram mais altas, outras mais baixas e outras ainda assim. Globalmente, o GPD WIN 4 2023 está à altura em termos de desempenho.

Iremos abordar o Oculink e o desempenho da estação de ancoragem GPD G1 eGPU num vídeo separado. Quisemos fazer uma análise comparativa com os controladores fornecidos pelo GPD antes de atualizar os controladores gráficos para suportar o GPD G1. Esteja atento a esse vídeo, pois poderemos comparar o desempenho com o GPD WIN MAX 2 2023 para ver como se comportam. O GPD G1 é um divisor de águas, o enorme salto de desempenho que proporciona vale bem a pena considerar se comprar um dispositivo com porta Oculink.

Então, vale a pena comprar o GPD WIN 4 2023. Estará disponível para compra um pouco mais cedo do que o tão esperado GPD WIN MINI (subscreva para não perder a nossa análise em breve). A série GPD WIN continua a ser uma das nossas favoritas, uma vez que é o único dispositivo portátil verdadeiramente de bolso com toda a potência dos seus rivais maiores.

Se estiver a atualizar a partir de qualquer modelo 6800U, opte pelo Ryzen 7 para obter um aumento notável do desempenho. O Ryzen 5 não vale a pena, a menos que planeie usá-lo com a G1, veja a nossa análise da estação de ancoragem GPD G1 eGPU aqui. Se é novo no mundo dos computadores de mão, vale a pena considerar qualquer um dos modelos, dependendo do seu orçamento. Tem a porta Oculink à espera, caso pretenda aumentar o desempenho mais tarde.

Pode obter mais informações e encomendar o seu GPD WIN 4 2023 aqui. Utilize o código de desconto WIN45OFF para obter um desconto de 5%. O código é válido durante um mês e não pode ser utilizado durante os saldos ou promoções da loja.

Assim concluímos a nossa análise do GPD WIN 4 2023, esperamos que tenha sido útil. O que pensa da revisão do GPD WIN 4 2023, pensa comprar um? Deixe-nos saber nos comentários.

Consulte o nosso guia de Introdução ao GPD WIN 4 2023 aqui para saber tudo o que precisa de saber sobre como configurar e utilizar a sua consola de jogos.