ONEXPLAYER X1 Pregled z videom

ONEXPLAYER X1 je označen kot ročni računalnik 3 v 1; tablični računalnik, prenosni računalnik in ročni igralni računalnik s snemljivimi krmilniki. V našem pregledu ONEXPLAYER X1 preverimo model Intel Ultra 7 in si oglejmo, kakšna je njegova primerjava z njegovimi kolegi AMD Ryzen ter s procesorjem ONEXGPU.

Video pregled ONEXPLAYER X1

Razpakiranje naprave ONEXPLAYER X1

Pregled ONEXPLAYER X1 začnemo z razpakiranjem. Najprej iz škatle izvlečemo uporabniški priročnik, ki je v kitajščini in angleščini. Nato imamo sam prenosni igralni računalnik ONEXPLAYER X1, ki ga bomo čez trenutek podrobneje predstavili.

V škatli sta polnilec in kabel USB. Priložili bomo ustrezen adapter za vtič za vašo državo.

Mobilni igralni računalnik ONEXPLAYER X1 ima posebej kupljene krmilnike, ki se pritrdijo na vsako stran računalnika X1. V času pregleda žal niso bili na voljo, vendar jih bomo preverili v ločenem videoposnetku, ko jih bomo dobili v roke.

Ločeno je na voljo tudi prenosna tipkovnica, s katero X1 spremenite v prenosni računalnik.

Pregled naprave ONEXPLAYER X1

Pregled ONEXPLAYER X1 nadaljujemo s pregledom njegovih funkcij in dodatne opreme. ONEXPLAYER X1 meri približno 9,9 x 6,4 x 0,52 palca in tehta približno 789 g brez krmilnikov.

10,95-palčni zaslon je zaslon na dotik LTPS in podpira ločljivost do 2560 × 1600 pik, razmerje stranic 16:10 in frekvenco osveževanja 120 Hz. Tik nad zaslonom je kamera umetne inteligence, ki podpira prepoznavanje obraza za Windows Hello.

Na levi strani sta dva priključka USB 4 za priključitev napajanja in hitrih perifernih naprav. Spodaj je odstranljiv pokrov, ki razkriva priključek za levo stran krmilnika.

Na desni strani sta vrata USB 3.2 in reža za kartice micro SD ter še en pokrov za desni del krmilnika.

Na zgornji strani, od leve proti desni, je gumb za vklop s senzorjem prstnih odtisov, sledita gumba za glasnost. Tu je še en pokrov, ki razkriva 3,5-milimetrski zvočni priključek in priključek Oculink za priključitev zunanjega procesorja eGPU. Tu je tudi gumb, ki prikliče prekrivno in programsko opremo ONEXPLAYER.

Na spodnjem delu je v obliki zatiča pogo z magneti, s katerimi lahko priključite in pritrdite tipkovnico.Vključen je zadnji pokrov, ki pomaga zaščititi pred praskami in ima vgrajeno stojalo, če ga želite postaviti npr. na namizni računalnik.

Prenosno tipkovnico, ki je na voljo posebej, pritrdite na spodnjo stran naprave X1. Ko je enkrat pritrjena, se ne more nehote sprostiti. Tipke so lepo velike in zelo nizkega profila, zato je tipkanje na njej hitro in enostavno. Pri uporabi tipkovnice nisem imel težav, razen začetnega privajanja na novo tipkovnico. Po kratkem času uporabe sem ugotovil, da so tipke enostavne za pritiskanje in intuitivne. Manjša nevšečnost je bila, da tipkovnica ni opremljena z magneti, ki bi jo držali zaprto, ko je ne uporabljate.

Tehnične specifikacije naprave ONEXPLAYER X1

V naslednjem pregledu ONEXPLAYER X1 si bomo podrobneje ogledali specifikacije in preizkusili trajanje baterije, hrup ventilatorja in toploto.

Oba modela imata naslednje specifikacije:

Vse to poganja 65,02Wh baterija z zmogljivostjo 16890 mAh. Pri naših testih z večjedrnim benchmarkom Cinebench v zanki smo dobili 1 uro in 50 minut. Zelo dobro v primerjavi z ročnimi računalniki AMD!

Pri preizkusih hrupa ventilatorja in temperature med izvajanjem programa Cinebench je bil najvišji hrup ventilatorja 61 db, najvišja temperatura pa 59 °C.

Sistemska merila uspešnosti

V okviru pregleda ONEXPLAYER X1 bomo opravili primerjalno testiranje in rezultate primerjali z drugimi napravami, vključno z GPD WIN Mini, GPD WIN MAX 2 in AYANEO Slide.

PCMARK

Naš prvi test je PCMark, ki izvaja vrsto testov za različne načine uporabe, kot so brskanje po spletu, videokonference, delo z velikimi pisarniškimi dokumenti in upodabljanje slik.

Dobili smo rezultat 6.079 točk, kar je na splošno zelo dobro, saj sta ga presegla le modela ROG Ally in GPD WIN 4. Pri drugih napravah je razlika v zmogljivosti opazno manjša.

Cinebench

S primerjalnim testom Cinebench preizkusite zmogljivost enojedrnih in večjedrnih procesorjev.

Za zmogljivost enega in več jeder smo dobili rezultate 1.766 in 11.275 točk. ONEXPLAYER X1 je skoraj na prvem mestu po zmogljivosti enega jedra, ROG Ally pa je na drugem mestu. Pri večjedrni zmogljivosti pa vidimo, da se je tabela obrnila, saj je po zmogljivosti na 2. mestu od spodaj navzgor.

3DMark

Pri 3D Marku uporabljamo običajne primerjalne teste Time Spy, Night Raid in Fire Strike.

X1 vodi v primerjalnih testih Time Spy s 3.790. Vidimo, da naprave z AMD 7 tisoč točkami zaostajajo za nekaj sto točk. Pri preizkusih Night Raid in Fire Strike pa vidimo, da X1 v obeh rezultatih zaostaja.

Primerjalna merila za igre

In ne bi mogli pripraviti pregleda ONEXPLAYER X1 brez nekaj primerjalnih testov za igre.

Forza Horizon 5

V igri Forza Horizon 5 uporabljamo zelo nizke grafične nastavitve. Iz prejšnjih testov vemo, da so AMD-jevi procesorji pri tej igri na splošno boljši od Intelovih. Vidimo lahko, da se vzorec nadaljuje, saj X1 v vseh primerjalnih testih zaostaja. Čeprav pri 720P 15W in več dosežemo več kot 60 FPS, vidimo, da imajo AMD-jevi modeli precej višje rezultate.

Shadow of the Tomb Raider

V naših primerjalnih testih igre Shadow of the Tomb Raider smo uporabljali najnižje grafične nastavitve. Med napravami z Intelovim X1 in AMD-jevim procesorjem je na splošno manjši razkorak kot prej, vendar vodstvo spet pripada AMD-ju. Celo naprava Steam Deck je bila uspešnejša od X1.

Street Fighter VI

V našem primerjalnem testu Street Fighter VI pri najvišjih grafičnih nastavitvah 1080P je razpon sličic na sekundo bližji. Svojemu AMD-jevemu tekmecu se je uspel precej približati, vendar nič, kar bi ga postavilo v ospredje.

Uspešnost sistema Oculink

Ker ima X1 OcuLink, lahko v okviru našega pregleda ONEXPLAYER X1 preizkusimo tudi zmogljivost z ONEXPLAYER ONEXGPU. Uporabite lahko tudi GPD G1 eGPU, saj imata približno enako zmogljivost.

Kombinacija kompaktnega igralnega računalnika ONEXPLAYER X1 in ONEXGPU deluje zelo dobro. Iz zaslonskih grafikonov lahko vidimo, da se s procesorjem eGPU približa ravni zmogljivosti ročnega računalnika na osnovi AMD s procesorjem eGPU. Ko integriranega grafičnega procesorja ne uporabljamo, med njima ni velike razlike.

Povzetek merila uspešnosti

Kratka opomba v našem pregledu ONEXPLAYER X1 glede rezultatov primerjalnih testov. Nekaj pomanjkanja zmogljivosti lahko vsekakor pripišemo grafičnim gonilnikom. Intelovi gonilniki za procesorja Ultra 5 in 7 so v zgodnejši fazi in v primerjavi s tistimi, ko smo prejšnji mesec preizkusili X1 s starejšimi gonilniki, smo opazili nekaj razlik, tako dobrih kot slabih.

Enake začetne težave z zmogljivostjo smo imeli tudi pri procesorjih AMD 6 in 7 tisoč, ko so bili prvič predstavljeni, sčasoma pa se je njihova zmogljivost povečala. Vendar menim, da Ultra 7 ne bo dosegel stopnje, ko bo premagal AMD-jevo serijo 7 tisočakov.

Igralna zmogljivost

Imamo nekaj iger, ki smo jih izbrali naključno, in prikazali bomo nekaj igranja, vključno z zvokom. Oglejte si zgornji videoposnetek in si oglejte posnetke.

Končne misli

Ob koncu pregleda ONEXPLAYER X1 bomo povzeli naše misli. Ker gre za napravo 3 v 1, je ne moremo neposredno primerjati z namenskimi ročnimi igralnimi računalniki, saj gre bolj za hibrid, zlasti brez krmilnikov.

Vendar lahko primerjamo zmogljivost, ki jo naprave, ki temeljijo na AMD-ju, na splošno presegajo na večini področij. Edina resnična zmaga prenosnega igralnega računalnika ONEXPLAYER X1 je bila življenjska doba baterije, saj smo v programu Cinebench zabeležili skoraj dve uri, medtem ko je pri napravah, ki temeljijo na AMD, običajno trajala od 60 do 75 minut.

S procesorjem eGPU smo priča zelo dobri zmogljivosti, ko je premalo zmogljiv integrirani grafični procesor izvzet iz slike. Če je eGPU del vaših načrtov ali ga že imate, je X1 zaradi tega veliko bolj mamljiv.

Prednost ročnega igralnega računalnika ONEXPLAYER X1 je velik 10,95-palčni zaslon, ki je videti odlično. Priključil sem miško in prenosno tipkovnico, zato ga lahko uporabljate kot mini namizni računalnik. Ni se vam treba zateči k monitorju, saj je zaslon majhen kot pri ročnih računalnikih.

S krmilniki ONEXPLAYER ali celo s svojim krmilnikom se lahko usedete in igrate na tem zaslonu, na primer na mizi. To je le malo bolj udobno kot biti zelo blizu ročnemu računalniku z majhnim zaslonom in pri tem uporabljati zunanji krmilnik.

Počakati bomo morali, da bomo videli, kako se igra in kako se počuti s priloženim uradnim krmilnikom. X1 bo največji ročni računalnik s krmilniki, ki smo ga preizkusili, in morda bo nekoliko prevelik in težak, da bi bil udoben.

V komentarjih nam povejte, kaj menite o napravi ONEXPLAYER X1. Bi za ročni računalnik izbrali Intel namesto AMD, imate raje majhne ali velike ročne računalnike? Več informacij in nakup naprave ONEXPLAYER X1 lahko opravite tukaj.

S tem smo zaključili pregled ONEXPLAYER X1, če imate kakršna koli vprašanja, jih lahko postavite v komentarjih.