ONEXPLAYER i5 vs i7 riktmärken för handhållna speldatorer

I den tredje delen av vår ONEXPLAYER-artikelserie jämför vi i5 och i7 i en serie system- och spelbenchmarks.

Om du missade vår första del om unboxing och ONEXPLAYER-översikten kan du hitta artikeln här, som även innehåller en video. Den andra delen visar runt en minut eller så av gameplay som täcker nio AAA Windows-spel, du kan hitta den här som också innehåller en video.

I det här blogginlägget kör vi en serie benchmarks, först för systemprestanda i artificiella och verkliga arbetsscenarier, och därefter en serie spelbenchmarks. Vi jämför ONEXPLAYER i5 vs i7-modellerna för att se skillnaden i prestanda mellan de två modellerna.

Du kan läsa mer om och köpa ONEXPLAYER här. Och se hela vårt utbud av handhållna spelkonsoler här.

ONEXPLAYER BENCHMARK-VIDEO

Se vår video med benchmarktester och resultat för handhållna speldatorer nedan. Eller om du föredrar det, scrolla lite längre ner för en text- och bildbaserad version av testerna och resultaten.

Tekniska specifikationer för ONEXPLAYER i5 och i7

Låt oss först ta en titt på skillnaderna i tekniska specifikationer för båda enheterna.

i5-1135G7 och i7-1165G7 har båda fyra kärnor och åtta trådar, men det finns en skillnad i den maximala klockhastigheten med 4,2 respektive 4,7 GHz.

Både ONEXPLAYER i5 och i7 har samma Iris Xe-grafik som körs på 1,3 GHz. i7 har 96 exekveringsenheter, jämfört med 80 på i5. Execution Units är beräkningsprocessorer som är optimerade för samtidig Multi-Threading, så ju fler EU:s desto högre beräkningskraft.

Båda modellerna har samma 16GB Dual-Channel LPDDR4x RAM-minne som körs på 4 266 MHz, samt 1TB High-Speed PCI-E NVMe SSD. Vi kommer även att kontrollera deras prestanda.

ONEXPLAYER Riktmärken

För att säkerställa rättvisa är de två modellerna identiskt uppbyggda. Vi använder samma skärmupplösning, grafikinställningar och Turbo-läget är inaktiverat på båda.

Passmärke

Vi börjar med systembenchmarks med PassMark, som ger oss en övergripande indikation på prestanda för CPU, GPU, RAM och lagring. i7 bör naturligtvis ha högre poäng, men med hur mycket?

i5 får 3 032 poäng, med resultat över genomsnittet i alla tester, och utmärker sig märkbart när det gäller diskhastigheter.

ONEXPLAYER i7 får 4 094 poäng med utmärkta poäng för CPU, minne och diskhastighet.

Detta ger oss en skillnad på 29,8 procent, vilket är ett stort gap. Vi dubbelkollade allt, körde testerna igen och fick återigen liknande resultat. Båda modellerna presterade mycket bra, men vi kan se en tydlig skillnad i resultaten för CPU, grafik och minne.

PCMark

PCMark utför en mer verklighetstrogen uppsättning benchmarktester för en mängd olika dagliga uppgifter, inklusive webbsurfning, uppspelning av media och bildredigering.

ONEXPLAYER i5 får en respektabel poäng på 3 900 med bra resultat i alla tester. i7 får ett mycket imponerande resultat på 5 090 med högre resultat i alla tester.

Detta ger oss en 26% ökning av prestandan på i7 vilket är en liknande skillnad i prestanda på PassMark.

I både artificiella och verkliga användningsriktmärken finns det en betydande ökning av prestanda på i7. Det innebär att allt från att starta Windows, öppna program och ladda och spara stora filer, till exempel, kommer att gå märkbart snabbare med i7.

3DMark

3DMark testar CPU:ns och grafikens prestanda. Detta är inte bara ett bra test för spelprestanda, utan även för uppgifter som medievisning, redigering av bilder och rendering av video.

i5 får ett mycket bra resultat på 1 535, vilket är mycket nära de bästa resultaten som registrerats jämfört med andra liknande CPU-konfigurationer.

ONEXPLAYER i7 får 1,778, vilket återigen är nära de bästa resultaten för andra liknande CPU-konfigurationer.

Skillnaden i prestanda mellan i5 och i7 är lite mindre och ligger på 14 %. Nu när grafikrenderingen har testats fullt ut kan vi se att det enorma gapet minskar lite, men kommer det att förbli så?

Diskmärke

Även om vi kontrollerade SSD-prestandan på PassMark, ger DiskMark oss en närmare titt på hastigheterna för den interna lagringen över en serie tester.

Båda enheterna får läs- och skrivhastigheter på ungefär samma nivå som varandra. Det finns små skillnader, men om vi kör testerna igen skulle vi återigen få olika resultat.

Och båda är extremt imponerande resultat, det är över 2,5 GB per sekund bästa läs- och skrivhastigheter!

ONEXPLAYER Spelprestanda

Nu går vi vidare till att benchmarka ONEXPLAYER i5 vs i7 för spel vilket är vad de är gjorda för.

Vi använder i de flesta fall de högsta tillgängliga grafikinställningarna (t.ex. Ultra) för att verkligen belasta CPU och GPU, så spelen kanske inte når hela 60 FPS eller högre. Normalt kan du behöva köra med lägre inställningar som Medium och High, och/eller ha Turbo-läget aktiverat för optimal prestanda kontra grafikkvalitet.

En saga om totalt krig – Troja

Vi börjar med Total War Sage Troy, som med Ultra-inställningar är ett mycket krävande spel! Vi kör på 1920×1080 med spelets standard Ultra-inställningar.

ONEXPLAYER i5 har ett genomsnitt på 11,4 bilder per sekund, vilket är mycket rimligt med den här upplösningen och grafikinställningarna.

i7 har ett genomsnitt på 14,2 bilder per sekund. Skillnaden är nästan 3 bilder per sekund, vilket kanske inte verkar så mycket, men det är en skillnad på 21 %.

Forza Horizon 4

När vi körde Forza Horizon 4 benchmarks hade vi några grafikproblem på båda enheterna, vilket får oss att tro att det kan finnas ett mindre kompatibilitetsproblem i spelet eller de senaste grafikdrivrutinerna. Jag spelade spelet på ONEXPLAYER i min andra video tidigare utan problem. Detta verkade inte påverka prestandan och det hände på samma ställen på båda enheterna.

i5:an uppnår mycket respektabla 33 bilder per sekund. Med en låg bildfrekvens på 27 och en hög på 44.

i7 fick 38 bilder per sekund. Med en lägsta nivå på 32 och en högsta på 52 bilder per sekund.

De två genomsnittliga bildfrekvenserna ger oss en prestandaskillnad på 14 %. Att den procentuella skillnaden är lägre kan bero på att spelet är mer optimerat och att de flera CPU-kärnorna och trådarna utnyttjas mer effektivt på handhållna spelkonsoler. Det är dock fortfarande en avsevärd skillnad på 14 %.

Final Fantasy 14 Endwalker

Vi benchmarkade sedan den kommande Final Fantasy 14-expansionen som heter Endwalker. Vi kör detta benchmark på ONEXPLAYER i 1920×1080 med höga inställningar, där den enda inställningen som ändrats är att köra Full Screen istället för ett fönster.

i5 får betyget 3 000 3 100 44, med en ”något låg” prestandaklassificering.

i7 får ett högre betyg på 4 tusen 1 hundra 65, och fungerar till och med tillräckligt bra för att nå betyget ”Standard” för att spela spelet, vilket är imponerande.

Detta ger oss en poängskillnad på 21%. Med några få justeringar skulle ONEXPLAYER i5 kunna spela spelet utan problem. ONEXPLAYER i7 bör dock vara bra att spela med direkt, kanske slå på Turbo för en prestandaökning och öka några inställningar.

Street Fighter V

För detta test på Street Fighter V kör vi spelet på 1920×1080 med alla grafikinställningar på max.

Trots att i5:an i toppen startar mätningen först med cirka 2 sekunder. Du kommer att se i slutet av rundan att i7:an i botten faktiskt kommer ikapp på grund av den ökade bildfrekvensen och hur spelet fungerar.

ONEXPLAYER Sammanfattning av riktmärken

Detta ger en genomsnittlig skillnad på 20,9%, vilket är en ganska stor skillnad, särskilt när det bara är 9% skillnad i pris. OneNetbook ONEXPLAYER i7-modellen är en klar vinnare när det gäller prestanda kontra pris!

Med tanke på vad vi såg med GPD Win 3 i5 vs i7 benchmark-tester, var prestandaskillnaderna inte lika stora. Det var vettigt att överväga båda enheterna, främst baserat på det pris du ville betala. Men med ONEXPLAYER är det en självklarhet att välja i7-modellen, den lilla extrakostnaden är definitivt värd prestandavinsten!

Vi hoppas att denna video och artikel har gett en bra inblick i hur ONEXPLAYER i7 vs i5-modellerna jämför sig med varandra. Du kan läsa mer om och köpa ONEXPLAYER här. Du kan också titta på vårt utbud av handhållna spelkonsoler här.