I denne artikel
Hvad er GPD WIN MAX 3?
GPD WIN MAX 3 er en Windows-håndholdt gaming-laptop med integrerede kontroller, et fuldt tastatur, en 9,06-tommers AMOLED-touchskærm og AMD Ryzen AI Max+-processorer. Denne anmeldelse dækker Ryzen AI Max+ 388-modellen, dens Radeon 8060S-grafik, 165Hz-skærm, modulære batteri- og blæsersystem, gaming-ydeevne, emulering og daglig laptopbrug.
Vi erfarer i vores GPD WIN MAX 3-anmeldelse, at det er et stort fremskridt fra WIN MAX 2-designet. Det kombinerer fleksibiliteten fra en håndholdt gaming-PC med et kompakt laptoplayout, mens Ryzen AI Max+-platformen giver betydeligt mere ydeevne til moderne spil, krævende software og emulering.
Som en bærbar gaming-PC tilbyder den controllerinput uden at opgive Windows-produktivitetsfunktioner. Den kan også fungere som en mobil gaming-PC, bærbar gaming-computer og kompakt gaming-PC for brugere, der ønsker ét system til rejser, skrivebordsarbejde og spil.
Anmeldelsesenheden er en førproduktionsmodel, så benchmarkresultaterne bør ikke betragtes som endelige detailresultater.
Testbetingelser
- Enhed: GPD WIN MAX 3 førproduktions-anmeldelsesenhed
- Anmeldt processor: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 kerner / 16 tråde
- Grafik: AMD Radeon 8060S integreret grafik
- Skærm: 2400×1504 ved op til 165Hz
- Operativsystem: Windows 11
- Systembenchmarks: 80W TDP, medmindre andet er angivet
- Gaming-sammenligninger: 1080p ved 75W, medmindre andet er angivet
- Yderligere gaming: 2400×1504 native opløsning med indstillingerne anført i hvert afsnit
- Batteritest: Batteridrift begrænset til 45W TDP, fuld lysstyrke, Cinebench-loop
- Teststatus: Førproduktionshardware; endelig detailfirmware, drivere og strømgrænser kan afvige
GPD WIN MAX 3-anmeldelsesvideo
GPD WIN MAX 3-oversigt
GPD WIN MAX 3 måler cirka 8,14 × 5,78 × 1,33 tommer (207 × 147 × 34mm) uden modul, eller 8,14 × 7,08 × 1,33 tommer (207 × 180 × 34mm) med et modul påmonteret. Den vejer omkring 815g (1,79lbs) uden modul, 1,2kg (2,69lbs) med batterimodulet og 959g (2,11lbs) med blæsermodulet.
Når låget åbnes, afsløres en 9,06-tommers AMOLED-touchskærm med en opløsning på 2400×1504 og buede skærmkanter. Den understøtter opdateringshastigheder på 60Hz, 120Hz, 144Hz og 165Hz, og panelet virker lyst og farverigt med de dybe sorte nuancer, man forventer af AMOLED-teknologi.
Skærmen understøtter en aktiv stylus med 4.096 trykniveauer og er kompatibel med Surface Pen. Den er nyttig til at tage noter, markere dokumenter eller, i mit tilfælde, tegne dårligt.
Et ultra-bredt kamera sidder på hængslet til videoopkald. Det er et 5MP-kamera med en maksimal angivet opløsning på 2592×1944, hvilket gør det nyttigt til møder og uformel videokonference. Det fungerer perfekt med vores GPD stylus.
En tilbagevenden til det fremragende GPD WIN MAX 2 er de to dæksler, der skjuler gaming-kontrollerne. Dette gør GPD WIN MAX 3 bedre egnet til både arbejde og gaming, mens dækslerne kan opbevares foran på modulerne, når de ikke er nødvendige.
Til gaming-kontroller er der dobbelte kapacitive analoge sticks, et D-pad og de sædvanlige gaming-knapper. Omkring touchpad’en er der knapper til at åbne GPD Tool-software, Select, Xbox Game Bar-menuen, Start og to makroknapper.
Touchpad’en understøtter Microsoft Precision Touchpad-tilstand og firefingerbevægelser. Den er lille, men den giver en mere velkendt Windows-navigationsoplevelse end at skulle bruge den højre stick til hver skrivebordsopgave.
Chiclet-tastaturet har baggrundsbelysning med to lysstyrkeniveauer plus en slukket indstilling. Tasterne er imponerende omfattende for en enhed af denne størrelse: hovedtasterne er tæt på laptopstørrelse, mens funktionstasterne og nogle få sekundære taster er mindre. Jeg skrev denne anmeldelse ved hjælp af tastaturet og havde ingen problemer.
På venstre side er der en HDMI 2.1 FRL-port i fuld størrelse. Dette er særligt praktisk til professionel brug, da det giver enheden mulighed for at tilslutte direkte til en større skærm eller et tv uden en dock.
På højre side er der to USB 3.2 Gen 2 Type-A-porte og en USB 3.2 Gen 2 Type-C-port, efterfulgt af tænd/sluk-knappen med dens indbyggede fingeraftrykssensor. Fingeraftrykslæseren fungerede godt til hurtigt at låse Windows op.
Bagpå er der et DC barrel-jack til strøm og en USB4 Type-C-port til PD 3.0-hurtigopladning og DisplayPort 2.1-videoudgang. USB4-forbindelsen understøtter op til 8K ved 60Hz og er også velegnet til kompatible højhastighedsdocks og eksterne grafikløsninger.
GPD WIN MAX 3-modulerne
Den mest umiddelbart bemærkelsesværdige GPD WIN MAX 3 funktion er modulsystemet, som tilsluttes enhedens forkant. Hovedmuligheden er det udskiftelige batterimodul, som er nyttigt på rejser, hvis du har et ekstra modul eller to klar til at holde systemet strømforsynet i længere tid.
Et separat købeligt ventilatormodul er også tilgængeligt til brug, når der køres på netstrøm. Det giver ekstra kølingskapacitet og er rettet mod brugere, der ønsker at opretholde højere effektniveauer i længere spil- eller renderingssessioner.
Modulerne fastgøres ved hjælp af stærke magneter. Før jeg prøvede dem, forventede jeg, at de villekoble sig for let, men de kræver en del kraft at fjerne, når de først er fastgjort. Jeg kan ikke se nogen realistisk måde, hvorpå de kankoble sig ved et uheld, så der er ringe grund til at bekymre sig om, at de falder ud under normal brug.
Et dæksel til modulslotten medfølger også til brug, når hverken batteri- eller ventilatormodulet er fastgjort. Dette holder enhedens front pæn og beskytter tilslutningsområdet.
GPD WIN MAX 2 og WIN MAX 3 sammenlignet
GPD WIN MAX 3 er mindre i fodaftryk end WIN MAX 2, selvom dets modulsystem gør den samlede form dybere, når det er fastgjort. WIN MAX 2 måler cirka 8,9 × 6,2 × 0,9 tommer (22,7 × 16 × 2,3 cm) og vejer omkring 1.098 g (2,42 lbs) i den medfølgende sammenligning.
Forskellen forklares hovedsageligt af den større 10,1-tommers skærm på WIN MAX 2 versus den 9,06-tommers skærm på GPD WIN MAX 3. Den ældre model bruger et konventionelt LCD, mens den nye model skifter til et meget mere imponerende AMOLED-panel med en højere opdateringsfrekvens.
Tasterne på MAX 2 siges at være 0,02 mm mindre end MAX 3’s 14,4 mm taster, så der er næsten ingen praktisk forskel. Du får stort set de samme USB-porte, HDMI og microSD-lignende udvidelse, selvom den ekstra SSD-slot er intern på MAX 3 i stedet for tilgængelig gennem en lille tildækket slot på MAX 2.
Den største forskel er processorplatformen. Afhængigt af generationen kan MAX 2 bruge en AMD Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U eller Ryzen AI 9 HX-serieprocessor. Ryzen AI Max+-serien i GPD WIN MAX 3 giver en betydelig ydeevneforøgelse, især til krævende spil og GPU-tunge arbejdsbelastninger.
| Funktion | GPD WIN MAX 3 | GPD WIN MAX 2-sammenligning |
|---|---|---|
| Skærm | 9,06-tommers AMOLED, op til 165Hz | 10,1-tommers LCD, 60Hz |
| Anmeldt CPU | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U eller Ryzen AI 9 HX-muligheder afhængigt af generation |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M, 780M, 890M eller anden generationsafhængig grafik |
| Batteridesign | Eksternt modulært batteri | Internt batteri |
| Lagerudvidelse | Intern anden SSD-slot | Yderligere intern/tildækket SSD-slot afhængigt af model |
Tekniske specifikationer
Der er to processorvalg til GPD WIN MAX 3. Den anmeldte model bruger AMD Ryzen AI Max+ 388 med 8 kerner og 16 tråde. Den højere specificerede model er AMD Ryzen AI Max+ 395 med 16 kerner og 32 tråde. Begge bruger AMD Radeon 8060S-grafik.
| Specifikation | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Kerner / tråde | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Basis / boost-clock | 3,6 / 5,0GHz | 3,0 / 5,1GHz |
| Arkitektur | Zen 5, Strix Halo, 4nm | Zen 5, Strix Halo, 4nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Samlet angivet beregning | 118 TOPS | 126 TOPS |
| TDP-interval | 45W–110W angivet | 45W–110W angivet |
| Specifikation | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| GPU-arkitektur | AMD RDNA 3.5 |
| GPU-beregningsenheder | 40 |
| GPU boost-clock | Op til 2,9GHz |
| AI-ydeevne | Op til 50 TOPS |
| Hukommelse | Op til 128GB LPDDR5X |
| Hukommelseshastighed | Op til 8000 MT/s |
| Intern lagring | M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2280 (primær) 2230 (tom) |
| Lagerudvidelse | M.2 2230 NVMe SSD-slot |
| Skærmstørrelse | 9,06 tommer |
| Skærmtype | AMOLED |
| Skærmopløsning | 2400 × 1504 |
| Billedformat | 16:10 |
| Opdateringsfrekvens | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| Berøringsskærm | Ja |
| Operativsystem | Windows 11 Home |
| Trådløs forbindelse | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| USB-porte | USB4 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| Videoudgang | USB4 Type-C og HDMI |
| HDMI | HDMI 2.1 |
| Lyd | Stereohøjttalere og 3,5mm hovedtelefonstik |
| Kamera | Indbygget webcam |
| Batteri | 97,53Wh |
| Opladning | USB Type-C Power Delivery |
| Køling | Aktiv køling med ventilator |
| Tastatur | Integreret tastatur i fuld størrelse |
| Touchpad | Integreret touchpad |
| Spilkontroller | Kapacitive joysticks, D-pad, ABXY-knapper, skulderknapper og analoge aftrækkere |
| Fingeraftrykslæser | Ja |
| Mål | 8,14 × 5,78 × 1,33 tommer (207 × 147 × 34mm) uden modul 8,14 × 7,08 × 1,33 tommer (207 × 180 × 34mm) med et modul fastgjort. |
| Vægt | 815g (1,79lbs) uden modul 1,2kg (2,69lbs) med batterimodulet 959g (2,11lbs) med ventilator-modulet. |
| Chassisfarve | Sort |
Strøm kommer fra 97,53Wh-batterimodulet. I vores test var batteridrift begrænset til maksimalt 45W TDP, med fuld skærmlysstyrke og Cinebench kørende i loop. GPD WIN MAX 3 varede 1 time og 47 minutter under fuld belastning og omkring 12 timer i tomgang på skrivebordet. Mere typisk daglig brug bør give omkring seks timer, afhængigt af lysstyrke, opdateringsfrekvens, strømprofil og programmer.
Ved støj- og temperaturtests med batterimodulet tilsluttet målte vi et maksimalt blæserstøjniveau på 70 dB, som faldt til 60 dB i den balancerede profil. Området omkring den højre analoge styrepind nåede cirka 43 °C, mens udblæsningsgitrene bagpå nåede omkring 50 °C.
Systembenchmarks
GPD WIN MAX 3 understøtter op til 45 W på batteristrøm og omkring 80–90 W, når den er tilsluttet lysnettet. Disse systembenchmarks blev testet ved 80 W. Testenheden er en førproduktionsmodel, og de medfølgende noter angiver, at det endelige hardware muligvis kan tillade op til 110 W, så disse resultater bør ikke betragtes som endelige detailhandelsresultater.
PCMark 10
GPD WIN MAX 3 opnåede den højeste PCMark-score i denne sammenligning med 10.060. Det placerer den foran både GPD WIN 5-modellerne og ONEXFLY APEX, hvilket viser stærk alsidig ydeevne til daglig produktivitet, kontorarbejde og generel systembrug.
| Model | Score |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8.130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8.522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9.160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10.060 |
Cinebench 2024
I Cinebench 2024 opnåede GPD WIN MAX 3 112 i enkeltkerne og 976 i flerkkerne. Enkeltkerneresultatet var tæt på den hurtigere GPD WIN 5 og ONEXFLY APEX, mens flerkerneresultatet placerede den på en tredjeplads samlet set, foran GPD WIN 5 med Ryzen AI Max+ 385 CPU.
| Model | Enkeltkerne | Flerkerne |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1.511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1.719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
I Geekbench 6 opnåede GPD WIN MAX 3 2.853 i enkeltkerne og 14.620 i flerkkerne. Enkeltkerneresultatet var konkurrencedygtigt med de øvrige systemer, mens flerkernerydelsen placerede den på en tredjeplads efter de bedre ydende WIN 5 MAX+ 395 og ONEXPLAYER ONEXFLY APEX-modeller.
| Model | Enkeltkerne | Flerkerne |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2.809 | 17.996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2.890 | 14.738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2.898 | 18.198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2.853 | 14.620 |
3DMark
GPD WIN MAX 3 leverede den højeste Time Spy-score i sammenligningen med 10.960 og slog GPD WIN 5 og ONEXFLY APEX. Den opnåede 47.979 i Night Raid og 22.316 i Fire Strike, hvor Radeon 8060S stadig viste god kapacitet, selvom begge resultater var lavere end de konkurrerende systemer.
| Model | Time Spy-score | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10.541 | 57.589 | 23.739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10.016 | 48.884 | 22.952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10.635 | 61.861 | 23.452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10.960 | 47.979 | 22.316 |
Spilbenchmarks
Spilbenchmarks blev testet ved 1080p for sammenligning med andre håndholdte enheder ved 75 W. GPD WIN MAX 3 er et stærkt eksempel på en AMD-baseret håndholdt gaming-PC, men husk, at dette er en førproduktionsmodel, og de endelige effektgrænser kan afvige fra den medfølgende testenhed.
Forza Horizon 5
I Forza Horizon 5 leverede GPD WIN MAX 3 en stærk 230 FPS ved 75 W og placerede sig på en andenplads efter ONEXPLAYER ONEXFLY APEX. Ydeevnen forblev solid med 191 FPS ved 55 W og 141 FPS ved 28 W, mens resultaterne ved lavere effekt nåede 77 FPS ved 15 W og 34 FPS ved 4 W.
| Model | 75 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 4 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
GPD WIN MAX 3 opnåede det højeste resultat ved 75 W med 129,33 FPS foran både GPD WIN 5-modellerne og ONEXFLY APEX. Ved 55 W leverede den 116,17 FPS, mens lavere effektniveauer gav 71,86 FPS ved 28 W, 35,68 FPS ved 15 W og 22,96 FPS ved 4 W.
| Model | 75 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 4 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,60 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | 23,32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129,33 FPS | 116,17 FPS | 71,86 FPS | 35,68 FPS | 22,96 FPS |
Forza Horizon 6
I Forza Horizon 6 skalererede ydeevnen tydeligt med den tilgængelige TDP. GPD WIN MAX 3 nåede 161 FPS ved 110 W, faldt til 146 FPS ved 80 W, 139 FPS ved 55 W, 90 FPS ved 28 W, 48 FPS ved 15 W og 23 FPS ved 4 W, hvilket giver dig rigelig fleksibilitet mellem ydeevne og energieffektivitet.
| TDP | Forza Horizon 6-resultat |
|---|---|
| 110 W (ca. 92 W observeret) | 161 FPS |
| 80 W | 146 FPS |
| 55 W | 139 FPS |
| 28 W | 90 FPS |
| 15 W | 48 FPS |
| 4 W | 23 FPS |
Spilydeevne ved native opløsning
Følgende krævende moderne spil blev testet med indstillinger designet til at levere en jævn 60 FPS eller højere. Dette er ikke nødvendigvis maksimale ydeevneindstillinger, så en lavere opløsning eller justering af grafikindstillingerne kan give endnu højere billedhastigheder.
Forza Horizon 6
- Opløsning: 2400 × 1504
- Grafikforudindstilling: Standard Ultra
- Målydeevne: 60+ FPS
Forza Horizon 6 blev testet ved skærmens native opløsning på 2400×1504 med standardforudindstillingen Ultra. Dette giver en meget detaljeret open-world-raceroplevelse, mens ydeevnen holdes over 60 FPS.
DOOM: The Dark Ages
- Opløsning: 2400 × 1504
- Grafikforudindstilling: Standard High
- Opskalering: FSR indstillet til Balanced
- Målydeevne: 60+ FPS
DOOM: The Dark Ages blev testet ved 2400×1504 med standardforudindstillingen High, med AMD FSR indstillet til Balanced. Denne kombination holder billedet detaljeret og hjælper samtidig med at opretholde en jævn ydeevne under hurtige kampe.
No Man’s Sky
- Opløsning: 2400 × 1504
- Grafikforudindstilling: Standard Ultra
- Opskalering: FSR 2 aktiveret
- Målydeevne: 60+ FPS
No Man’s Sky blev testet ved den native opløsning på 2400×1504 med standardforudindstillingen Ultra, med FSR 2 aktiveret. Dette gør det muligt for spillets omfattende miljøer, planeter og visuelle effekter at se imponerende ud, mens en jævn oplevelse på 60+ FPS opretholdes.
Emulatorydeevne
AMD Ryzen AI Max-serien viste sig fremragende til emulering i GPD WIN 5, og GPD WIN MAX 3 fortsætter denne tendens. Næsten alt op til senere konsol- og håndholdte generationer bør køre meget godt, selvom kompatibilitet fortsat afhænger af emulatoren og det enkelte spil.
RPCS3
PlayStation 3-emulatoren RPCS3 kører kompatible spil uden problemer i test. I mange tilfælde kan du øge opløsningen til 1080p og anvende grafikjusteringer, mens du bevarer god ydeevne.
Vita3K
Vita-emulatoren Vita3K kører også kompatible spil meget godt. Renderingsopløsningen kan øges helt op til 4x, mens en stabil 60FPS opretholdes i egnede titler.
Eden
Eden-emulatoren kører både first-party- og third-party-spil godt. Afhængigt af spillets krav kan grafikjusteringer anvendes for at forbedre billedkvaliteten eller bevare ydeevnen.
Xenia
Xbox 360-emulatoren Xenia bliver ved med at forbedres, og kompatible spil kører meget godt på GPD WIN MAX 3. Hvis du støder på problemer, er de mere tilbøjelige til at være forårsaget af emulatorens kompatibilitet end af manglende systemydeevne.
Afsluttende tanker
GPD WIN MAX 3 er en betydelig opgradering fra MAX 2-serien, som allerede har været igennem fire generationer af processorer. MAX 3 bringer serien opdateret ikke kun med en meget hurtigere processorplatform, men også med et nyt design, der bevarer de overdækkede spilkontroller og det professionelle udseende.
Den nye skærm er særligt velkommen. Den er en stor forbedring i forhold til den oprindelige LCD, som gjorde jobbet, men virkede forældet ved siden af nyere gaming-håndholdte enheder og moderne ultrabooks. Det 165Hz AMOLED-panel tilføjer levende farver, dybe sorte nuancer og jævnere bevægelse.
Ydeevnen er fremragende. Moderne spil kører ved meget gode grafikindstillinger, og enheden forbliver kraftfuld nok til at køre mindre krævende spil ved lavere TDP for at spare batterilevetid. Som ultrabook til professionel brug tilbyder den også fremragende batterifleksibilitet med mulighed for at forlænge den portable driftstid ved hjælp af et ekstra batterimodul.
GPD WIN MAX 3 sætter kryds ved felterne som den sande efterfølger til MAX 2 og fungerer godt til både professionelle og spilrelaterede opgaver. MAX 2-ejere, der overvejer en opgradering, vil finde meningsfulde forbedringer i skærmkvalitet, grafikydeevne, lagerfleksibilitet og modulær strøm.
Vores dom — Er GPD WIN MAX 3 værd at købe?
Kort svar: Ja, GPD WIN MAX 3 er en yderst kapabel opgradering for brugere, der ønsker én maskine til moderne Windows-gaming, emulering og produktivitet i laptopstil.
Bedst til: Gamere, professionelle og entusiaster, der ønsker en kraftfuld håndholdt gaming-computer med indbygget tastatur, fremragende AMOLED-skærm og udvidelig modulær strøm.
Ikke ideel til: Købere, der prioriterer den lettest mulige håndholdte enhed, støjsvag drift under tung belastning eller lange batteriseancer med fuld ydeevne.
Aktuel status: Anbefalet baseret på praktisk test af en præproduktionsmodel med Ryzen AI Max+ 388; endelige strømgrænser og firmware til detailhandel bør bekræftes.
Bedømmelse: 4,8/5 — baseret på test i august 2026; endeligt hardware til detailhandel kan ændre resultatet.
GPD WIN MAX 3 er en af de mest kapable enheder i kategorien håndholdt gaming-PC. Du kan lære mere og tilmelde dig notifikation om forudbestilling af GPD WIN MAX 3, som starter meget snart. Den leveres med to års garanti på GPD produkter leveret af DROIX og verdensomspændende forsendelse tilgængelig gennem den relevante regionale butik.
Hvis du har spørgsmål om anmeldelsen af GPD WIN MAX 3, er du velkommen til at spørge i kommentarerne nedenfor, og vi svarer hurtigst muligt.
FAQ
Hvad er GPD WIN MAX 3?
GPD WIN MAX 3 er en Windows-håndholdt gaming-laptop med integrerede kontroller, fuldt tastatur, en 9,06-tommers 165Hz AMOLED-touchskærm og AMD Ryzen AI Max+-processorvalgmuligheder.
Er GPD WIN MAX 3 god til moderne pc-spil?
GPD WIN MAX 3 er god til moderne pc-spil, hvor den anmeldte model med Ryzen AI Max+ 388 leverer stærke resultater i Forza Horizon 5, Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 6 ved 1080p og native opløsning.
Hvor længe holder batteriet på GPD WIN MAX 3?
GPD WIN MAX 3 holdt 1 time og 47 minutter i Cinebench-testen ved fuld belastning ved 45W, omkring 12 timer i tomgang på skrivebordet og cirka seks timer under mere typisk daglig brug i vores test.
Er GPD WIN MAX 3 en god opgradering fra WIN MAX 2?
GPD WIN MAX 3 er en god opgradering fra WIN MAX 2, hvis du ønsker en hurtigere Ryzen AI Max+-platform, Radeon 8060S-grafik, en 165Hz AMOLED-skærm, modulær batteristøtte og stærkere spilydeevne.
Er GPD WIN MAX 3 egnet til arbejde?
GPD WIN MAX 3 er egnet til arbejde, fordi den har et bagbelyst tastatur i fuld størrelse, Precision-touchpad, fingeraftrykslæser, webcam, HDMI-udgang og et design, der skjuler de integrerede spilkontroller.
Er GPD WIN MAX 3 den mest kraftfulde håndholdte gaming-PC?
GPD WIN MAX 3 er blandt de mest kraftfulde håndholdte gaming-PC’er testet i denne sammenligning, men den endelige rangering afhænger af modellen, TDP, kølingsmodul, firmware og den arbejdsbelastning, der måles.
GPD WIN MAX 3-anmeldelse
GPD WIN MAX 3 kombinerer Ryzen AI Max+-ydeevne, Radeon 8060S-grafik, en 165 Hz AMOLED-skærm, integrerede kontroller, et fuldt tastatur og modulær batteristrøm i én alsidig håndholdt gaming-laptop.
Det vi kunne lide
- Fremragende Ryzen AI Max+-ydeevne
- Kraftfuld Radeon 8060S-grafik
- Levende 9,06" 165 Hz AMOLED-skærm
- Modulært batteri- og blæsersystem
- Komfortabelt tastatur og kontroller
Kunne være bedre
- Mindre skærm end WIN MAX 2
Spørgsmål & kommentarer
8
Hvert spørgsmål får et svar. Spørg før du køber — DaveC og holdet svarer inden for en arbejdsdag, og svar bliver offentlige så de hjælper den næste læser også.
Regarding fan-noise and temperature tests: Where they only tested at 45W max (considering that is the max W with the battery module connected)? You mentioned a max fan noise of 70dB (at 45W)? I wonder what the temperature and fan-noise is at 80W (or higher).
DROIX Support
DROIX TEAM
In our initial review, the thermal and fan noise measurements were recorded under battery power, which caps performance at 45W TDP (reaching a peak fan noise of 70 dB and exhaust temperatures around 50°C).
While we ran system and gaming benchmarks at higher wattages (80W+), we did not include detailed decibel and thermal profiling for 80W–110W operation under DC mains power in this initial pre-production review.
We’ve noted this request for future testing! We plan to do a follow-up test specifically looking at high-TDP mains power performance, thermals, and fan noise (including performance with the optional add-on fan module) once final retail firmware and power profiles are available
Would you recommend the 32gb variant for some chrome browsing and mostly gaming at its native 2400x1504 res? Im assumig id have to allocate 10-12 vram.
DaveC
DROIX TEAM
32GB RAM is fine, let the GPU software allocate the RAM as its required as its better optimised.
thank you for the review dave! was looking for info
DaveC
DROIX TEAM
Glad to hear you enjoyed the review, thanks for your feedback. If you do have any questions, please feel free to ask.
If I can turn the tdp down to 28 watts would a 65 watt charger work to keep the device charged on an trans Atlantic plane ride let's say NYC to London?
DaveC
DROIX TEAM
We would need to specifically test this but yes in theory it should work. You would be using less power than what the charger is capable off, providing the airplane allows 65W power draw on their plug sockets.
