Neste artigo
O que é a GPD WIN MAX 3?
A GPD WIN MAX 3 é um portátil para jogos Windows com controlos integrados, teclado completo, ecrã tátil AMOLED de 9,06 polegadas e processadores AMD Ryzen AI Max+. Esta análise abrange o modelo Ryzen AI Max+ 388, os seus gráficos Radeon 8060S, ecrã de 165Hz, bateria modular e sistema de ventoinha, desempenho em jogos, emulação e utilização diária como portátil.
Aprendemos na nossa análise da GPD WIN MAX 3 que é um grande avanço em relação ao design da WIN MAX 2. Combina a flexibilidade de um PC portátil para jogos com um formato de portátil compacto, enquanto a plataforma Ryzen AI Max+ proporciona substancialmente mais desempenho para jogos modernos, software exigente e emulação.
Como PC portátil para jogos, oferece entradas de comando sem abdicar das funcionalidades de produtividade do Windows. Também pode servir como PC portátil para jogos, computador portátil para jogos e PC compacto para jogos para utilizadores que querem um único sistema para viagens, trabalho de secretária e diversão.
A unidade de análise é um modelo de pré-produção, pelo que os resultados dos benchmarks não devem ser tratados como resultados finais de retalho.
Condições de teste
- Dispositivo: GPD WIN MAX 3 unidade de análise de pré-produção
- Processador analisado: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 núcleos / 16 threads
- Gráficos: Gráficos integrados AMD Radeon 8060S
- Ecrã: 2400×1504 até 165Hz
- Sistema operativo: Windows 11
- Benchmarks do sistema: TDP de 80W salvo indicação em contrário
- Comparações de jogos: 1080p a 75W salvo indicação em contrário
- Jogos adicionais: Resolução nativa de 2400×1504 com as definições indicadas em cada secção
- Teste de bateria: Funcionamento a bateria limitado a TDP de 45W, brilho máximo, ciclo Cinebench
- Estado dos testes: Hardware de pré-produção; o firmware, os controladores e os limites de energia finais de retalho podem ser diferentes
GPD Vídeo de análise da WIN MAX 3
GPD Visão geral da WIN MAX 3
A GPD WIN MAX 3 mede aproximadamente 8,14 × 5,78 × 1,33 polegadas (207 × 147 × 34mm) sem módulo, ou 8,14 × 7,08 × 1,33 polegadas (207 × 180 × 34mm) com um módulo acoplado. Pesa cerca de 815g (1,79lbs) sem módulo, 1,2kg (2,69lbs) com o módulo de bateria e 959g (2,11lbs) com o módulo de ventoinha.
Abrir a tampa revela um ecrã tátil AMOLED de 9,06 polegadas com resolução de 2400×1504 e bordas curvas. Suporta taxas de atualização de 60Hz, 120Hz, 144Hz e 165Hz, e o painel parece brilhante e colorido, com os pretos profundos esperados da tecnologia AMOLED.
O ecrã suporta um stylus ativo com 4.096 níveis de pressão e é compatível com a Surface Pen. É útil para tomar notas, anotar documentos ou, no meu caso, desenhar mal.
Uma câmara ultra-angular situa-se na dobradiça para videochamadas. É uma câmara de 5MP com uma resolução máxima indicada de 2592×1944, o que a torna útil para reuniões e videochamadas casuais. Funciona perfeitamente com o nosso GPD stylus.
Uma referência à excelente GPD WIN MAX 2 é o par de tampas que escondem os controlos de jogos. Isto torna a GPD WIN MAX 3 mais adequada tanto para trabalho como para jogos, enquanto as tampas podem ser guardadas na parte frontal dos módulos quando não são necessárias.
Para os controlos de jogos, há dois sticks analógicos capacitivos, um D-pad e os habituais botões de jogos. Em torno do touchpad estão botões para abrir o software GPD Tool, Select, o menu Xbox Game Bar, Start e dois botões de macro.
O touchpad suporta o modo Microsoft Precision Touchpad e gestos com quatro dedos. É pequeno, mas proporciona uma experiência de navegação Windows mais familiar do que depender do joystick direito para todas as tarefas de ambiente de trabalho.
O teclado chiclet tem retroiluminação com dois níveis de brilho mais uma definição de desligado. As teclas são impressionantemente completas para um dispositivo deste tamanho: as teclas principais de caracteres são próximas do tamanho de um portátil, enquanto as teclas de função e algumas teclas secundárias são mais pequenas. Escrevi esta análise utilizando o teclado e não tive problemas.
No lado esquerdo encontra-se uma porta HDMI 2.1 FRL de tamanho normal. Isto é particularmente útil para uso profissional, pois permite que o dispositivo se ligue diretamente a um monitor ou televisão maior sem uma dock.
No lado direito encontram-se duas portas USB 3.2 Gen 2 Type-A e uma porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, seguidas do botão de alimentação com o seu sensor de impressões digitais incorporado. O leitor de impressões digitais funcionou bem para desbloquear rapidamente o Windows.
A parte traseira tem uma ficha DC barrel para alimentação e uma porta USB4 Type-C para carregamento rápido PD 3.0 e saída de vídeo DisplayPort 2.1. A ligação USB4 suporta até 8K a 60Hz e é também adequada para docks de alta velocidade compatíveis e soluções gráficas externas.
Os módulos do GPD WIN MAX 3
A característica mais imediatamente notável do GPD WIN MAX 3 é o sistema de módulos, que se liga à extremidade frontal do dispositivo. A opção principal é o módulo de bateria intercambiável, que é útil para viagens se tiver um ou dois módulos sobressalentes prontos para manter o sistema alimentado durante mais tempo.
Está também disponível um módulo de ventoinha adquirível separadamente para utilização quando alimentado pela corrente elétrica. Proporciona margem de arrefecimento adicional e destina-se a utilizadores que pretendem sustentar níveis de potência mais elevados durante sessões mais longas de jogos ou renderização.
Os módulos fixam-se utilizando ímanes fortes. Antes de os experimentar, esperava que se desligassem demasiado facilmente, mas requerem uma quantidade considerável de força para serem removidos depois de fixados. Não consigo ver uma forma realista de se desligarem acidentalmente, por isso há pouca razão para se preocupar que caiam durante a utilização normal.
É também fornecido uma tampa para a ranhura do módulo para utilização quando nem o módulo de bateria nem o de ventoinha estão fixados. Isto mantém a frente do dispositivo com um aspeto arrumado e protege a área de ligação.
GPD WIN MAX 2 e WIN MAX 3 comparados
O GPD WIN MAX 3 é menor em área do que o WIN MAX 2, embora o seu sistema modular torne a forma global mais profunda quando fixado. O WIN MAX 2 mede aproximadamente 8,9 × 6,2 × 0,9 polegadas (22,7 × 16 × 2,3cm) e pesa cerca de 1.098g (2,42lbs) na comparação fornecida.
A diferença explica-se principalmente pelo ecrã maior de 10,1 polegadas no WIN MAX 2 versus o ecrã de 9,06 polegadas no GPD WIN MAX 3. O modelo mais antigo utiliza um LCD convencional, enquanto o novo modelo passa para um painel AMOLED muito mais impressionante com uma taxa de atualização superior.
As teclas no MAX 2 são indicadas como sendo 0,02mm mais pequenas do que as teclas de 14,4mm do MAX 3, pelo que há praticamente nenhuma diferença prática. Obtém amplamente as mesmas portas USB, HDMI e expansão tipo microSD, embora a ranhura SSD extra seja interna no MAX 3 em vez de acessível através de uma pequena ranhura coberta no MAX 2.
A maior diferença é a plataforma do processador. Dependendo da geração, o MAX 2 pode utilizar um processador AMD Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U ou Ryzen AI 9 HX. A série Ryzen AI Max+ no GPD WIN MAX 3 proporciona um aumento substancial de desempenho, especialmente para jogos exigentes e cargas de trabalho intensivas em GPU.
| Característica | GPD WIN MAX 3 | GPD WIN MAX 2 comparação |
|---|---|---|
| Ecrã | 9,06 polegadas AMOLED, até 165Hz | 10,1 polegadas LCD, 60Hz |
| CPU analisada | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U ou opções Ryzen AI 9 HX dependendo da geração |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M, 780M, 890M ou outros gráficos dependentes da geração |
| Design da bateria | Bateria modular externa | Bateria interna |
| Expansão de armazenamento | Segunda ranhura SSD interna | Ranhura SSD interna/coberta adicional dependendo do modelo |
Especificações técnicas
Existem duas opções de processador para o GPD WIN MAX 3. O modelo em análise utiliza o AMD Ryzen AI Max+ 388 com 8 núcleos e 16 threads. O modelo de especificação superior é o AMD Ryzen AI Max+ 395 com 16 núcleos e 32 threads. Ambos utilizam gráficos AMD Radeon 8060S.
| Especificação | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Núcleos / threads | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Clock base / boost | 3,6 / 5,0GHz | 3,0 / 5,1GHz |
| Arquitetura | Zen 5, Strix Halo, 4nm | Zen 5, Strix Halo, 4nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Cálculo total listado | 118 TOPS | 126 TOPS |
| Intervalo TDP | 45W–110W listado | 45W–110W listado |
| Especificação | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| Arquitetura GPU | AMD RDNA 3.5 |
| Unidades de computação GPU | 40 |
| Clock boost GPU | Até 2,9GHz |
| Desempenho de IA | Até 50 TOPS |
| Memória | Até 128GB LPDDR5X |
| Velocidade de memória | Até 8000 MT/s |
| Armazenamento interno | SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 2280 (principal) 2230 (vazio) |
| Expansão de armazenamento | Ranhura SSD M.2 2230 NVMe |
| Tamanho do ecrã | 9,06 polegadas |
| Tipo de ecrã | AMOLED |
| Resolução do ecrã | 2400 × 1504 |
| Proporção | 16:10 |
| Taxa de atualização | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| Ecrã tátil | Sim |
| Sistema operativo | Windows 11 Home |
| Conectividade sem fios | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| Portas USB | USB4 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| Saída de vídeo | USB4 Type-C e HDMI |
| HDMI | HDMI 2.1 |
| Áudio | Altifalantes estéreo e jack de auscultadores de 3,5mm |
| Câmara | Webcam incorporada |
| Bateria | 97,53Wh |
| Carregamento | USB Type-C Power Delivery |
| Arrefecimento | Arrefecimento ativo com ventoinha |
| Teclado | Teclado integrado de tamanho normal |
| Touchpad | Touchpad integrado |
| Controlos de jogo | Joysticks capacitivos, D-pad, botões ABXY, botões de ombro e gatilhos analógicos |
| Leitor de impressões digitais | Sim |
| Dimensões | 8,14 × 5,78 × 1,33 polegadas (207 × 147 × 34mm) sem módulo 8,14 × 7,08 × 1,33 polegadas (207 × 180 × 34mm) com um módulo fixado. |
| Peso | 815g (1,79lbs) sem módulo 1,2kg (2,69lbs) com o módulo de bateria 959g (2,11lbs) com o módulo de ventoinha. |
| Cor do chassis | Preto |
A energia provém do módulo de bateria de 97,53Wh. No nosso teste, o funcionamento a bateria foi limitado a um TDP máximo de 45W, com brilho máximo do ecrã e Cinebench a correr em ciclo. O GPD WIN MAX 3 durou 1 hora e 47 minutos sob carga total e cerca de 12 horas em repouso no ambiente de trabalho. A utilização diária mais típica deverá proporcionar cerca de seis horas, dependendo do brilho, taxa de atualização, perfil de energia e aplicações.
Nos testes de ruído da ventoinha e temperatura com o módulo de bateria ligado, registámos um nível máximo de ruído da ventoinha de 70dB, descendo para 60dB no perfil equilibrado. A área em torno do manípulo analógico direito atingiu aproximadamente 43°C, enquanto as grelhas de exaustão na traseira atingiram cerca de 50°C.
Testes de referência do sistema
O GPD WIN MAX 3 suporta até 45W com alimentação por bateria e cerca de 80–90W quando ligado à corrente elétrica. Estes testes de referência do sistema foram realizados a 80W. A unidade de análise é de pré-produção, e as notas fornecidas indicam que o hardware final poderá permitir até 110W, pelo que estes resultados não devem ser considerados como pontuações finais de retalho.
PCMark 10
O GPD WIN MAX 3 alcançou a pontuação PCMark mais elevada nesta comparação, atingindo 10.060. Isso coloca-o à frente dos dois modelos GPD WIN 5 e do ONEXFLY APEX, demonstrando um desempenho global forte para produtividade diária, trabalho de escritório e utilização geral do sistema.
| Modelo | Pontuação |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8.130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8.522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9.160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10.060 |
Cinebench 2024
No Cinebench 2024, o GPD WIN MAX 3 obteve 112 em single-core e 976 em multi-core. O resultado single-core ficou próximo do mais rápido GPD WIN 5 e do ONEXFLY APEX, enquanto o resultado multi-core o colocou em terceiro lugar no geral, à frente do GPD WIN 5 com o CPU Ryzen AI Max+ 385.
| Modelo | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1.511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1.719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
No Geekbench 6, o GPD WIN MAX 3 obteve 2.853 em single-core e 14.620 em multi-core. O resultado single-core foi competitivo com os outros sistemas, enquanto o desempenho multi-core o colocou em terceiro lugar, atrás dos modelos de melhor desempenho WIN 5 MAX+ 395 e ONEXPLAYER ONEXFLY APEX.
| Modelo | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2.809 | 17.996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2.890 | 14.738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2.898 | 18.198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2.853 | 14.620 |
3DMark
O GPD WIN MAX 3 apresentou a pontuação Time Spy mais elevada da comparação, com 10.960, superando o GPD WIN 5 e o ONEXFLY APEX. Obteve 47.979 em Night Raid e 22.316 em Fire Strike, onde a Radeon 8060S ainda demonstrou boa capacidade, embora ambos os resultados tenham sido inferiores aos dos sistemas concorrentes.
| Modelo | Pontuação Time Spy | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10.541 | 57.589 | 23.739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10.016 | 48.884 | 22.952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10.635 | 61.861 | 23.452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10.960 | 47.979 | 22.316 |
Testes de referência de jogos
Os testes de referência de jogos foram realizados a 1080p para comparação com outros portáteis a 75W. O GPD WIN MAX 3 é um forte exemplo de um PC de jogos portátil AMD, mas lembre-se de que este é um modelo de pré-produção e os limites finais de potência podem diferir da unidade de teste fornecida.
Forza Horizon 5
Em Forza Horizon 5, o GPD WIN MAX 3 apresentou uns fortes 230FPS a 75W, ficando em segundo lugar atrás do ONEXPLAYER ONEXFLY APEX. O desempenho manteve-se sólido com 191FPS a 55W e 141FPS a 28W, enquanto os resultados de menor potência atingiram 77FPS a 15W e 34FPS a 4W.
| Modelo | TDP 75W | TDP 55W | TDP 28W | TDP 15W | TDP 4W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
O GPD WIN MAX 3 produziu o resultado mais elevado a 75W, atingindo 129,33FPS, à frente dos dois modelos GPD WIN 5 e do ONEXFLY APEX. A 55W, apresentou 116,17FPS, enquanto os níveis de potência mais baixos produziram 71,86FPS a 28W, 35,68FPS a 15W e 22,96FPS a 4W.
| Modelo | TDP 75W | TDP 55W | TDP 28W | TDP 15W | TDP 4W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,60 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | 23,32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129,33 FPS | 116,17 FPS | 71,86 FPS | 35,68 FPS | 22,96 FPS |
Forza Horizon 6
Em Forza Horizon 6, o desempenho escalou claramente com o TDP disponível. O GPD WIN MAX 3 atingiu 161FPS a 110W, descendo para 146FPS a 80W, 139FPS a 55W, 90FPS a 28W, 48FPS a 15W e 23FPS a 4W, proporcionando-lhe bastante flexibilidade entre desempenho e eficiência energética.
| TDP | Resultado de Forza Horizon 6 |
|---|---|
| 110W (aproximadamente 92W observados) | 161FPS |
| 80W | 146FPS |
| 55W | 139FPS |
| 28W | 90FPS |
| 15W | 48FPS |
| 4W | 23FPS |
Desempenho em jogos na resolução nativa
Os seguintes jogos modernos exigentes foram testados com definições concebidas para proporcionar 60FPS ou mais de forma fluida. Estas não são necessariamente definições de desempenho máximo, pelo que reduzir a resolução ou ajustar as opções gráficas poderá produzir taxas de fotogramas ainda mais elevadas.
Forza Horizon 6
- Resolução: 2400 × 1504
- Predefinição gráfica: Ultra predefinido
- Desempenho pretendido: 60+ FPS
Forza Horizon 6 foi testado na resolução nativa do ecrã de 2400×1504 utilizando a predefinição gráfica Ultra predefinida. Isto produz uma experiência de corrida em mundo aberto altamente detalhada, mantendo o desempenho acima de 60FPS.
DOOM: The Dark Ages
- Resolução: 2400 × 1504
- Predefinição gráfica: Alta predefinida
- Upscaling: FSR definido como Equilibrado
- Desempenho pretendido: 60+ FPS
DOOM: The Dark Ages foi testado a 2400×1504 utilizando a predefinição gráfica Alta predefinida, com o AMD FSR definido como Equilibrado. Esta combinação mantém a imagem detalhada ao mesmo tempo que ajuda a manter um desempenho fluido durante combates frenéticos.
No Man’s Sky
- Resolução: 2400 × 1504
- Predefinição gráfica: Ultra predefinido
- Upscaling: FSR 2 ativado
- Desempenho pretendido: 60+ FPS
No Man’s Sky foi testado na resolução nativa de 2400×1504 com a predefinição gráfica Ultra predefinida, com o FSR 2 ativado. Isto permite que os ambientes expansivos, planetas e efeitos visuais do jogo tenham um aspeto impressionante, mantendo uma experiência fluida de 60+FPS.
Desempenho do emulador
A série AMD Ryzen AI Max revelou-se excelente para emulação no GPD WIN 5, e o GPD WIN MAX 3 continua essa tendência. Quase tudo até às gerações mais recentes de consolas e portáteis deverá funcionar muito bem, embora a compatibilidade continue a depender do emulador e do jogo em questão.
RPCS3
O emulador de PlayStation 3 RPCS3 executa jogos compatíveis sem problemas nos testes. Em muitos casos, pode aumentar a resolução para 1080p e aplicar ajustes gráficos mantendo um bom desempenho.
Vita3K
O emulador de Vita Vita3K também executa jogos compatíveis muito bem. A resolução de renderização pode ser aumentada até 4x mantendo uns sólidos 60FPS em títulos adequados.
Eden
O emulador Eden executa bem tanto jogos first-party como third-party. Dependendo das exigências do jogo, podem ser aplicados ajustes gráficos para melhorar a qualidade de imagem ou manter o desempenho.
Xenia
O emulador de Xbox 360 Xenia continua a melhorar, e os jogos compatíveis são executados muito bem no GPD WIN MAX 3. Se encontrar problemas, é mais provável que sejam causados pela compatibilidade do emulador do que por falta de desempenho do sistema.
Considerações finais
O GPD WIN MAX 3 é uma atualização substancial em relação à série MAX 2, que já passou por quatro gerações de processadores. O MAX 3 atualiza a gama não só com uma plataforma de processador muito mais rápida, mas também com um novo design que mantém os controlos de gaming cobertos e uma aparência profissional.
O novo ecrã é especialmente bem-vindo. É uma melhoria importante em relação ao LCD original, que cumpria a função mas parecia datado ao lado de consolas portáteis de gaming mais recentes e ultrabooks modernos. O painel AMOLED de 165Hz acrescenta cores vivas, pretos profundos e movimento mais fluido.
O desempenho é excelente. Os jogos modernos são executados com definições gráficas muito boas, e o dispositivo continua suficientemente potente para executar jogos menos exigentes com TDPs mais baixos, de modo a poupar bateria. Como ultrabook de uso profissional, oferece também excelente flexibilidade de bateria, com a opção de prolongar a autonomia portátil através de um módulo de bateria adicional.
O GPD WIN MAX 3 cumpre os requisitos como o verdadeiro sucessor do MAX 2 e funciona bem tanto para tarefas profissionais como relacionadas com gaming. Os proprietários do MAX 2 que considerem uma atualização encontrarão melhorias significativas na qualidade do ecrã, desempenho gráfico, flexibilidade de armazenamento e energia modular.
O nosso veredicto — Vale a pena comprar o GPD WIN MAX 3?
Resposta curta: Sim, o GPD WIN MAX 3 é uma atualização altamente capaz para utilizadores que querem uma só máquina para gaming moderno em Windows, emulação e produtividade tipo portátil.
Melhor para: Gamers, profissionais e entusiastas que querem um computador portátil de gaming potente com teclado integrado, excelente ecrã AMOLED e energia modular expansível.
Não ideal para: Compradores que dão prioridade ao portátil mais leve possível, ao funcionamento silencioso sob carga elevada ou a longas sessões de bateria com desempenho máximo.
Estado atual: Recomendado com base em testes práticos de um modelo de pré-produção Ryzen AI Max+ 388; os limites finais de energia e o firmware de retalho devem ser confirmados.
Classificação: 4,8/5 — com base em testes de agosto de 2026; o hardware final de retalho pode alterar o resultado.
O GPD WIN MAX 3 é um dos dispositivos mais capazes da categoria computador portátil de gaming. Pode saber mais e inscrever-se para receber a notificação de pré-encomenda do GPD WIN MAX 3, que começa muito em breve. Vem com dois anos de garantia nos produtos GPD fornecidos pela DROIX e envio mundial disponível através da loja regional relevante.
Se tiver alguma questão sobre a análise ao GPD WIN MAX 3, sinta-se à vontade para perguntar nos comentários abaixo e responderemos o mais rapidamente possível.
Perguntas frequentes
O que é o GPD WIN MAX 3?
O GPD WIN MAX 3 é um portátil de gaming Windows com controlos integrados, teclado completo, ecrã tátil AMOLED de 9,06 polegadas a 165Hz e opções de processador AMD Ryzen AI Max+.
O GPD WIN MAX 3 é bom para jogos modernos de PC?
O GPD WIN MAX 3 é bom para jogos modernos de PC, com o modelo Ryzen AI Max+ 388 analisado a apresentar resultados fortes em Forza Horizon 5, Cyberpunk 2077 e Forza Horizon 6 a 1080p e na resolução nativa.
Quanto dura a bateria do GPD WIN MAX 3?
O GPD WIN MAX 3 durou 1 hora e 47 minutos no teste Cinebench de carga total a 45W, cerca de 12 horas em repouso no ambiente de trabalho e aproximadamente seis horas durante uma utilização diária mais típica nos nossos testes.
O GPD WIN MAX 3 é uma boa atualização em relação ao WIN MAX 2?
O GPD WIN MAX 3 é uma boa atualização em relação ao WIN MAX 2 se quiser uma plataforma Ryzen AI Max+ mais rápida, gráficos Radeon 8060S, um ecrã AMOLED de 165Hz, suporte de bateria modular e um desempenho de gaming mais forte.
O GPD WIN MAX 3 é adequado para trabalho?
O GPD WIN MAX 3 é adequado para trabalho porque tem um teclado retroiluminado de estilo tamanho normal, touchpad Precision, leitor de impressões digitais, webcam, saída HDMI e um design que esconde os controlos de gaming integrados.
O GPD WIN MAX 3 é o computador portátil de gaming mais potente?
O GPD WIN MAX 3 está entre os computadores portáteis de gaming mais potentes testados nesta comparação, mas a classificação final depende do modelo, TDP, módulo de arrefecimento, firmware e da carga de trabalho medida.
GPD Análise à WIN MAX 3
A GPD WIN MAX 3 combina o desempenho do Ryzen AI Max+, gráficos Radeon 8060S, um ecrã AMOLED de 165 Hz, controlos integrados, um teclado completo e energia de bateria modular num versátil portátil de gaming.
O que gostámos
- Excelente desempenho do Ryzen AI Max+
- Gráficos Radeon 8060S potentes
- Ecrã AMOLED vibrante de 9,06" e 165 Hz
- Sistema modular de bateria e ventoinha
- Teclado e controlos confortáveis
Poderia ser melhor
- Ecrã mais pequeno do que o WIN MAX 2
Perguntas & comentários
8
Cada pergunta recebe uma resposta. Pergunte antes de comprar — DaveC e a equipa responde no prazo de um dia útil, e as respostas permanecem públicas para ajudar o próximo leitor também.
Regarding fan-noise and temperature tests: Where they only tested at 45W max (considering that is the max W with the battery module connected)? You mentioned a max fan noise of 70dB (at 45W)? I wonder what the temperature and fan-noise is at 80W (or higher).
DROIX Support
EQUIPA DROIX
In our initial review, the thermal and fan noise measurements were recorded under battery power, which caps performance at 45W TDP (reaching a peak fan noise of 70 dB and exhaust temperatures around 50°C).
While we ran system and gaming benchmarks at higher wattages (80W+), we did not include detailed decibel and thermal profiling for 80W–110W operation under DC mains power in this initial pre-production review.
We’ve noted this request for future testing! We plan to do a follow-up test specifically looking at high-TDP mains power performance, thermals, and fan noise (including performance with the optional add-on fan module) once final retail firmware and power profiles are available
Would you recommend the 32gb variant for some chrome browsing and mostly gaming at its native 2400x1504 res? Im assumig id have to allocate 10-12 vram.
DaveC
EQUIPA DROIX
32GB RAM is fine, let the GPU software allocate the RAM as its required as its better optimised.
thank you for the review dave! was looking for info
DaveC
EQUIPA DROIX
Glad to hear you enjoyed the review, thanks for your feedback. If you do have any questions, please feel free to ask.
If I can turn the tdp down to 28 watts would a 65 watt charger work to keep the device charged on an trans Atlantic plane ride let's say NYC to London?
DaveC
EQUIPA DROIX
We would need to specifically test this but yes in theory it should work. You would be using less power than what the charger is capable off, providing the airplane allows 65W power draw on their plug sockets.
