Ebben a cikkben
Mi az GPD WIN MAX 3?
A GPD WIN MAX 3 egy Windows kézi játékgép laptop beépített vezérlőkkel, teljes billentyűzettel, 9,06 hüvelykes AMOLED érintőképernyővel és AMD Ryzen AI Max+ processzorokkal. Ez a teszt a Ryzen AI Max+ 388 modellt, annak Radeon 8060S grafikáját, 165Hz-es kijelzőjét, moduláris akkumulátor- és ventilátorrendszerét, játékteljesítményét, emulációját és mindennapi laptop használatát tárgyalja.
A GPD WIN MAX 3 tesztünkben megtudjuk, hogy ez jelentős előrelépés a WIN MAX 2 dizájnhoz képest. Ötvözi a kézi játékgép PC rugalmasságát egy kompakt laptop elrendezéssel, míg a Ryzen AI Max+ platform lényegesen nagyobb teljesítményt nyújt modern játékokhoz, igényes szoftverekhez és emulációhoz.
Hordozható játékgép PC-ként vezérlőbemeneteket kínál anélkül, hogy feladná a Windows produktivitási funkcióit. Mobil játékgép PC-ként, hordozható játék számítógépként és kompakt játékgép PC-ként is szolgálhat azoknak a felhasználóknak, akik egy rendszert szeretnének utazáshoz, asztali munkához és játékhoz.
A tesztelt egység egy előgyártási modell, ezért a benchmark eredményeket nem szabad végleges kiskereskedelmi eredményekként kezelni.
Tesztkörülmények
- Eszköz: GPD WIN MAX 3 előgyártási teszt egység
- Tesztelt processzor: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 mag / 16 szál
- Grafika: AMD Radeon 8060S integrált grafika
- Kijelző: 2400×1504, akár 165Hz
- Operációs rendszer: Windows 11
- Rendszer benchmarkok: 80W TDP, hacsak másképp nem jelezzük
- Játék összehasonlítások: 1080p 75W-on, hacsak másképp nem jelezzük
- További játék: 2400×1504 natív felbontás az egyes szakaszokban felsorolt beállításokkal
- Akkumulátor teszt: Akkumulátoros működés 45W TDP-re korlátozva, teljes fényerő, Cinebench ciklus
- Teszt állapota: Előgyártási hardver; a végleges kiskereskedelmi firmware, illesztőprogramok és teljesítménykorlátok eltérhetnek
GPD WIN MAX 3 teszt videó
GPD WIN MAX 3 áttekintés
A GPD WIN MAX 3 mérete körülbelül 8,14 × 5,78 × 1,33 hüvelyk (207 × 147 × 34mm) modul nélkül, vagy 8,14 × 7,08 × 1,33 hüvelyk (207 × 180 × 34mm) csatolt modullal. Tömege körülbelül 815g (1,79lbs) modul nélkül, 1,2kg (2,69lbs) az akkumulátor modullal és 959g (2,11lbs) a ventilátor modullal.
A fedél kinyitása felfedi a 9,06 hüvelykes AMOLED érintőképernyőt 2400×1504 felbontással és ívelt kijelzőszélekkel. Támogatja a 60Hz, 120Hz, 144Hz és 165Hz frissítési frekvenciákat, és a panel fényesnek és színesnek tűnik, az AMOLED technológiától elvárt mély feketékkel.
A kijelző támogatja az aktív stylust 4 096 nyomásszinttel, és kompatibilis a Surface Pen-nel. Hasznos jegyzeteléshez, dokumentumok jelöléséhez vagy, az én esetemben, rossz rajzoláshoz.
A zsanéron egy ultra-széles kamera található videóhívásokhoz. Ez egy 5MP kamera, maximális listázott felbontása 2592×1944, így hasznos megbeszélésekhez és alkalmi videokonferenciákhoz. Tökéletesen működik a GPD stylusunkkal.
Visszatérés a kiváló GPD WIN MAX 2-höz a játékvezérlőket elrejtő fedelek párja. Ez a GPD WIN MAX 3-at alkalmassá teszi mind munkára, mind játékra, míg a fedelek a modulok elején tárolhatók, amikor nincs rájuk szükség.
A játékvezérlőkhöz két kapacitív analóg kar, egy D-pad és a szokásos játék gombok tartoznak. Az érintőpad körül gombok találhatók a GPD Tool szoftver megnyitásához, a Select, az Xbox Game Bar menü, a Start és két makró gomb.
Az érintőpad támogatja a Microsoft Precision Touchpad módot és a négyujjas gesztusokat. Kicsi, de ismerősebb Windows-navigációs élményt nyújt, mint ha minden asztali feladathoz a jobb kart használnánk.
A chiclet billentyűzet háttérvilágítással rendelkezik, két fényerősségi szinttel és egy kikapcsolt beállítással. A billentyűk lenyűgözően átfogóak egy ekkora eszközhöz: a fő karakterbillentyűk közel laptop méretűek, míg a funkcióbillentyűk és néhány másodlagos billentyű kisebb. Ezt az értékelést a billentyűzet használatával írtam, és nem volt semmilyen problémám.
A bal oldalon egy teljes méretű HDMI 2.1 FRL port található. Ez különösen hasznos professzionális használat esetén, mivel lehetővé teszi az eszköz közvetlen csatlakoztatását nagyobb monitorhoz vagy televízióhoz dokkoló nélkül.
A jobb oldalon két USB 3.2 Gen 2 Type-A port és egy USB 3.2 Gen 2 Type-C port található, ezt követi a beépített ujjlenyomat-érzékelővel ellátott bekapcsológomb. Az ujjlenyomat-olvasó jól működött a Windows gyors feloldásához.
A hátoldalon egy DC hengeres csatlakozó található a tápellátáshoz és egy USB4 Type-C port a PD 3.0 gyorstöltéshez és a DisplayPort 2.1 videokimenethez. Az USB4 kapcsolat akár 8K-t is támogat 60Hz-en, és kompatibilis nagy sebességű dokkolókhoz és külső grafikus megoldásokhoz is alkalmas.
A GPD WIN MAX 3 moduljai
A legazonnal feltűnőbb GPD WIN MAX 3 jellemző a modulrendszer, amely az eszköz elülső széléhez csatlakozik. A fő opció a cserélhető akkumulátor modul, amely hasznos utazáshoz, ha van egy-két tartalék modulja, amelyek készen állnak a rendszer hosszabb ideig történő működtetésére.
Külön megvásárolható ventilátor modul is elérhető hálózati áramról történő használathoz. További hűtési tartalékot biztosít, és azoknak a felhasználóknak szól, akik hosszabb játék vagy renderelési munkamenetek során magasabb teljesítményszinteket szeretnének fenntartani.
A modulok erős mágnesekkel rögzülnek. Mielőtt kipróbáltam volna őket, azt vártam, hogy túl könnyen leválnak, de a rögzítés után jelentős erő szükséges az eltávolításukhoz. Nem látok reális módot arra, hogy véletlenül leváljanak, így kevés ok van aggodalomra, hogy normál használat közben kiesnek.
A modulfoglalat fedele is mellékelve van, ha sem az akkumulátor, sem a ventilátor modul nincs csatlakoztatva. Ez tisztán tartja az eszköz előlapját és védi a csatlakozási területet.
GPD WIN MAX 2 és WIN MAX 3 összehasonlítása
A GPD WIN MAX 3 kisebb alapterületű, mint a WIN MAX 2, bár modulrendszere csatlakoztatva mélyebbé teszi az összalakot. A WIN MAX 2 mérete körülbelül 22,7 × 16 × 2,3 cm (8,9 × 6,2 × 0,9 hüvelyk) és súlya körülbelül 1 098 g (2,42 font) a mellékelt összehasonlításban.
A különbséget főként a WIN MAX 2 nagyobb, 10,1 hüvelykes kijelzője magyarázza a GPD WIN MAX 3 9,06 hüvelykes képernyőjével szemben. A régebbi modell hagyományos LCD-t használ, míg az új modell egy sokkal lenyűgözőbb AMOLED panelre vált magasabb frissítési gyakorisággal.
A MAX 2 billentyűi a leírás szerint 0,02 mm-rel kisebbek, mint a MAX 3 14,4 mm-es billentyűi, így gyakorlatilag alig van különbség. Nagyjából ugyanazokat az USB-portokat, HDMI-t és microSD-stílusú bővítést kapja, bár az extra SSD-foglalat a MAX 3 esetében belső, míg a MAX 2-nél egy kis fedett foglalaton keresztül érhető el.
A legnagyobb különbség a processzorplatform. A generációtól függően a MAX 2 AMD Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U vagy Ryzen AI 9 HX sorozatú processzort használhat. A GPD WIN MAX 3 Ryzen AI Max+ sorozata jelentős teljesítménynövekedést nyújt, különösen igényes játékok és GPU-igényes munkaterhelések esetén.
| Jellemző | GPD WIN MAX 3 | GPD WIN MAX 2 összehasonlítás |
|---|---|---|
| Kijelző | 9,06 hüvelykes AMOLED, akár 165Hz | 10,1 hüvelykes LCD, 60Hz |
| Vizsgált CPU | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U vagy Ryzen AI 9 HX opciók generációtól függően |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M, 780M, 890M vagy más generációfüggő grafika |
| Akkumulátor kialakítás | Külső moduláris akkumulátor | Belső akkumulátor |
| Tárhelybővítés | Belső második SSD-foglalat | További belső/fedett SSD-foglalat modelltől függően |
Műszaki adatok
Két processzorbeli választási lehetőség van a GPD WIN MAX 3 esetében. A vizsgált modell a AMD Ryzen AI Max+ 388 processzort használja 8 maggal és 16 szállal. A magasabb specifikációjú modell a AMD Ryzen AI Max+ 395 16 maggal és 32 szállal. Mindkettő AMD Radeon 8060S grafikát használ.
| Specifikáció | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Magok / szálak | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Alap / boost órajel | 3,6 / 5,0GHz | 3,0 / 5,1GHz |
| Architektúra | Zen 5, Strix Halo, 4nm | Zen 5, Strix Halo, 4nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Teljes listázott számítási teljesítmény | 118 TOPS | 126 TOPS |
| TDP tartomány | 45W–110W listázva | 45W–110W listázva |
| Specifikáció | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| GPU architektúra | AMD RDNA 3.5 |
| GPU számítási egységek | 40 |
| GPU boost órajel | Akár 2,9GHz |
| AI teljesítmény | Akár 50 TOPS |
| Memória | Akár 128GB LPDDR5X |
| Memória sebesség | Akár 8000 MT/s |
| Belső tárhely | M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2280 (fő) 2230 (üres) |
| Tárhelybővítés | M.2 2230 NVMe SSD foglalat |
| Kijelző mérete | 9,06 hüvelyk |
| Kijelző típusa | AMOLED |
| Kijelző felbontása | 2400 × 1504 |
| Képarány | 16:10 |
| Frissítési gyakoriság | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| Érintőképernyő | Igen |
| Operációs rendszer | Windows 11 Home |
| Vezeték nélküli kapcsolat | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| USB portok | USB4 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| Videokimenet | USB4 Type-C és HDMI |
| HDMI | HDMI 2.1 |
| Audió | Sztereó hangszórók és 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó |
| Kamera | Beépített webkamera |
| Akkumulátor | 97,53Wh |
| Töltés | USB Type-C Power Delivery |
| Hűtés | Aktív hűtés ventilátorral |
| Billentyűzet | Integrált teljes méretű billentyűzet |
| Érintőpad | Integrált érintőpad |
| Játékvezérlők | Kapacitív joystickok, D-pad, ABXY gombok, vállgombok és analóg ravaszok |
| Ujjlenyomat-olvasó | Igen |
| Méretek | 207 × 147 × 34 mm (8,14 × 5,78 × 1,33 hüvelyk) modul nélkül 207 × 180 × 34 mm (8,14 × 7,08 × 1,33 hüvelyk) csatlakoztatott modullal. |
| Súly | 815 g (1,79 font) modul nélkül 1,2 kg (2,69 font) az akkumulátor modullal 959 g (2,11 font) a ventilátor modullal. |
| Ház színe | Fekete |
Az energiát a 97,53Wh akkumulátor modul biztosítja. Tesztünkben az akkumulátoros működés maximum 45W TDP-re volt korlátozva, teljes képernyőfényerővel és folyamatosan futó Cinebench-cel. A GPD WIN MAX 3 1 óra 47 percig bírta teljes terhelés alatt, és körülbelül 12 óráig tétlen asztali állapotban. A tipikusabb mindennapi használat körülbelül hat órát biztosíthat, a fényerőtől, frissítési gyakoriságtól, energiagazdálkodási profiltól és alkalmazásoktól függően.
A csatlakoztatott akkumulátormodullal végzett ventilátorzaj- és hőmérséklet-tesztek során a maximális ventilátorzaj 70 dB volt, amely a kiegyensúlyozott profilban 60 dB-re csökkent. A jobb analóg kar körüli terület körülbelül 43 °C-ot ért el, míg a hátoldali kipufogórácsok körülbelül 50 °C-ot.
Rendszerbenchmarkok
A GPD WIN MAX 3 akkumulátoros üzemmódban akár 45 W-ot, hálózati áramforráshoz csatlakoztatva pedig körülbelül 80–90 W-ot támogat. Ezeket a rendszerbenchmarkokat 80 W-on teszteltük. A tesztelt példány előgyártási modell, és a mellékelt megjegyzések szerint a végleges hardver akár 110 W-ot is lehetővé tehet, ezért ezeket az eredményeket nem szabad végleges kiskereskedelmi pontszámként kezelni.
PCMark 10
A GPD WIN MAX 3 érte el a legmagasabb PCMark-pontszámot ebben az összehasonlításban, 10 060-tal. Ez mindkét GPD WIN 5 modellt és az ONEXFLY APEX-et is megelőzi, ami erős átfogó teljesítményt mutat a mindennapi produktivitás, az irodai munka és az általános rendszerhasználat terén.
| Modell | Pontszám |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8 130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8 522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9 160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 060 |
Cinebench 2024
A Cinebench 2024-ben a GPD WIN MAX 3 112 pontot ért el egy magon és 976 pontot több magon. Az egymagos eredmény közel volt a gyorsabb GPD WIN 5 és ONEXFLY APEX modellekhez, míg a többmagos eredmény összesítésben a harmadik helyre került, megelőzve a Ryzen AI Max+ 385 CPU-val szerelt GPD WIN 5-öt.
| Modell | Egy mag | Több mag |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1 511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1 719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
A Geekbench 6-ban a GPD WIN MAX 3 2 853 pontot ért el egy magon és 14 620 pontot több magon. Az egymagos eredmény versenyképes volt a többi rendszerrel, míg a többmagos teljesítmény a harmadik helyre került a nagyobb teljesítményű WIN 5 MAX+ 395 és ONEXPLAYER ONEXFLY APEX modellek mögött.
| Modell | Egy mag | Több mag |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2 809 | 17 996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2 890 | 14 738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2 898 | 18 198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2 853 | 14 620 |
3DMark
A GPD WIN MAX 3 nyújtotta a legmagasabb Time Spy pontszámot az összehasonlításban, 10 960-nal, felülmúlva a GPD WIN 5 és ONEXFLY APEX modelleket. 47 979 pontot ért el Night Raidben és 22 316 pontot Fire Strike-ban, ahol a Radeon 8060S még mindig jó képességeket mutatott, bár mindkét eredmény alacsonyabb volt a versenytárs rendszerekénél.
| Modell | Time Spy pontszám | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10 541 | 57 589 | 23 739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10 016 | 48 884 | 22 952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10 635 | 61 861 | 23 452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 960 | 47 979 | 22 316 |
Játékbenchmarkok
A játékbenchmarkokat 1080p-ben teszteltük, hogy összehasonlíthatók legyenek más kézi konzolokkal 75 W-on. A GPD WIN MAX 3 erős példája az AMD kézi játékszámítógépének, de ne feledje, hogy ez egy előgyártási modell, és a végleges teljesítménykorlátok eltérhetnek a mellékelt tesztegységétől.
Forza Horizon 5
A Forza Horizon 5-ben a GPD WIN MAX 3 erős 230 FPS-t nyújtott 75 W-on, a második helyre kerülve a ONEXPLAYER ONEXFLY APEX mögött. A teljesítmény 55 W-on 191 FPS-sel és 28 W-on 141 FPS-sel is stabil maradt, míg az alacsonyabb teljesítményű eredmények 15 W-on 77 FPS-t és 4 W-on 34 FPS-t értek el.
| Modell | 75 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 4 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
A GPD WIN MAX 3 érte el a legmagasabb eredményt 75 W-on, 129,33 FPS-t elérve, megelőzve mindkét GPD WIN 5 modellt és az ONEXFLY APEX-et. 55 W-on 116,17 FPS-t nyújtott, míg az alacsonyabb teljesítményszintek 28 W-on 71,86 FPS-t, 15 W-on 35,68 FPS-t és 4 W-on 22,96 FPS-t eredményeztek.
| Modell | 75 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 4 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,60 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | 23,32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129,33 FPS | 116,17 FPS | 71,86 FPS | 35,68 FPS | 22,96 FPS |
Forza Horizon 6
A Forza Horizon 6-ban a teljesítmény egyértelműen a rendelkezésre álló TDP-vel skálázódott. A GPD WIN MAX 3 110 W-on 161 FPS-t ért el, amely 80 W-on 146 FPS-re, 55 W-on 139 FPS-re, 28 W-on 90 FPS-re, 15 W-on 48 FPS-re és 4 W-on 23 FPS-re csökkent, így bőséges rugalmasságot kínálva a teljesítmény és az energiahatékonyság között.
| TDP | Forza Horizon 6 eredmény |
|---|---|
| 110 W (megfigyelt érték körülbelül 92 W) | 161 FPS |
| 80 W | 146 FPS |
| 55 W | 139 FPS |
| 28 W | 90 FPS |
| 15 W | 48 FPS |
| 4 W | 23 FPS |
Játékteljesítmény natív felbontáson
A következő igényes modern játékokat olyan beállításokkal teszteltük, amelyek sima 60 FPS vagy annál magasabb értéket hivatottak nyújtani. Ezek nem feltétlenül maximális teljesítményű beállítások, ezért a felbontás csökkentése vagy a grafikai opciók módosítása még magasabb képkockasebességet eredményezhet.
Forza Horizon 6
- Felbontás: 2400 × 1504
- Grafikai előbeállítás: Alapértelmezett Ultra
- Cél teljesítmény: 60+ FPS
A Forza Horizon 6-ot a kijelző natív 2400×1504 felbontásán teszteltük az alapértelmezett Ultra grafikai előbeállítással. Ez rendkívül részletgazdag nyílt világú versenyélményt nyújt, miközben a teljesítmény 60 FPS felett marad.
DOOM: The Dark Ages
- Felbontás: 2400 × 1504
- Grafikai előbeállítás: Alapértelmezett High
- Felskálázás: FSR Balanced értékre állítva
- Cél teljesítmény: 60+ FPS
A DOOM: The Dark Ages-t 2400×1504 felbontáson teszteltük az alapértelmezett High grafikai előbeállítással, az AMD FSR Balanced értékre állítva. Ez a kombináció részletgazdagon tartja a képet, miközben segít fenntartani a sima teljesítményt a gyors tempójú harcok során.
No Man’s Sky
- Felbontás: 2400 × 1504
- Grafikai előbeállítás: Alapértelmezett Ultra
- Felskálázás: FSR 2 engedélyezve
- Cél teljesítmény: 60+ FPS
A No Man’s Sky-t a natív 2400×1504 felbontáson teszteltük az alapértelmezett Ultra grafikai előbeállítással, az FSR 2 engedélyezésével. Ez lehetővé teszi, hogy a játék kiterjedt környezetei, bolygói és vizuális effektjei lenyűgözően nézzenek ki, miközben fenntartják a sima 60+ FPS élményt.
Emulátor teljesítmény
Az AMD Ryzen AI Max sorozat kiválónak bizonyult emulációhoz a GPD WIN 5-ben, és a GPD WIN MAX 3 folytatja ezt a tendenciát. Szinte minden a későbbi konzol- és kézi generációkig nagyon jól fut, bár a kompatibilitás továbbra is az emulátortól és az adott játéktól függ.
RPCS3
A PlayStation 3 emulátor, az RPCS3 a tesztelés során problémamentesen futtatja a kompatibilis játékokat. Sok esetben a felbontás 1080p-re növelhető és grafikai finomítások alkalmazhatók a jó teljesítmény megőrzése mellett.
Vita3K
A Vita emulátor, a Vita3K szintén nagyon jól futtatja a kompatibilis játékokat. A renderelési felbontás akár 4x-re is növelhető, miközben a megfelelő címeknél stabil 60FPS tartható.
Eden
Az Eden emulátor egyaránt jól futtat első féltől és harmadik féltől származó játékokat. A játék igényeitől függően grafikai finomítások alkalmazhatók a képminőség javítására vagy a teljesítmény fenntartására.
Xenia
Az Xbox 360 emulátor, a Xenia folyamatosan fejlődik, és a kompatibilis játékok nagyon jól futnak a GPD WIN MAX 3 készüléken. Ha problémákba ütközik, azokat valószínűbb, hogy az emulátor kompatibilitása okozza, mintsem a rendszer teljesítményének hiánya.
Záró gondolatok
A GPD WIN MAX 3 jelentős fejlesztés a MAX 2 sorozathoz képest, amely már négy processzorgeneráción ment keresztül. A MAX 3 nemcsak egy sokkal gyorsabb processzorplatformmal hozza naprakészre a kínálatot, hanem egy új dizájnnal is, amely megőrzi a fedett játékvezérlőket és a professzionális megjelenést.
Az új kijelző különösen üdvözlendő. Jelentős fejlesztés az eredeti LCD-hez képest, amely ellátta a feladatát, de elavultnak tűnt az újabb játék kéziszámítógépek és a modern ultrabookok mellett. A 165Hz-es AMOLED panel élénk színt, mély feketéket és simább mozgást nyújt.
A teljesítmény kiváló. A modern játékok nagyon jó grafikai beállítások mellett futnak, és a készülék elég erős ahhoz, hogy a kevésbé igényes játékokat alacsonyabb TDP-n futtassa az akkumulátor élettartamának megőrzése érdekében. Professzionális használatú ultrabookként kiváló akkumulátor-rugalmasságot is kínál, egy további akkumulátormodul használatával meghosszabbítható a hordozható üzemidő.
A GPD WIN MAX 3 minden szempontból megfelel a MAX 2 igazi utódjának, és egyaránt jól működik professzionális és játékhoz kapcsolódó feladatoknál. A frissítést fontolgató MAX 2 tulajdonosok érdemi fejlesztéseket találnak majd a kijelző minőségében, a grafikai teljesítményben, a tárolási rugalmasságban és a moduláris energiaellátásban.
Ítéletünk — Megéri megvenni a GPD WIN MAX 3-at?
Rövid válasz: Igen, a GPD WIN MAX 3 rendkívül alkalmas fejlesztés azoknak a felhasználóknak, akik egyetlen gépet szeretnének a modern Windows-os játékhoz, emulációhoz és laptopstílusú produktivitáshoz.
Leginkább ajánlott: Játékosoknak, szakembereknek és rajongóknak, akik egy erős, beépített billentyűzettel, kiváló AMOLED kijelzővel és bővíthető moduláris energiaellátással rendelkező hordozható játék számítógépet szeretnének.
Nem ideális: Azoknak a vásárlóknak, akik a lehető legkönnyebb hordozható készüléket, nagy terhelés alatti csendes működést vagy hosszú, teljes teljesítményű akkumulátoros munkameneteket helyeznek előtérbe.
Jelenlegi állapot: Ajánlott egy preprodukciós Ryzen AI Max+ 388 modell gyakorlati tesztelése alapján; a végleges kereskedelmi teljesítménykorlátokat és firmware-t még meg kell erősíteni.
Értékelés: 4,8/5 — a 2026. augusztusi tesztelés alapján; a végleges kereskedelmi hardver módosíthatja az eredményt.
A GPD WIN MAX 3 a hordozható játék PC kategória egyik legalkalmasabb készüléke. További információkat tudhat meg, és feliratkozhat az előrendelési értesítésre a GPD WIN MAX 3 esetében, amely hamarosan kezdődik. Két év garanciával érkezik a DROIX által szállított GPD termékekre, és világszerte elérhető szállítás a megfelelő regionális áruházon keresztül.
Ha bármilyen kérdése van a GPD WIN MAX 3 értékelésével kapcsolatban, kérjük, tegye fel bátran az alábbi hozzászólásokban, és amint lehetséges, válaszolunk.
GYIK
Mi a GPD WIN MAX 3?
A GPD WIN MAX 3 egy Windows-os hordozható játék laptop beépített vezérlőkkel, teljes billentyűzettel, 9,06 hüvelykes 165Hz-es AMOLED érintőképernyővel és AMD Ryzen AI Max+ processzoropciókkal.
Jó a GPD WIN MAX 3 a modern PC-s játékokhoz?
A GPD WIN MAX 3 jó a modern PC-s játékokhoz, a tesztelt Ryzen AI Max+ 388 modell erős eredményeket nyújt a Forza Horizon 5, a Cyberpunk 2077 és a Forza Horizon 6 esetében 1080p-n és natív felbontáson.
Mennyi ideig tart a GPD WIN MAX 3 akkumulátora?
A GPD WIN MAX 3 1 óra 47 percet bírt a teljes terhelésű Cinebench tesztben 45W-on, körülbelül 12 órát tétlen asztali állapotban, és hozzávetőleg hat órát a mindennapos, tipikusabb használat során a tesztelésünk alapján.
Jó fejlesztés a GPD WIN MAX 3 a WIN MAX 2-höz képest?
A GPD WIN MAX 3 jó fejlesztés a WIN MAX 2-höz képest, ha gyorsabb Ryzen AI Max+ platformot, Radeon 8060S grafikát, 165Hz-es AMOLED kijelzőt, moduláris akkumulátortámogatást és erősebb játék teljesítményt szeretne.
Alkalmas a GPD WIN MAX 3 munkára?
A GPD WIN MAX 3 alkalmas munkára, mert teljes méretű, háttérvilágítású billentyűzettel, Precision érintőpaddal, ujjlenyomat-olvasóval, webkamerával, HDMI kimenettel és olyan dizájnnal rendelkezik, amely elrejti a beépített játékvezérlőket.
A GPD WIN MAX 3 a legerősebb hordozható játék PC?
A GPD WIN MAX 3 az ebben az összehasonlításban tesztelt legerősebb hordozható játék PC-k közé tartozik, de a végső rangsor a modelltől, a TDP-től, a hűtőmodultól, a firmware-től és a mért munkaterheléstől függ.
GPD WIN MAX 3 teszt
A GPD WIN MAX 3 Ryzen AI Max+ teljesítményt, Radeon 8060S grafikát, 165Hz-es AMOLED kijelzőt, beépített vezérlőket, teljes billentyűzetet és moduláris akkumulátoros tápellátást egyesít egy sokoldalú kézi játék-laptopban.
Amit szerettünk
- Kiváló Ryzen AI Max+ teljesítmény
- Erőteljes Radeon 8060S grafika
- Élénk 9,06" 165Hz-es AMOLED kijelző
- Moduláris akkumulátor- és ventilátorrendszer
- Kényelmes billentyűzet és vezérlők
Jobb lehetne
- Kisebb kijelző, mint a WIN MAX 2 esetében
Kérdések és megjegyzések
8
Minden kérdés választ kap. Kérdezzen a vásárlás előtt — DaveC és a csapat egy munkanapon belül válaszol, a válaszok pedig nyilvánosak maradnak, hogy segítsenek a következő olvasónak.
Regarding fan-noise and temperature tests: Where they only tested at 45W max (considering that is the max W with the battery module connected)? You mentioned a max fan noise of 70dB (at 45W)? I wonder what the temperature and fan-noise is at 80W (or higher).
DROIX Support
DROIX CSAPAT
In our initial review, the thermal and fan noise measurements were recorded under battery power, which caps performance at 45W TDP (reaching a peak fan noise of 70 dB and exhaust temperatures around 50°C).
While we ran system and gaming benchmarks at higher wattages (80W+), we did not include detailed decibel and thermal profiling for 80W–110W operation under DC mains power in this initial pre-production review.
We’ve noted this request for future testing! We plan to do a follow-up test specifically looking at high-TDP mains power performance, thermals, and fan noise (including performance with the optional add-on fan module) once final retail firmware and power profiles are available
Would you recommend the 32gb variant for some chrome browsing and mostly gaming at its native 2400x1504 res? Im assumig id have to allocate 10-12 vram.
DaveC
DROIX CSAPAT
32GB RAM is fine, let the GPU software allocate the RAM as its required as its better optimised.
thank you for the review dave! was looking for info
DaveC
DROIX CSAPAT
Glad to hear you enjoyed the review, thanks for your feedback. If you do have any questions, please feel free to ask.
If I can turn the tdp down to 28 watts would a 65 watt charger work to keep the device charged on an trans Atlantic plane ride let's say NYC to London?
DaveC
DROIX CSAPAT
We would need to specifically test this but yes in theory it should work. You would be using less power than what the charger is capable off, providing the airplane allows 65W power draw on their plug sockets.
