مراجعة ONEXPLAYER X1 مع فيديو

يُوصف ONEXPLAYER X1 بأنه جهاز محمول ثلاثي في واحد؛ جهاز لوحي وحاسوب محمول وحاسوب ألعاب محمول مع وحدات تحكم قابلة للفصل. في مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1، دعونا نتحقق من طراز Intel Ultra 7 ونرى كيف يقارن بنظرائه من AMD Ryzen، وكذلك مع ONEXGPU.

ONEXPLAYER فيديو مراجعة X1

إخراج ONEXPLAYER X1 من العلبة

نبدأ مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1 بإخراجه من العلبة. أول ما يخرج من العلبة هو دليل المستخدم وهو بالصينية & الإنجليزية. بعد ذلك لدينا ONEXPLAYER X1 حاسوب الألعاب المحمول نفسه، وسنعرضه بمزيد من التفصيل بعد قليل.

داخل العلبة شاحن وكابل USB. سنضمّن محول القابس الصحيح لبلدك.

حاسوب الألعاب المحمول ONEXPLAYER X1 له وحدات تحكم تُشترى بشكل منفصل وتُثبَّت على كل جانب من جانبي X1. للأسف لم تكن متوفرة وقت المراجعة، لكننا سنتحقق منها في فيديو منفصل بمجرد الحصول عليها.

متوفر أيضًا بشكل منفصل لوحة مفاتيح محمولة تحوّل X1 إلى حاسوب محمول. 

ONEXPLAYER نظرة عامة على X1

نواصل مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1 بنظرة عامة على ميزاته وملحقاته. يبلغ قياس ONEXPLAYER X1 حوالي 9.9 × 6.4 × 0.52 بوصة ويزن حوالي 789 غرامًا بدون وحدات التحكم.

شاشة 10.95 بوصة هي شاشة لمس LTPS وتدعم دقة تصل إلى 2560×1600، بنسبة عرض إلى ارتفاع 16:10 ومعدل تحديث 120 هرتز. فوق الشاشة مباشرة توجد كاميرا ذكاء اصطناعي تدعم التعرف على الوجه لـ Windows Hello.

على الجانب الأيسر لدينا منفذا USB 4 لتوصيل الطاقة والأجهزة الطرفية عالية السرعة. بالأسفل غطاء قابل للإزالة يكشف عن موصل الجانب الأيسر لوحدة التحكم.

الجانب الأيمن به منفذ USB 3.2 وفتحة بطاقة micro SD، وغطاء آخر لجانب وحدة التحكم الأيمن.

في الأعلى، من اليسار إلى اليمين، يوجد زر طاقة مع مستشعر بصمات الأصابع، يليه أزرار مستوى الصوت. هناك غطاء آخر يكشف عن منفذ صوت 3.5 ملم ومنفذ Oculink لتوصيل وحدة معالجة رسومات خارجية. وهناك زر يُظهر واجهة ONEXPLAYER والبرنامج.

يحتوي الجزء السفلي على تصميم بمسامير pogo مع مغناطيسات يمكنك استخدامها لتوصيل لوحة المفاتيح وتثبيتها. هناك غطاء خلفي مضمّن يساعد على الحماية من الخدوش وبه أيضًا حامل مدمج إذا أردت وضعه على سطح مكتب على سبيل المثال.

لوحة المفاتيح المحمولة، المتوفرة بشكل منفصل، تُثبَّت على الجانب السفلي من X1. وبمجرد تثبيتها لن ترتخي عن طريق الخطأ. مفاتيحها بحجم جيد وملف منخفض جدًا مما يجعل الكتابة عليها سريعة وسهلة. لم أواجه أي مشكلة في استخدام لوحة المفاتيح، باستثناء التعوّد الأولي على لوحة مفاتيح جديدة. وجدت المفاتيح سهلة الضغط وبديهية بعد فترة قصيرة من استخدامها. كان هناك إزعاج بسيط واحد هو عدم وجود مغناطيسات لإبقاء لوحة المفاتيح مغلقة عند عدم استخدامها.

ONEXPLAYER المواصفات التقنية لـ X1

التالي في مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1 سنلقي نظرة أقرب على المواصفات ونختبر عمر البطارية وضجيج المروحة والحرارة.

	ULTRA 7	ULTRA 5
المعالج	Intel Core Ultra 7 155H	Intel Core Ultra 5 125H
الأنوية/الخيوط	16 نواة، 22 خيطًا	14 نواة، 18 خيطًا
وحدة الرسوميات	Intel Arc graphics @ 2.25 GHz	Intel Arc graphics @ 2.2 GHz
الذاكرة	32GB/64GB LPDDR5x 7467MHz	16GB LPDDR5x 7467MHz
التخزين	1TB/2TB PCIe 4 m.2 SSD	1TB PCIe 4 m.2 SSD

يتشارك الطرازان المواصفات التالية:

الشاشة	شاشة لمس LTPS مقاس 10.95 بوصة بعشر نقاط، دقة 2560×1600، معدل تحديث 120Hz، سطوع 540nit، 138% SRGB
الاتصالات	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
البطارية	بطارية 65.02Wh 16890mAh
الكاميرا	كاميرا AI مع فتح قفل التعرف على الوجه لـ Windows Hello
المنافذ	2x USB 4 1x USB-A 3.2 1x OcuLink 1x قارئ بطاقات Micro SD 1x صوت 3.5mm
الحجم	9.9 x 6.4 x 0.5 in (25.2 x 16.3 x 1.3 cm)
الوزن	789g

يشغّل كل هذا بطارية 65.02Wh 16890mAh. في اختباراتنا بتشغيل معيار Cinebench متعدد الأنوية في حلقة، حصلنا على ساعة و50 دقيقة. جيد جدًا مقارنة بأجهزة AMD المحمولة!

في اختبارات ضجيج المروحة ودرجة الحرارة أثناء تشغيل Cinebench، حصلنا على أعلى ضجيج مروحة 61 ديسيبل وأعلى درجة حرارة 59°م.

معايير النظام

كجزء من مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1 سنقوم باختبار الأداء ومقارنة النتائج مع أجهزة أخرى بما في ذلك GPD WIN Mini، GPD WIN MAX 2 وAYANEO Slide.

PCMARK

اختبارنا الأول هو PCMark الذي يشغّل سلسلة من الاختبارات عبر استخدامات مختلفة مثل تصفح الويب ومؤتمرات الفيديو والعمل مع مستندات مكتبية كبيرة وتصيير الصور.

حصلنا على نتيجة 6,079 وهي جيدة إجمالًا، ولم يتفوق عليها سوى طرازي ROG Ally وGPD WIN 4. الأجهزة الأخرى لديها فرق ملحوظ أقل في الأداء.

Cinebench

يختبر معيار Cinebench أداء المعالج أحادي النواة ومتعدد الأنوية.

حصلنا على نتائج 1,766 و11,275 للأداء أحادي النواة ومتعدد الأنوية. يكاد ONEXPLAYER X1 يحتل المركز الأول في الأداء أحادي النواة مع ROG Ally في المركز الثاني. لكن في الأداء متعدد الأنوية نرى الطاولة تنقلب مع المركز الثاني من الأسفل في الأداء.

3DMark

بالنسبة لـ 3D Mark نشغّل معايير Time Spy وNight Raid وFire Strike المعتادة.

يتصدر X1 في معايير Time Spy بـ 3,790. نرى أجهزة AMD من فئة 7 آلاف متأخرة هنا بحوالي بضع مئات من النقاط. لكن في اختباري Night Raid وFire Strike نرى X1 يتخلف في كلتا النتيجتين.

معايير الألعاب

ولم نستطع إعداد مراجعة لـ ONEXPLAYER X1 دون بعض معايير الألعاب.

Forza Horizon 5

نقوم بتشغيل Forza Horizon 5 على إعدادات الرسومات المنخفضة جدًا. نعلم من الاختبارات السابقة أن معالجات AMD تتفوق عمومًا على معالجات Intel في هذه اللعبة. يمكننا رؤية النمط مستمرًا مع تخلف X1 في جميع الاختبارات. بينما نحصل على أكثر من 60 إطارًا في الثانية عند 720P و15W وما فوق، نرى أن نماذج AMD لديها نتائج أعلى بكثير.

Shadow of the Tomb Raider

في اختبارات أداء Shadow of the Tomb Raider، نقوم بالتشغيل على أدنى إعدادات الرسومات. نرى فجوة أقرب عمومًا من قبل بين Intel X1 والأجهزة القائمة على AMD، لكن الصدارة تعود لـ AMD مرة أخرى. حتى Steam Deck كان أداؤه أفضل من X1.

Street Fighter VI

في اختبار أداء Street Fighter VI بدقة 1080P وأقصى إعدادات رسومات، نرى نطاقًا أقرب من الإطارات في الثانية. إنه يتمكن من البقاء قريبًا إلى حد ما من منافسه AMD، لكن لا شيء يضعه في الصدارة.

أداء Oculink

بما أن X1 يحتوي على OcuLink، يمكننا أيضًا اختبار الأداء مع ONEXPLAYER ONEXGPU كجزء من مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1. يمكنك أيضًا استخدام GPD G1 eGPU، فلديهما أداء متقارب تقريبًا.

مزيج ONEXPLAYER X1 الكمبيوتر المحمول للألعاب المدمج وONEXGPU يعملان معًا بشكل جيد للغاية. يمكننا أن نرى من الرسوم البيانية على الشاشة أنه مع eGPU، يرتفع الأداء ليقترب من مستويات أداء جهاز محمول قائم على AMD مع eGPU. لا يوجد فرق كبير بينهما عندما لا يتم استخدام GPU المدمج.

ملخص الأداء

ملاحظة سريعة في مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1 بخصوص نتائج الأداء. يمكننا بالتأكيد إرجاع بعض نقص الأداء إلى برامج تشغيل الرسومات. برامج تشغيل Intel في مراحلها المبكرة لمعالجات Ultra 5 و7 وقد رأينا بعض الاختلافات، الجيدة والسيئة، عند مقارنتها بما جربناه مع X1 الشهر الماضي ببرامج تشغيل أقدم. 

رأينا نفس مشكلات الأداء الأولية لمعالجات AMD 6 و7 آلاف عند إطلاقها لأول مرة، وقد زاد أداؤها بمرور الوقت. ومع ذلك، لا أعتقد أن Ultra 7 سيصل إلى المرحلة التي يتفوق فيها على سلسلة AMD 7 آلاف.

أداء الألعاب

لدينا بعض الألعاب التي اخترناها عشوائيًا وسنعرض بعض اللعب بما في ذلك الصوت. تحقق من الفيديو أعلاه لمشاهدة اللقطات.

أفكار أخيرة

بينما نصل إلى نهاية مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1، سنلخص أفكارنا. كجهاز 3 في 1، لا يمكننا المقارنة مباشرة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب، لأن هذا أقرب إلى جهاز هجين، خاصة بدون وحدات التحكم.

لكن يمكننا مقارنة الأداء الذي تتفوق فيه الأجهزة القائمة على AMD عمومًا في معظم المجالات. الفوز الحقيقي الوحيد لـ ONEXPLAYER X1 الكمبيوتر المحمول للألعاب كان عمر البطارية، حيث رأينا ما يقرب من ساعتين في Cinebench مقارنةً عادةً بحوالي 60 إلى 75 دقيقة في الأجهزة القائمة على AMD.

مع eGPU نرى أداءً جيدًا جدًا بمجرد استبعاد GPU المدمج ضعيف الأداء. إذا كان eGPU جزءًا من خططك أو تمتلك واحدًا بالفعل، فإنه يجعل X1 أكثر جاذبية. 

يتمتع ONEXPLAYER X1 الكمبيوتر المحمول للألعاب بميزة الشاشة الضخمة مقاس 10.95 بوصة التي تبدو رائعة. قمت بتوصيل ماوس ولوحة مفاتيح محمولة ويمكنك استخدامه كسطح مكتب مصغر. لا حاجة للجوء إلى شاشة خارجية لأن الشاشة صغيرة كما في الأجهزة المحمولة.

مع وحدات تحكم ONEXPLAYER أو حتى وحدة التحكم الخاصة بك، يمكنك الاسترخاء واللعب على هذه الشاشة على طاولة على سبيل المثال. إنه أكثر راحة قليلاً من الجلوس قريبًا جدًا من شاشة صغيرة محمولة أثناء استخدام وحدة تحكم خارجية. 

سيتعين علينا الانتظار لنرى كيف يلعب ويبدو مع وحدة التحكم الرسمية المرفقة. سيكون X1 أكبر جهاز محمول مع وحدات تحكم جربناه، وقد يكون كبيرًا وثقيلًا جدًا ليكون مريحًا.

أخبرنا برأيك في ONEXPLAYER X1 في التعليقات. هل تختار Intel على AMD لجهاز محمول، هل تفضل الأجهزة المحمولة الصغيرة أم الكبيرة؟ يمكنك معرفة المزيد وشراء ONEXPLAYER X1 هنا.

بهذا نختتم مراجعتنا لـ ONEXPLAYER X1، إذا كان لديك أي أسئلة فلا تتردد في طرحها في التعليقات.