Преглед на ONEXPLAYER AMD - По-добър ли е Ryzen от Intel?

В нашия преглед на ONEXPLAYER AMD ще ги разопаковаме и ще проверим функциите им. След това ще стартираме някои системни и игрови бенчмаркове, за да видим производителността им, и ще ги сравним с други игрови конзоли с Windows.

Видео преглед на ONEXPLAYER AMD

Разопаковане на ONEXPLAYER AMD

Нека започнем с разопаковането. На първо място е ONEXPLAYER AMD, който ще покажем по-подробно след малко. Има ръководство за потребителя, което е на китайски и английски език. В кутията има зарядно устройство, като ние ще включим правилния адаптер за вашата страна. И кабел за зареждане с USB Type C.

Преглед

Моделът на ONEXPLAYER AMD е по същество същият като модела на Intel. Размерите му са 11,3 x 5,1 x 0,8 инча (28,8 x 13 x 2,1 см) и тежи 820 г.

Дисплеят е 8,3-инчов пълноформатен IPS екран с резолюция по подразбиране 2560×1600. Той поддържа 10-точково докосване и също така поддържа стилуса One Netbook Stylus, който може да се закупи отделно.

Отляво е бутонът „Назад“, левият аналогов стик, класическият d-pad, бутонът за работния плот и левият високоговорител. Отдясно е бутонът Start, четирите бутона за игри и десният аналогов стик с възможност за кликване.

По-долу има два бутона. Първият е бутонът „Клавиатура и мишка“, който при натискане показва екранна клавиатура. Когато се задържи натиснат, се превключва на мишка и обратно, Под него е бутонът Turbo Mode, който увеличава TDP, за да осигури по-голяма производителност.

В горната част, от двете страни, са разположени бутон за докосване и линейни аналогови бутони за задействане.

В средната част са разположени 3,5-милиметров жак за слушалки, два порта USB Type-C, порт USB 3 и слот за карта Micro SD.

Технически спецификации на ONEXPLAYER AMD

Ето техническите характеристики на моделите 4800U и 5700U на AMD

Сравнителни тестове на системата

В първоначалната ни статия имаше проблем с модела 4800U. В него се съобщаваше, че той работи с 20 W TDP, но изглежда, че е работил с около 12 W. Това даде неточни резултати от бенчмарковете, поради което тествахме отново двата модела и потвърдихме, че те работят с 20 W. Не сме сигурни какво е причинило този проблем, но ще проверим версиите на дребно, след като бъдат налични.

PassMark

Започваме нашите системни бенчмаркове с PassMark. Той тества под напрежение процесора, графичния процесор, оперативната памет и паметта до максимален или изкуствен резултат за производителност.

Моделът на ONEXPLAYER AMD 4800U струва 4 990 лв.

Моделът на ONEXPLAYER AMD 5700U има резултати от 4980 точки

PCMark

Следва PCMark, който тества ежедневните ви задачи. Те включват всичко - сърфиране в уеб, използване на мултимедия, работа с големи офис документи и редактиране на изображения.

Моделът 4800U има 5,249 точки

Моделът 5700U е с резултат 5,183

3DMark

3DMark тества CPU и GPU заедно за графичната им производителност, която може да се използва за редактиране на видео, медийно потребление и, разбира се, за игри.

Моделът AMD 4800U има резултат 1,323

Моделът AMD 5700U има резултат 1367 точки

Гейминг бенчмаркове

Forza Horizon 4

Започваме бенчмарковете за игри с Forza Horizon 4, работеща при 1280×720 с графични настройки Ultra.

Моделът ONEXPLAYER 4800U постига приличен резултат от 44 кадъра в секунда.

Моделът ONEXPLAYER 5700U постига по-висок резултат от 45 кадъра в секунда.

Street Fighter V

В нашия бенчмарк за Street Fighter V тестваме средната стойност на FPS в края на първия мач. Работим при 1920×1080 на максимални графични настройки.

Моделът AMD 4800U постига средно 30,2 FPS, а моделът AMD 5700U - 31,2 FPS. Във видеоклипа за преглед на ONEXPLAYER AMD можете да видите разликата в производителността, тъй като 5700U изпреварва 4800U, въпреки че стартира по едно и също време.

Final Fantasy XIV

В нашия сравнителен тест на Final Fantasy XIV работим при 1920×1080 на графичната настройка High Desktop.

Моделът ONEXPLAYER AMD 4800U има резултат 2779 точки, а моделът ONEXPLAYER AMD 5700U - 3221 точки.

Сянката на Tomb Raider

Последният ни бенчмарк е Shadow of the Tomb Raider, работещ при 1280×720. Изпълняваме два теста, един на най-ниските графични настройки и втори на най-високите, за да видим разликата в производителността.

Моделът AMD 4800U постига 56 fps при най-ниска и 28 при най-висока скорост.

Моделът AMD 5700U получава 57 точки за най-ниска и 29 точки за най-висока оценка.

Обобщение на бенчмарковете

Нека първо да сравним резултатите от бенчмарковете на двата модела на AMD ONEXPLAYER, за да видим разликите в производителността.

По отношение на производителността на системата разликата между двете е много малка - 0,2 % и 1,2 %. Малко по-голяма разлика има при 2D и 3D производителността, която варира от 1,2 % до 3,5 %. Поставяйки двата модела един до друг, едва ли ще забележите разлика, например при Street Fighter V.

ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro

След това ще разгледаме резултатите от бенчмарковете в сравнение с ONEXPLAYER 1S, който е нашият най-бърз джобен компютър с i7 1195G7, и AYA NEO Pro, който е нашият най-бърз джобен компютър с AMD.

Както можете да видите, ONEXPLAYER 1S и AYA NEO Pro си поделят лидерството по отношение на производителността. И двата модела на ONEXPLAYER AMD изостават във всеки сравнителен тест.

В първоначалната ни статия разликата беше много по-голяма, а сега проблемът е решен, разликата е по-малка, но в някои случаи все още е доста голяма. Това може да се дължи на редица неща, като например скоростта на паметта, дизайна на хардуера. Бихте могли да вземете предвид и малко по-новите версии на графичните драйвери на AMD и софтуера за сравнителни тестове на системата например.

Не се опитваме да се оправдаваме, но искаме да бъдем напълно прозрачни. Можете да стартирате бенчмаркове няколко пъти подред и да получите различни резултати за по-добро или по-лошо. Но така или иначе, моделите на AMD на ONEXPLAYER, когато работят при 20 W в нашите тестове, изостават от другите модели.

Къде да купя ONEXPLAYER AMD?

С това приключваме прегледа на ONEXPLAYER AMD, надяваме се да ви е бил полезен. Можете да научите повече и да закупите ONEXPLAYER AMD тук или да разгледате нашата гама от джобни устройства за игри с Windows тук.

DaveC

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DROIX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern. Contact me at [email protected]

See Full Bio