Recenze ONEXPLAYER AMD – Je Ryzen lepší než Intel?

V naší recenzi ONEXPLAYER AMD je rozbalíme a prověříme jejich funkce. Poté spustíme několik systémových a herních benchmarků, abychom zjistili jejich výkon a porovnali je s ostatními herními konzolemi se systémem Windows.

ONEXPLAYER AMD Review Video

ONEXPLAYER AMD Rozbalení

Začněme s rozbalováním. Jako první je na řadě ONEXPLAYER AMD, který si za chvíli ukážeme podrobněji. K dispozici je uživatelská příručka v čínštině a angličtině. Uvnitř krabice je nabíječka, ke které přiložíme správný adaptér pro vaši zemi. A nabíjecí kabel USB typu C.

Přehled

Model ONEXPLAYER AMD je v podstatě stejný jako model Intel. Měří 11,3 x 5,1 x 0,8 palce (28,8 x 13 x 2,1 cm) a váží 820 g.

Displej je 8,3palcový full-fit IPS displej s výchozím rozlišením 2560×1600. Podporuje 10bodový dotyk a také stylus One Netbook Stylus, který lze zakoupit samostatně.

Vlevo je tlačítko Zpět, klikatelná levá analogová páčka, klasický d-pad, tlačítko plochy a levý reproduktor. Vpravo je tlačítko Start, čtyři herní tlačítka a klikatelná pravá analogová páčka.

Níže jsou dvě tlačítka. Prvním je tlačítko Klávesnice a myš, které po stisknutí zobrazí klávesnici na obrazovce. Při podržení se přepne na myš a naopak, pod ním je tlačítko Turbo Mode, které zvýší TDP a poskytne vyšší výkon.

Na horní straně se po obou stranách nachází dotykový nárazník a lineární analogová tlačítka spouště.

Ve střední části se nachází 3,5mm konektor pro sluchátka, dva porty USB typu C, port USB 3 a slot pro kartu Micro SD.

Technické specifikace ONEXPLAYER AMD

Zde jsou technické specifikace modelů 4800U a 5700U AMD.

Srovnávací testy systému

V našem původním článku byl problém zejména se vzorovým modelem 4800U. Hlásilo to, že běží na 20W TDP, ale vypadá to, že běží v oblasti 12W. To vedlo k nepřesným výsledkům benchmarků, proto jsme oba modely znovu otestovali a potvrdili, že běží na 20 W. Nejsme si jisti, co tento problém způsobilo, ale jakmile budou k dispozici maloobchodní verze, zkontrolujeme je.

PassMark

Naše srovnávací testy systému začínáme programem PassMark. Zátěžově testuje CPU, GPU RAM a úložiště až na maximální nebo uměle nastavené skóre výkonu.

Model ONEXPLAYER AMD 4800U má hodnotu 4 990 Kč

Model ONEXPLAYER AMD 5700U dosáhl skóre 4 980 bodů.

PCMark

Dalším nástrojem je PCMark, který testuje každodenní úkoly. Patří mezi ně vše od prohlížení webu, konzumace médií, práce s rozsáhlými kancelářskými dokumenty až po úpravy obrázků.

Model 4800U má skóre 5 249 bodů.

Model 5700U má skóre 5 183 bodů.

3DMark

3DMark testuje grafický výkon CPU a GPU dohromady, což lze využít při střihu videa, konzumaci médií a samozřejmě při hraní her.

Model AMD 4800U dosáhl skóre 1 323 bodů.

Model AMD 5700U dosáhl skóre 1 367 bodů.

Herní benchmarky

Forza Horizon 4

Herní benchmarky začínáme hrou Forza Horizon 4 spuštěnou v rozlišení 1280×720 s nastavením grafiky Ultra.

Model ONEXPLAYER 4800U dosahuje slušných 44 snímků za sekundu.

Model ONEXPLAYER 5700U dosahuje vyššího skóre 45 snímků za sekundu.

Street Fighter V

V našem benchmarku Street Fighter V testujeme průměrnou hodnotu FPS na konci prvního zápasu. Hrajeme v rozlišení 1920×1080 s maximálním nastavením grafiky.

Model AMD 4800U dosahuje v průměru 30,2 FPS a model AMD 5700U dosahuje v průměru 31,2 FPS. Ve videu z recenze ONEXPLAYER AMD můžete vidět rozdíl ve výkonu, kdy 5700U předstihuje 4800U, přestože začíná ve stejnou dobu.

Final Fantasy XIV

V našem srovnávacím testu Final Fantasy XIV pracujeme v rozlišení 1920×1080 při nastavení grafiky High Desktop.

Model ONEXPLAYER AMD 4800U získal 2 779 bodů a model ONEXPLAYER AMD 5700U 3 221 bodů.

Shadow of the Tomb Raider

Naším posledním benchmarkem je hra Shadow of the Tomb Raider běžící v rozlišení 1280×720. Provedli jsme dva testy, jeden s nejnižším a druhý s nejvyšším nastavením, abychom zjistili rozdíl ve výkonu.

Model AMD 4800U dosahuje nejnižšího skóre 56 snímků za sekundu a nejvyššího 28.

Model AMD 5700U získal 57 bodů na nejnižší a 29 bodů na nejvyšší úrovni.

Shrnutí referenčních úrovní

Nejprve porovnejme výsledky benchmarků obou modelů ONEXPLAYER AMD, abychom zjistili rozdíly ve výkonu.

Pokud jde o výkonnost systému, je mezi nimi velmi malý rozdíl – 0,2 % a 1,2 %. O něco větší rozdíl je ve 2D a 3D výkonu, a to od 1,2 % do 3,5 %. Když oba modely postavíte vedle sebe, sotva si všimnete rozdílu, například u Street Fighter V.

ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro

Dále se podíváme na výsledky benchmarků ve srovnání s ONEXPLAYER 1S, což je náš celkově nejrychlejší kapesní počítač s procesorem i7 1195G7, a AYA NEO Pro, což je náš nejrychlejší kapesní počítač s procesorem AMD.

Jak vidíte, ONEXPLAYER 1S a AYA NEO Pro se dělí o prvenství, pokud jde o výkon. Oba modely ONEXPLAYER AMD zaostávají v každém srovnávacím testu.

V našem původním článku jsme měli mnohem větší odstup a nyní je problém vyřešen, odstup je sice menší, ale v některých případech stále dost velký. To může být způsobeno řadou věcí, například rychlostí paměti nebo konstrukcí hardwaru. V úvahu byste mohli vzít také například o něco novější verze grafických ovladačů AMD a software pro benchmarkování systému.

Nechceme se vymlouvat, ale chceme být zcela transparentní. Srovnávací testy můžete spustit několikrát za sebou a získat lepší či horší výsledky. V každém případě však modely ONEXPLAYER AMD při 20W výkonu v našich testech zaostávají za ostatními modely.

Kde koupit ONEXPLAYER AMD?

Tím jsme tuto recenzi ONEXPLAYER AMD uzavřeli, doufáme, že pro vás byla užitečná. Více informací a možnost zakoupení zařízení ONEXPLAYER AMD najdete zde nebo si můžete prohlédnout naši nabídku herních kapesních počítačů se systémem Windows zde.