Die offiziellen AMD-Treiber für die Prozessoren der 7000er Serie wurden vor einigen Wochen veröffentlicht, und wir sind nun in der Lage, unsere Handhelds mit denselben Treibern zu aktualisieren. Das bedeutet, dass wir jetzt GPD G1 eGPU Dockingstation-Benchmarks durchführen können, um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wie die einzelnen Geräte über USB 4 funktionieren. Dies ist kein Testbericht, aber Sie können unseren vollständigen Test der GPD G1 eGPU-Dockingstation hier finden.
GPD G1 eGPU-Dockingstation Benchmarks Video
Benchmark-Informationen
Bevor wir also mit den Benchmarks beginnen, möchte ich kurz darauf eingehen, was wir gemacht haben. Wir verwenden die AMD-Treiber v23.7.2 auf allen Handhelds. Dies sind die ersten offiziellen AMD-Treiber, die mit den CPUs der 7000er Serie kompatibel sind, und wir konnten eine Reihe von Verbesserungen und Verschlechterungen bei der Stabilität und Leistung im Vergleich zu den Beta-Treibern feststellen. Mehr dazu nach den Benchmark-Ergebnissen.
Wir testen mit den GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 5 und 7 Modellen, beide haben Oculink und USB 4 Unterstützung. Außerdem gibt es die AOK ZOE A1 Pro und AYA NEO 2S, die alle mit dem 7840U-Prozessor ausgestattet sind. Wir werden auch den GPD WIN 4, den GPD WIN MAX 2 und den AYA NEO Geek testen, die mit 6800U-Prozessoren der vorherigen Generation ausgestattet sind. Alle diese Geräte verfügen nicht über einen Oculink-Anschluss, bieten aber USB 4.0-Unterstützung.
Warum Benchmarking von internen und externen Anzeigen?
Wir werden sie mit ihrem internen Display und der Ausgabe an einen externen Monitor über die GPD G1 eGPU-Dockingstation testen. Warum beide Anzeigen? Damit soll festgestellt werden, wie sich die USB-4-Bandbreite auf die Leistung auswirkt. Bei Verwendung eines internen Displays werden die Daten vom Handheld zum G1 und dann zurück zum Handheld gesendet, um auf dem internen Bildschirm angezeigt zu werden.
Dies erfordert eine doppelt so hohe Bandbreite über das USB-4-Kabel, als wenn die Daten vom Handheld an die GPD G1 eGPU-Dockingstation gesendet und dann direkt an ein externes Display ausgegeben würden. Die Verwendung interner Displays kann zu Engpässen führen und die Leistung der eGPU verringern.
Oculink ist eine Methode zur Datenübertragung mit höherer Bandbreite als USB 4.0, d. h. mit mehr als 64 gegenüber 40 Gbit/s. Das bedeutet, dass mehr Daten übertragen werden können, was zu weniger Engpässen und optimaler Leistung führt. Wir werden die Leistung von Oculink in einem späteren Artikel untersuchen und vergleichen.
Welche Benchmarks werden durchgeführt?
Bei allen Handhelds arbeiten wir mit 28 W TDP und verwenden 4K, 1440P, 1080P und 720P auf einem externen 4K-Display. Für die internen Displays aller Geräte außer dem AYA NEO Geek verwenden wir 1080P und 720P, unabhängig von den unterstützten Auflösungen der Handhelds. Das AYA NEO Geek hat eine interne Bildschirmauflösung von 800P, daher gibt es keine 1080P-Tests für dieses Modell. Wir halten die Auflösungen gleich, um einen genaueren Leistungsvergleich vornehmen zu können.
Benchmarks
3DMark
Wir starten die GPD G1 eGPU Docking Station Benchmarks mit 3DMark. Wir testen den 3DMark nur mit einem externen Monitor, da er auf den internen Bildschirmen mit unterschiedlichen Auflösungen läuft.
Im Interesse der Transparenz hatten wir bei den 3DMark-Benchmarks mit dem G1 ein paar Probleme, meist zufällige Abstürze oder Einfrieren. Ich denke, es liegt eher an der Verwendung eines externen Grafikprozessors, da dies bei einigen verschiedenen Geräten auftrat. Wir haben den GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 Time Spy Benchmark ein paar Mal wiederholt, und er ging nicht höher als 4.232. Wir haben keine Ahnung, warum das so ist, aber es gibt ein seltsames Problem bei dieser Treiberversion. Das gleiche gilt für den GPD WIN 4, der bei allen drei Tests einfach einfriert oder abstürzt.
Das AOKZOE A1 Pro hat hier im Durchschnitt knapp die Nase vorn.
Forza Horizon 5
Wir beginnen die Gaming GPD G1 eGPU Docking Station Benchmarks mit Forza Horizon 5 auf den sehr niedrigen Grafikeinstellungen. AMD-CPUs und -GPUs sind für dieses Spiel optimiert und eignen sich daher ideal für den Test.
Bei Verwendung des externen Monitors erhalten wir bei 4K zwischen 72 und 79 FPS über alle Geräte hinweg. Und ähnliche Muster für 1440P, 1080P und 720P. Der AYA NEO 2S und der originale GPD WIN MAX 2 belegen hier den ersten Platz mit den gleichen Frameraten, was nicht schlecht ist, wenn man bedenkt, dass es sich um CPUs der 6000er bzw. 7000er Serie handelt.
Auf dem internen Display konnte das AOKZOE A1 pro keine Benchmarks durchführen. Wir vermuten, dass es sich um ein Problem mit der USB-Bandbreite handelt, da das System einfach willkürlich auf den Desktop zurückfällt. Das AYA NEO 2S liegt knapp an der Spitze, das WIN MAX 2 und das WIN 4 folgen sehr dicht dahinter.
Cyberpunk 2077
Unser nächster Benchmark ist Cyberpunk. Wir verwenden die niedrigsten Grafikeinstellungen und kein Upscaling.
Auf dem externen Display sehen wir sehr ähnliche Ergebnisse bei 4K und 1440P, mit einigen Abweichungen bei 1080P und 720P. Der GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 übernimmt hier die Führung.
Auf dem internen Display schneidet der Ryzen 7 wieder sehr gut ab, mit ein paar zusätzlichen Frames mehr als die anderen, mit seinem Ryzen 5 Bruder auf dem klaren zweiten Platz. Es gibt ein paar Frames Unterschied zu den anderen, aber sonst nichts Bemerkenswertes.
Shadow of the Tomb Raider
Als Nächstes wird Shadow of the Tomb Raider mit den niedrigsten Grafikeinstellungen ausgeführt. Trotz des Alters des Spiels ist es immer noch sehr anspruchsvoll.
Auf dem externen Display fällt das AYA NEO GEEK bei 1080P und darüber zurück, hier könnte es ein Kühlungsproblem geben. Das MAX 2 23 Ryzen 7 und das A1 Pro erreichen in den GPD G1 eGPU Docking Station Benchmarks im Durchschnitt sehr gute Werte.
Auf dem internen Display sehen wir einige Unterschiede zum externen Display. Das AOKZOE A1 Pro leidet erneut unter möglichen Bandbreitenproblemen mit einem massiven Leistungsabfall. Der GPD WIN MAX 2 Ryzen 5 schneidet in diesem Benchmark sogar ein wenig besser ab als der Ryzen 7, was überraschend war.
Street Fighter 6
Etwas aktueller ist Street Fighter 6. Wir arbeiten mit 4K und den höchsten Grafikeinstellungen, um zu sehen, wie gut alles unter hoher Last funktioniert.
Auf dem externen Monitor erhalten wir bei den meisten Handhelds sehr ähnliche Ergebnisse mit buchstäblich ein oder zwei Bildern Unterschied. Es gab jedoch eine Ausnahme: Das GPD WIN 4 musste im 2. und 3. Teil des GPD G1 eGPU Docking Station Benchmarks einen Leistungsabfall hinnehmen.
Auf dem internen Display bei 1080P zeigt das Balkendiagramm nur sehr geringe Unterschiede zwischen den Handhelds, da sie alle mit 60 Bildern pro Sekunde laufen. Das AOKZOE A1 Pro spielte nicht gut mit und stürzte immer wieder auf den Desktop zurück. Das AYA NEO Geek wäre wahrscheinlich auch in der Lage, mit 60FPS zu laufen, aber wir sind bei diesem Handheld auf eine Auflösung von 800P beschränkt.
Zusammenfassung der Benchmarks der GPD G1 eGPU-Dockingstation
Die Benchmarks zeigen, dass die Treiber der AMD 7000er Serie immer noch sehr instabil sind und unter bestimmten Bedingungen nicht die gewünschte Leistung erbringen. Wir haben einige Unterschiede zu den Beta-Treiber-Benchmarks festgestellt, die wir in unserem Haupttest durchgeführt haben. Sie waren in gewisser Weise leistungsfähiger, aber nicht so stabil. Und mit den neuen offiziellen Treibern ist die Leistung oft geringer, aber etwas stabiler. Dann auf einige Benchmarks oder Geräte, die rund um umgekehrt wechseln wird! AMD-Treiber sind ein bisschen ein Chaos im Moment für die 7000-Serie!
Wir erwarten, dass zukünftige Versionen sowohl die Stabilität als auch die Leistung der Handhelds der Serie 7000 verbessern werden. Denken Sie daran, dass der 6800U ein Prozessor der vorherigen Generation ist, der ähnliche Probleme hatte, als er zum ersten Mal veröffentlicht wurde, und seitdem Zeit hatte, dass die Treiber ausgereift sind, dies sollte auch für die 7000er Serie im Laufe der Zeit der Fall sein.
Dieser Artikel vergleicht die USB-4-Leistung der GPD G1 eGPU-Dockingstation mit einer Reihe von Handhelds der aktuellen und früheren Generation. Wir sehen eine vergleichbare Leistung bei GPU-lastigen Spielen auf beiden Generationen von Prozessoren. Das ist großartig, da es älteren Handhelds, die mit GPU-intensiven Spielen zu kämpfen haben, neues Leben einhauchen kann. In einigen Fällen konnten wir feststellen, dass die 6800U höhere Werte als die 7840U-CPUs erzielte. Bedenken Sie aber, dass neuere Modelle Oculink unterstützen und hier eine allgemeine Leistungssteigerung zu erwarten ist.
Abschließende Überlegungen
Die GPD G1 eGPU-Dockingstation ist ein exzellentes Gerät, das derzeit durch die schlechte AMD-Treiberunterstützung etwas im Stich gelassen wird. Diese Benchmarks bringen ihn an seine Grenzen und er bewältigt sie sehr gut, vorausgesetzt, der Handheld kann mit ihm mithalten, anders als der AOKZOE A1 Pro. Wie wir in unserem Testbericht zur GPD G1 eGPU-Dockingstation gesehen haben, können Sie je nach den Anforderungen des Spiels Spiele in der Regel mit 1440P bei angemessenen Grafikeinstellungen oder 4K bei niedrigeren Einstellungen spielen.
Der GPD G1 ist auf jeden Fall eine Überlegung wert, wenn Sie ein Handheld der 6000er Serie besitzen und nicht auf ein neueres Gerät umsteigen wollen. Die Spiele werden es Ihnen danken, dass die GPU-Leistung so stark gestiegen ist.
Wenn Sie die neueste 7000er Serie haben, werden Sie natürlich einen enormen Leistungszuwachs feststellen. Im Laufe der Zeit werden wir vielleicht sogar eine schnellere Leistung sehen, wenn sich die Treiber verbessern. Das GPD G1 ist für diese Generation immer noch eine Überlegung wert, aber es erfordert etwas Geduld, um das Beste aus ihm herauszuholen.
Wie wir bereits erwähnt haben, ist die GPD G1 eGPU-Dockingstation ein hervorragendes Gerät, mit dem Sie unterwegs auf Ihrem Handheld spielen können. Zu Hause können Sie es dann mit einem kabellosen Controller andocken, um auf einem großen Bildschirm mit höherer Leistung, Auflösung und Grafik zu spielen.
Wo kann man die GPD G1 eGPU-Dockingstation kaufen?
Sie können mehr über die GPD G1 eGPU-Dockingstation erfahren und sie hier bestellen. Und vergessen Sie nicht, dass Sie alle heute vorgestellten Handheld-Gaming-PCs kaufen können, einschließlich Vorbestellungen für das neue Modell GPD WIN 4 2023 mit Oculink-Anschluss und 7840U-CPU.
Was halten Sie von den Benchmarks der GPD G1 eGPU-Dockingstation? Möchten Sie weitere Tests oder Artikel zu diesem Thema sehen? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen!
