Review
-
Build Quality
(5)
-
Features
(4.9)
-
Performance
(4.7)
Summary
If you like the size of the ONEXPLAYER and want an AMD powered device instead of Intel, then this is the one to consider. If you want a higher performance AMD handheld then we recommend the AYA NEO Pro.
Overall
4.9User Review
( vote)Pros
- Massive 8.3 inch full-fit FHD IPS touch screen @ 2560×1600 resolution
- Responsive, high quality analogue sticks, D-Pad and buttons
- Happily runs AAA Windows games at great settings
- Plays higher end console emulation
- Two USB Type-C ports WiFi 6 and Bluetooth 5 for fast data transfer
Cons
- It is very large, it’s not going to fit in your pocket!
- Not as powerful as the ONEXPLAYER 1S or AYA NEO Pro
In unserem ONEXPLAYER AMD Testbericht werden wir sie auspacken und die Funktionen überprüfen. Dann werden wir einige System- und Spiele-Benchmarks durchführen, um ihre Leistung zu sehen und sie mit anderen Windows-Spielekonsolen zu vergleichen.
ONEXPLAYER AMD Testvideo
ONEXPLAYER AMD Auspacken
Lassen Sie uns mit dem Unboxing beginnen. An erster Stelle steht der ONEXPLAYER AMD, den wir in Kürze genauer vorstellen werden. Es gibt ein Benutzerhandbuch, das in Chinesisch und Englisch verfasst ist. In der Schachtel befindet sich ein Ladegerät, wir legen den richtigen Adapter für Ihr Land bei. Und ein USB-Typ-C-Ladekabel.
Übersicht
Das ONEXPLAYER AMD-Modell ist im Wesentlichen dasselbe wie das Intel-Modell. Es misst 11,3 x 5,1 x 0,8 Zoll (28,8 x 13 x 2,1 cm) und wiegt 820 g.
Das Display ist ein 8,3 Zoll großer Full-Fit-IPS-Bildschirm mit einer Standardauflösung von 2560×1600. Er unterstützt 10-Punkt-Touch und auch den One Netbook Stylus, der separat erhältlich ist.
Auf der linken Seite befinden sich die Zurück-Taste, der klickbare linke Analogstick, das klassische D-Pad, die Desktop-Taste und der linke Lautsprecher. Auf der rechten Seite befinden sich die Starttaste, vier Spieltasten und der klickbare rechte Analogstick.
Darunter befinden sich zwei Schaltflächen. Die erste ist die Schaltfläche Tastatur & Maus, die bei Betätigung eine Bildschirmtastatur anzeigt. Wird sie gedrückt gehalten, schaltet sie auf die Maus um und umgekehrt. Darunter befindet sich eine Taste für den Turbomodus, mit der die TDP erhöht wird, um mehr Leistung zu erzielen.
Auf der Oberseite befinden sich auf beiden Seiten Touch-Klick-Stoßfänger und lineare analoge Auslösetasten.
Im mittleren Bereich befinden sich ein 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, zwei USB-Typ-C-Anschlüsse, ein USB-3-Anschluss und ein Micro-SD-Kartenslot.
ONEXPLAYER AMD Technische Daten
Hier sind die technischen Daten der beiden AMD-Modelle 4800U und 5700U
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| CPU | AMD Ryzen 7 4800U mit 8 Kernen und 16 Threads | AMD Ryzen 7 5700U mit 8 Kernen und 16 Threads |
| MAX FREQUENZ | 4.20Ghz | 4.30Ghz |
| GPU | AMD Radeon Grafik @ 1750 Mhz | AMD Radeon Grafik @ 1900 Mhz |
| RAM | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – Zweikanal | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – Zweikanal |
| LAGERUNG | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 |
| BATTERIE | 15300mAh Volle Belastung: 2 Stunden Leerlauf: 7,5 Stunden | 15300mAh Volle Belastung: 2 Stunden Leerlauf: 7,3 Stunden |
| LÜFTERGERÄUSCHE | 57db bei voller Lüfterdrehzahl, mit etwas Hintergrundgeräusche im Büro | 57db bei voller Lüfterdrehzahl, mit etwas Hintergrundgeräusche im Büro |
System-Benchmarks
In unserem ursprünglichen Artikel gab es ein Problem mit dem 4800U Beispielmodell im Besonderen. Es wurde gemeldet, dass es mit 20W TDP läuft, aber es sieht so aus, als würde es im Bereich von 12W laufen. Dies führte zu ungenauen Benchmark-Ergebnissen, weshalb wir beide Modelle erneut getestet und bestätigt haben, dass sie mit 20 W laufen. Wir sind nicht sicher, was dieses Problem verursacht hat, aber wir werden die Verkaufsversionen überprüfen, sobald sie verfügbar sind.
PassMark
Wir beginnen unsere Systembenchmarks mit PassMark. Es testet CPU, GPU, RAM und Speicher bis zum Maximum oder zu einem künstlichen Leistungswert.
Das Modell ONEXPLAYER AMD 4800U kommt auf 4.990
Das Modell ONEXPLAYER AMD 5700U kommt auf 4.980
PCMark
Als Nächstes folgt PCMark, das Ihre alltäglichen Aufgaben testet. Dazu gehören das Surfen im Internet, der Medienkonsum, die Arbeit mit umfangreichen Office-Dokumenten und die Bildbearbeitung.
Das Modell 4800U kommt auf 5.249
Das Modell 5700U kommt auf 5.183
3DMark
3DMark testet die CPU und GPU zusammen auf ihre Grafikleistung, die für Videobearbeitung, Medienkonsum und natürlich Spiele genutzt werden kann.
Das Modell AMD 4800U erreicht 1.323 Punkte.
Das Modell AMD 5700U erreicht 1.367 Punkte.
Gaming-Benchmarks
Forza Horizon 4
Wir beginnen die Spiele-Benchmarks mit Forza Horizon 4 bei 1280×720 mit Ultra-Grafikeinstellungen.
Das Modell ONEXPLAYER 4800U kommt auf ordentliche 44 Bilder pro Sekunde.
Das Modell ONEXPLAYER 5700U erreicht einen höheren Wert von 45 Bildern pro Sekunde.
Street Fighter V
In unserem Street Fighter V Benchmark testen wir die durchschnittlichen FPS am Ende des ersten Matches. Wir arbeiten mit 1920×1080 auf den maximalen Grafikeinstellungen.
Das AMD 4800U Modell erreicht durchschnittlich 30,2 FPS und das AMD 5700U Modell durchschnittlich 31,2 FPS. Im ONEXPLAYER AMD Testvideo kann man den Leistungsunterschied sehen, da die 5700U trotz gleicher Startzeit knapp vor der 4800U liegt.
Final Fantasy XIV
In unserem Final Fantasy XIV-Benchmark laufen wir bei 1920×1080 auf der Grafikeinstellung High Desktop.
Das ONEXPLAYER AMD 4800U Modell erreicht 2.779 Punkte und das ONEXPLAYER AMD 5700U Modell 3.221 Punkte.
Shadow of the Tomb Raider
Unser letzter Benchmark ist Shadow of the Tomb Raider bei einer Auflösung von 1280×720. Wir führen zwei Tests durch, einen mit der niedrigsten und den zweiten mit der höchsten Grafikeinstellung, um den Leistungsunterschied festzustellen.
Das AMD 4800U Modell erreicht 56 fps auf der niedrigsten und 28 auf der höchsten Stufe.
Das Modell AMD 5700U erreicht 57 Punkte auf der niedrigsten und 29 Punkte auf der höchsten Stufe.
Zusammenfassung der Benchmarks
Vergleichen wir zunächst die Benchmark-Ergebnisse der beiden ONEXPLAYER AMD-Modelle, um die Leistungsunterschiede festzustellen.
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | % UNTERSCHIED | |
| PASSMARK | 4,990 | 4,980 | 0.2 % |
| PCMARK | 5,249 | 5,183 | 1.2 % |
| 3DMARK | 1,323 | 1,367 | 3.2 % |
| FORZA HORIZON 4 | 44 FPS | 45 FPS | 2.2 % |
| STREET FIGHTER V | 30,2 FPS | 31,2 FPS | 3.2 % |
| FINAL FANTASY XIV | 2,779 | 3,261 | 2.2 % |
| SHADOW OF THE TOMB RAIDER | Niedrigste Grafik: 56 FPS Höchste Grafikleistung: 28 FPS | Niedrigste Grafik: 57 FPS Höchste Grafikleistung: 29 FPS | Niedrigste Grafik: 1,7% Höchste Grafik: 3,5% |
Bei der Systemleistung gibt es mit 0,2 und 1,2 % nur einen sehr geringen Unterschied zwischen den beiden. Bei der 2D- und 3D-Leistung gibt es einen etwas größeren Unterschied, der zwischen 1,2 % und 3,5 % liegt. Wenn man beide Modelle nebeneinander stellt, wird man kaum einen Unterschied bemerken, zum Beispiel bei Street Fighter V.
ONEXPLAYER 1S vs. ONEXPLAYER AMD vs. AYA NEO Pro
Als nächstes werfen wir einen Blick auf die Benchmark-Ergebnisse im Vergleich zum ONEXPLAYER 1S, unserem insgesamt schnellsten i7 1195G7 Handheld, und dem AYA NEO Pro, unserem schnellsten AMD Handheld.
| ONEXPLAYER 1S i7-1195G7 | AYA NEO PRO 4800U | ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| PASSMARK | 3988 | 5054 | 4990 | 4980 |
| PCMARK | 5250 | 5343 | 5249 | 5183 |
| 3DMARK | 1818 | 1404 | 1323 | 1367 |
| FORZA HORIZON 4 | 40 FPS | 47 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| STREET FIGHTER V | 44 FPS | 32,5 FPS | 30,2 FPS | 31,2 FPS |
| FINAL FANTASY XIV | 4297 | 3372 | 3188 | 3261 |
Wie Sie sehen können, teilen sich der ONEXPLAYER 1S und der AYA NEO Pro die Führung in Bezug auf die Leistung. Beide ONEXPLAYER AMD Modelle fallen in jedem Benchmark-Test zurück.
In unserem ursprünglichen Artikel hatten wir eine viel größere Lücke, und jetzt ist das Problem gelöst, die Lücke ist kleiner geworden, aber in einigen Fällen immer noch ein gutes Stück zurück. Dies kann verschiedene Gründe haben, wie z. B. die Speichergeschwindigkeit oder die Konstruktion der Hardware. Sie könnten auch etwas neuere Versionen von AMD-Grafiktreibern und System-Benchmark-Software in Betracht ziehen.
Wir wollen uns nicht herausreden, aber wir wollen vollkommen transparent sein. Sie können die Benchmarks mehrmals hintereinander durchführen und dabei unterschiedliche Ergebnisse erhalten, mal besser, mal schlechter. Aber so oder so, die ONEXPLAYER AMD Modelle, wenn sie mit 20W in unseren Tests laufen, fallen hinter andere Modelle zurück.
Wo kann man den ONEXPLAYER AMD kaufen?
Damit ist dieser ONEXPLAYER AMD Testbericht abgeschlossen. Wir hoffen, Sie haben ihn nützlich gefunden. Sie können mehr erfahren und den ONEXPLAYER AMD hier kaufen, oder unser Angebot an Windows-Gaming-Handhelds hier durchstöbern.
