ONEXPLAYER AMD Review – Ryzen est-il meilleur qu’Intel ?

Dans notre revue ONEXPLAYER AMD, nous allons les déballer et vérifier leurs caractéristiques. Ensuite, nous effectuerons quelques benchmarks système et de jeu pour voir leurs performances, et les comparer à d’autres consoles de jeu Windows.

Vidéo d’examen de l’AMD ONEXPLAYER

ONEXPLAYER AMD Unboxing

Commençons par le déballage. Le premier est l’AMD ONEXPLAYER que nous allons montrer plus en détail dans un instant. Il existe un manuel d’utilisation en chinois et en anglais. La boîte contient un chargeur, nous inclurons l’adaptateur correct pour votre pays. Et un câble de charge USB Type- C.

Vue d’ensemble

Le modèle ONEXPLAYER AMD est essentiellement le même que le modèle Intel. Il mesure 11,3 x 5,1 x 0,8 pouces ( 28,8 x 13 x 2,1 cm) et pèse 820g.

L’écran est un écran IPS intégral de 8,3 pouces, avec une résolution par défaut de 2560×1600. Il prend en charge le toucher à 10 points et le One Netbook Stylus, qui peut être acheté séparément.

Sur la gauche se trouvent le bouton Retour, le stick analogique gauche cliquable, le d-pad classique, le bouton Bureau et le haut-parleur gauche. Sur la droite se trouvent le bouton de démarrage, quatre boutons de jeu et le stick analogique droit cliquable.

En dessous se trouvent deux boutons. Le premier est le bouton Clavier & Souris qui, lorsqu’il est enfoncé, affiche un clavier à l’écran. Lorsqu’il est maintenu enfoncé, il passe à la souris et vice versa. En dessous se trouve un bouton Mode Turbo, qui augmente le TDP pour offrir plus de performances.

Sur le dessus, de part et d’autre, il y a des boutons de clics tactiles et de gâchettes analogiques linéaires.

Dans la zone centrale, on trouve une prise casque de 3,5 mm, deux ports USB Type-C, un port USB 3 et un emplacement pour carte Micro SD.

Spécifications techniques de l’ONEXPLAYER AMD

Voici les caractéristiques techniques des modèles AMD 4800U et 5700U.

Bancs d’essai du système

Dans notre article original, il y avait un problème avec le modèle 4800U en particulier. Il a été signalé qu’il fonctionnait à 20W TDP mais il semble qu’il fonctionnait dans la zone de 12W. Cela a donné des résultats de référence inexacts, c’est pourquoi nous avons retesté les deux modèles et confirmé qu’ils fonctionnent à 20W. Nous ne sommes pas sûrs de la cause de ce problème, mais nous vérifierons les versions de détail dès qu’elles seront disponibles.

PassMark

Nous commençons nos benchmarks système avec PassMark. Il teste le CPU, le GPU, la RAM et le stockage jusqu’au maximum ou jusqu’à un score de performance artificiel.

Le modèle ONEXPLAYER AMD 4800U obtient un score de 4 990

Le modèle ONEXPLAYER AMD 5700U obtient un score de 4 980.

PCMark

Vient ensuite PCMark, qui teste vos tâches quotidiennes. Il s’agit notamment de la navigation sur Internet, de la consommation de médias, du travail sur des documents bureautiques volumineux et de l’édition d’images.

Le modèle 4800U a un score de 5 249

Le modèle 5700U obtient un score de 5 183

3DMark

3DMark teste le CPU et le GPU ensemble pour ses performances graphiques qui peuvent être utilisées pour l’édition vidéo, la consommation de médias et bien sûr les jeux.

Le modèle AMD 4800U obtient un score de 1 323.

Le modèle AMD 5700U obtient un score de 1 367.

Bancs d’essai pour les jeux

Forza Horizon 4

Nous commençons les benchmarks de jeu avec Forza Horizon 4 fonctionnant à 1280×720 avec des paramètres graphiques Ultra.

Le modèle ONEXPLAYER 4800U obtient un score décent de 44 images par seconde.

Le modèle ONEXPLAYER 5700U obtient un score plus élevé de 45 images par seconde.

Street Fighter V

Dans notre benchmark Street Fighter V, nous testons la FPS moyenne à la fin du premier match. Nous fonctionnons à 1920×1080 avec les paramètres graphiques maximum.

Le modèle AMD 4800U obtient 30,2 FPS en moyenne et le modèle AMD 5700U 31,2 FPS en moyenne. Dans la vidéo d’examen d’ONEXPLAYER AMD, vous pouvez voir la différence de performance, la 5700U devançant la 4800U malgré un démarrage simultané.

Final Fantasy XIV

Dans notre benchmark Final Fantasy XIV, nous tournons à 1920×1080 sur le paramètre graphique High Desktop.

Le modèle ONEXPLAYER AMD 4800U obtient un score de 2 779 et le modèle ONEXPLAYER AMD 5700U un score de 3 221.

L’ombre de Tomb Raider

Notre dernier benchmark est Shadow of the Tomb Raider en 1280×720. Nous effectuons deux tests, l’un sur les graphiques les plus bas et le second sur les paramètres les plus élevés, pour voir la différence de performance.

Le modèle AMD 4800U obtient 56 images par seconde au niveau le plus bas et 28 au niveau le plus élevé.

Le modèle AMD 5700U obtient un score de 57 pour le plus bas et de 29 pour le plus haut.

Résumé des critères de référence

Comparons d’abord les résultats du benchmark des deux modèles ONEXPLAYER AMD pour voir les différences de performance.

Pour les performances du système, il y a très peu de différence entre les deux, avec 0,2 et 1,2 %. Il existe une différence légèrement plus importante dans les performances 2D et 3D, allant de 1,2 % à 3,5 %. Si vous mettez les deux modèles côte à côte, vous remarquerez à peine une différence, par exemple avec Street Fighter V.

ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro

Ensuite, nous examinons les résultats du benchmark par rapport au ONEXPLAYER 1S qui est notre ordinateur de poche i7 1195G7 le plus rapide, et au AYA NEO Pro qui est notre ordinateur de poche AMD le plus rapide.

Comme vous pouvez le voir, le ONEXPLAYER 1S et le AYA NEO Pro se partagent la tête en termes de performance. Les deux modèles ONEXPLAYER AMD sont en retard dans tous les tests de référence.

Dans notre article initial, l’écart était beaucoup plus important. Maintenant que le problème est résolu, l’écart est plus étroit, mais dans certains cas, il est encore assez important. Cela peut être dû à un certain nombre de facteurs, comme la vitesse de la mémoire ou la conception du matériel. Vous pouvez également tenir compte des versions légèrement plus récentes des pilotes graphiques AMD et des logiciels de benchmarking système, par exemple.

Nous n’essayons pas de trouver des excuses, mais nous voulons être totalement transparents. Vous pouvez exécuter des benchmarks plusieurs fois de suite et obtenir des résultats différents, pour le meilleur ou pour le pire. Mais quoi qu’il en soit, les modèles ONEXPLAYER AMD, lorsqu’ils sont utilisés à 20W dans nos tests, se retrouvent derrière les autres modèles.

Où acheter le ONEXPLAYER AMD ?

Cela conclut cette revue de ONEXPLAYER AMD, nous espérons que vous l’avez trouvé utile. Vous pouvez en savoir plus et acheter le ONEXPLAYER AMD ici, ou parcourir notre gamme de consoles de jeux Windows ici.