ONEXPLAYER ONEXGPU teszt videóval – Kiváló Ryzen RX 7600M XT eGPU dokkolóállomás NVMe foglalattal

Összehasonlítottuk az ONEXPLAYER ONEXGPU-t a GPD G1 dokkolóval, és több mint 200 benchmarkot futtattunk az OcuLink & USB teljesítmény tesztelésére. Nézze meg ONEXPLAYER ONEXGPU tesztünket, hogy lássa, ki kerül ki győztesen!

ONEXPLAYER ONEXGPU teszt videó

Az ONEXPLAYER ONEXGPU kicsomagolása

Az ONEXGPU tesztet egy rövid kicsomagolással kezdjük. Elsőként egy felhasználói útmutatót találunk a dobozban. Angol és kínai nyelven. Ezután maga a ONEXPLAYER ONEXGPU következik, amelyet részletesebben is bemutatunk mindjárt.

Alatta egy hatalmas 300W-os tápegység található. Mellékeljük az Ön országához megfelelő csatlakozóadaptert. Végül, de nem utolsósorban egy USB 4 kábel. Kérjük, vegye figyelembe, hogy OcuLink kábel nem tartozék.

ONEXPLAYER ONEXGPU

Az ONEXGPU teszt következő részében közelebbről megvizsgáljuk magát az eGPU dokkolót. Az ONEXPLAYER ONEXGPU mérete körülbelül 19,6 x 12,0 x 3,2 cm (7,7 x 4,7 x 1,2 hüvelyk), súlya pedig 863g.

A jobb oldalon egy bekapcsológomb, egy turbó gomb és egy RGB világítás gomb található. Az oldal elrendezését két USB 3 port egészíti ki.

Az RGB gomb megnyomásával a világítási sorozat következő mintájára vált mind a bal, mind a jobb oldalon.

A hátoldalon egy gigabites ethernet port, majd két DisplayPort és HDMI található, akár négy monitor támogatásához. OcuLink és USB 4 portok vannak az adatátvitelhez, valamint a tápcsatlakozó.

Az alján egy eltávolítható fedél található, ahol NVMe modult telepíthet a tárhely bővítéséhez. Ez nagyon egyszerű, csak távolítsa el  a csavart, illessze a kulcsot, és helyezze be enyhe szögben, nyomja le, rögzítse a csavart, zárja le a fedelet, és készen is van.

Rövid említés a tápegységről: ez egy igazi szörnyeteg. Önmagában 725g-ot nyom, de 300W teljesítményt biztosít a dokkoló használatához, valamint akár 100W töltést az eszközök számára. Kellemes megoldás, hogy eltávolíthatja ezt a részt, és csatlakoztathat egy szabványos tápkábelt, ha nem szeretné, hogy ez közvetlenül a falról lógjon. Valószínűleg a legjobb, ha tápkábelt használ.

ONEXPLAYER ONEXGPU műszaki adatok

Az ONEXGPU tesztünk részeként ismertetjük a műszaki adatokat, valamint saját tesztjeinket az energiafogyasztásról, ventilátorzajról és hőmérsékletről.

GPU	AMD Radeon RX 7600M XT RDNA 3.0, 32 számítási egység akár 2300Mhz
RAM	6GB GDDR6
TÁRHELY	m.2 2280 SSD PCIE 3.0 NVMe SSD
I/O	USB-C 4.0, USB-A x2, HDMI x2, DisplayPort X2, OcuLink, Gigabit Ethernet
MÉRET	19,6 x 12,0 x 3,2 cm (7,7 x 4,7 x 1,2 hüvelyk)
SÚLY	863g, tápegységgel 1,58kg

Energiatesztünkben a Street Fighter VI benchmarkot futtattuk 4K legmagasabb grafikai beállításokon, a Win MAX 2023-on Oculink-en keresztül, és 167 W csúcsteljesítményt értünk el. Asztali üresjáratban pedig 21 W-ot.

A ventilátor- és hőkezelési tesztünk során, a Street Fighter VI benchmark futtatása közben is, a legmagasabb ventilátorzaj 72 dB, a legmagasabb hőmérséklet pedig 60 °C volt. 

Benchmarkok

Most pedig az ONEXGPU-ismertető fő részére, a benchmarkokra! Ezekhez a benchmarkokhoz sok órát töltöttünk benchmarkok futtatásával két eszközön; a AYANEO Slide 7840U-n és a GPD Win MAX 2 2023 7640U modellen. A AYANEO Slide-ot USB 4 kapcsolattal teszteltük belső és külső 4K monitorral egyaránt. Ugyanezt tettük a WIN MAX 2 23-mal, de megismételtük OcuLinkkel, és ismét megismételtük a GPD G1 eGPU dokkolóval összehasonlítás céljából. Több mint 200 benchmark volt!

Az eredményeket minden tesztnél három oszlopdiagramba foglaltuk össze. Összehasonlítjuk az OcuLink teljesítményét a Win MAX 23-on, és összehasonlítjuk az USB 4 teljesítményét mindkét eszközön. Nem hasonlítjuk össze a kézikonzolok teljesítményét, mivel az két különböző CPU, ez egy eGPU-összehasonlítás. Készítettünk egy táblázatot, amely itt érhető el, ha saját maga szeretné összehasonlítani az eredményeket. 

Végül pedig nem használtuk az ONEXGPU turbo gombját ezekben a benchmarkokban. Láttunk néhány alkalmankénti kisebb teljesítménynövekedést egy-két benchmarknál, amikor engedélyezve volt, de sok tesztnél az eredmények azonosak voltak.

3DMark

Az első benchmarkunk a 3DMark, amely a CPU és GPU teljesítményét teszteli. Time Spy, Night Raid és Fire Strike teszteket futtattunk.

Az OcuLink eredményeknél lényegében azonos pontszámokat látunk, néhány képkocka eltéréssel. Az USB 4 teszteknél a AYANEO összességében kissé magasabb teljesítményt mutatott a GPD G1-en. A GPD Win Max 2 2023 esetében pedig néhány eredménynél észrevehetően magasabb pontszámokat, másoknál pedig szorosabb pontszámokat láttunk. 

Forza Horizon 5 

A Forza Horizon 5-öt a Very Low grafikai beállításokon futtatjuk. Az OcuLink eredményeinknél szinte azonos pontszámokat látunk az összes benchmarkeredményben.

A AYANEO Slide USB 4 eredményeinknél azt látjuk, hogy a G1 felülmúlja a külső kijelzőn, és szinte azonos pontszámokat ér el a belsőn. A Win Max 23 esetében pedig szinte azonos pontszámokat látunk minden téren.

Shadow of the Tomb Raider

A Shadow of the Tomb Raidert a legalacsonyabb grafikai beállításokon futtatjuk.

Az OcuLink eredményeinknél a szokásos képkocka/másodperc-tömörülést látjuk 720, 1080p és 1440P felbontáson külső monitoron. 4K-n pedig jelentős teljesítménycsökkenést látunk mindkét külső grafikus kártyán.  A AYANEO USB-n észrevehető teljesítménykülönbségeket látunk külső monitoron, a G1 vezet. Belső monitoron azonban sokkal szorosabb eredménysávot látunk. A Win MAX 23 esetében pedig az eredmények szinte azonosak egymáshoz képest. Ez a játék mindig érdekes eredményeket ad a különböző eszközök összehasonlításához.

Call of Duty: Modern Warfare III

Következik a Call of Duty Modern Warfare III a minimális grafikai beállításokkal, FSR nélkül.

OcuLinken ugyanazokat az eredményeket kapjuk az összes tesztben. A AYANEO Slide esetében azt látjuk, hogy a G1 vezet alacsony felbontáson, de ahogy feljebb megyünk, a ONEXGPU veszi át a vezetést. A WIN MAX 23 esetében pedig az eredmények lényegében ugyanazok mindkét eGPU-n. 

Street Fighter VI

Utolsó benchmarkjaink a Street Fighter VI-ra vonatkoznak a legmagasabb grafikai beállításokon, hogy igazán próbára tegyük az eGPU-kat.

Az OcuLink eredményeknél lényegében 60 FPS-t kapunk a belső kijelzőn 1080P-n, és nagyjából ugyanazokat az eredményeket a külső kijelzőn. Ez a minta többnyire megismétlődik a AYANEO Slide-on, hasonló pontszámokkal mindkét eGPU-n. A Win MAX 23 hasonló pontszámokat mutatott, semmi rendkívüli nincs itt.

Benchmark összefoglaló

Rövid összefoglaló az ONEXGPU teszt benchmark eredményeiről. A benchmarkok során többnyire azonos pontszámokat láttunk az OcuLinkkel végzett benchmarkoknál. Az USB 4 benchmarkoknál némi különbséget látunk a teljesítményben, és ez általában a GPD G1 javára szól. Ha külső monitort használunk a belső helyett USB használata közben, az észrevehető teljesítménynövekedést eredményez, ennek oka, hogy az adatok csak egy irányban haladnak a kézikonzoltól a eGPU-ig, majd a monitorig.

Összességében azt mondanám, hogy a GPD G1 nagyon kicsit gyorsabb teljesítményű csak USB-n keresztül, de nincs benne sok különbség.

Végső gondolatok

Most befejezzük az ONEXGPU tesztünket a végső gondolatainkkal, miközben néhány játékot mutatunk be, amelyek az AYA NEO Slide-on futnak USB-n keresztül és a Win Max 2 23-on OcuLinken keresztül. Célunk a 60 és a feletti képkocka per másodperc a lehető legjobb felbontással és grafikai beállításokkal. Természetesen a beállításokat saját preferenciád szerint szabhatod testre, és ezek csak példák.

Összességében a ONEXPLAYER ONEXGPU nagyon jól teljesít eGPU-ként. Az OcuLink teljesítményénél szinte azonos benchmark eredményeket láttunk az összes tesztben a G1-hez képest. Változó teljesítményt láttunk csak USB kapcsolat esetén, azt mondanám, hogy a GPD vezet itt, de nem hatalmas különbséggel.

Funkciók tekintetében a ONEXGPU eGPU dokkolóállomás vezet a G1-hez képest. Először is ott van a belső SSD tároló, ami nagyszerű funkció. A könnyű hozzáférés a több tárolóhoz soha nem rossz dolog. Az ONEXGPU-nak van még egy további HDMI portja, és van ethernet portja, amit a G1 meglepő módon nélkülöz. De a G1-nek van SD kártyaolvasója, ami az ONEX-ből hiányzik, valamint egy további USB portja.

Méret tekintetében a G1 valamivel nagyobb, de előnye, hogy a tápegység belső, csak egy kábel kell az áramellátáshoz. Az ONEXGPU-hoz az a szörnyeteg tápegység kell, amely az eGPU-val együtt 1,5 kg-ot nyom. A G1 és egy kábel együtt körülbelül 986 g Ez döntő tényező lehet, ha a hordozhatóság követelmény.

Árban nagyjából ugyanannyiba kerülnek, néhány dollár eltéréssel, szóval nincs egyértelmű nyertes. Személy szerint azt mondanám, hogy a ONEXGPU a jobb eGPU dokkolóállomás az ár-érték arány és a funkciók tekintetében, míg teljesítményben kissé elmarad, ha csak USB-t használunk, de OcuLink használatakor egyenlő a G1-gyel.

Megjegyzésként, a legújabb kézikonzolok támogatottak, feltéve, hogy rendelkeznek OcuLink vagy USB 4 támogatással. Ez magában foglalja az új ROG Ally X-et is, amely most már USB 4 porttal rendelkezik.

Melyiket vásárolnád meg? A ONEXPLAYER ONEXGPU vagy a GPD G1? Tudasd velünk a hozzászólásokban, hogy miért, mivel mindig érdekel minket, hogy miért, amikor két hasonló termék elérhető.

Tudj meg többet és vásárold meg a ONEXPLAYER ONEXGPU-t itt.

Köszönjük, hogy elolvastad az ONEXGPU tesztünket, reméljük, hasznosnak találtad. Tudasd velünk a hozzászólásokban, ha kérdésed van.

[azp_custom_product id=”55″]