Nešiojamųjų žaidimų kompiuterių pasaulis vystosi milžinišku greičiu, o GPD nuolat pirmauja. GPD WIN MAX 2 2025 jau yra pripažintas galingas įrenginys, o neseniai pasirodęs GPD WIN 5 leido mums pirmą kartą susipažinti su neįtikėtina naujųjų AMD procesorių galia. Tačiau ši nauja technologija taip pat kelia naujų klausimų ir GPD WIN MAX 3 prognozių.
Turime labai tvirtą užuominą apie tai, kas bus toliau. Neseniai paskelbtame „IndieGoGo" komentare GPD paminėjo, kad kitame GPD WIN Mini modelyje nebus „AMD Ryzen MAX+ 395″ procesoriaus, motyvuodama mažo „Mini" korpuso fizinio dydžio apribojimais. Tačiau jie paminėjo, kad vėliau gali pasirodyti naujas GPD WIN MAX.
Tai tik patvirtina, kad ruošiamas naujas įrenginys (kodėl kitaip?), ir logiška manyti, kad tai bus „GPD WIN MAX 3″. Remdamiesi šia informacija ir stulbinančiu GPD WIN 5 našumu, galime susidaryti spėjamąją apžvalgą, ką šis naujas įdomus nešiojamasis kompiuteris gali pasiūlyti.
Kas slypi pavadinime? GPD WIN MAX 3 logika
Pradėkime nuo pavadinimo. „GPD WIN MAX 3″ - logiškiausias pavadinimas. Jis atitinka savo pirmtakų pavadinimų pavadinimus, tačiau jame yra gudri potenciali dviguba prasmė. „3″ taip pat gali būti užuomina į naują AMD procesorių liniją, kurią jis turėtų naudoti: AMD Ryzen MAX+ 395ir MAX 385. Tai paprastas, veiksmingas ir patrauklus rinkai pavadinimas, turintis puikią prasmę.
Evoliucija, o ne revoliucija: Dizainas ir formos faktorius
WIN MAX serijos nešiojamojo kompiuterio formos veiksnys yra jos skiriamasis bruožas, tačiau dabar daugiausia spekuliacijų kelia jos fizinis dydis. GPD WIN MAX 2 serijos nešiojamieji kompiuteriai nustatė standartą dėl 10,1 colio ekrano, kurio dydis suderino nešiojamumą ir patogią naudoti klaviatūrą.
Tačiau GPD gali rinktis vieną iš dviejų kelių: patobulinti šį 10,1 colio dizainą arba panaudoti šią naująją kartą dar didesniam modeliui. Perėjimas prie didesnio 11,6 arba 13,3 colio ekrano reikštų proporcingai didesnį korpusą. Tai būtų labai naudinga aušinant naujuosius AMD lustus ir montuojant didesnį akumuliatorių, nors tai iš mini nešiojamojo kompiuterio paverstų įrenginį tikru ultra nešiojamuoju. Dėl tokio hibridinio dizaino WIN MAX serija visada buvo unikalus nešiojamasis žaidimų kompiuteris.
„Gaming Meets Productivity": Hibridiniai valdikliai
Viena iš labiausiai pamėgtų WIN MAX 2 funkcijų buvo metaliniai dangteliai, kurie buvo įstumiami į vietą, kad paslėptų žaidimų valdiklius. Šis išradingas dizaino sprendimas leidžia prietaisui per kelias sekundes iš didelio našumo žaidimų kišeninio kompiuterio virsti į elegantišką, profesionaliai atrodantį ultrabooką. Tikimės, kad ši funkcija sugrįš. Tikėkitės pažįstamo išdėstymo: dviejų analoginių lazdelių, „D-pad", standartinių žaidimų mygtukų, nuleistuko ir pečių mygtukų galiniuose kampuose, gero dydžio klaviatūros ir funkcionalaus jutiklinio kilimėlio.
Žvėries širdis: Įrodyta AMD MAX+ galia
Būtent dėl šios priežasties atsirado GPD WIN MAX 3. Naujieji „AMD Ryzen AI MAX+ 395″ (su " Radeon 8060S" GPU) ir „AMD Ryzen AI MAX 385″ (su " Radeon 8050S" GPU) yra ne tik „ruošiami" tapti našumo karaliais - jie tokie jau yra! Skaitant mūsų GPD WIN 5 apžvalgą, kurioje naudojami būtent šie lustai, matyti milžiniškas našumo šuolis.
Ill perrašyti šią dalį su kai kuriais skaičiais, o ne %, ir įtraukti lyginamųjų rezultatų vaizdus
Vos 28 W TDP, „MAX+ 395″ užtikrina maždaug dvigubai didesnį našumą nei ankstesnės kartos kompiuteriai. Padidinus TDP, rezultatai stulbinantys: žaidime " Cyberpunk 2077″ našumas padidėjo 168 %, o žaidime " Forza Horizon 5″- 92 %. Kalbant apie procesorių, naujieji lustai „Cinebench" programoje „Multi-core" pasiekė didžiulį 51 % našumo padidėjimą. Didesnis WIN MAX 3 korpusas puikiai tiktų šiam siliciui, nes jame būtų užtikrintas aušinimas ir energijos tiekimas, kad tai būtų tikrai aukščiausio lygio mobilusis žaidimų kompiuteris.
Šventė akims: didelis atnaujinimo dažnis ir OLED viltys
Ankstesnio modelio 60 Hz dažnio ekranas buvo tinkamas, tačiau naujųjų AMD lustų našumas praktiškai reikalauja geresnio ekrano. Tiesioginis atnaujinimas būtų likti prie 10,1 colio dydžio, bet pridėti šiuolaikines specifikacijas.
Tačiau, kaip minėta, GPD gali planuoti ką nors didesnio. Perėjimas prie didesnio, įprasto nešiojamųjų kompiuterių ekrano dydžio, pavyzdžiui, 11,6 arba 13,3 colio (kaip
Nepriklausomai nuo dydžio, spėjame, kad skydelis bus aprūpintas didelės atnaujinimo spartos galimybe(90 Hz, 120 Hz arba 144 Hz) ir galimu atnaujinimu į OLED, kuris yra daugelio naudotojų pageidavimų sąrašo viršuje.
Maža forma, didelė talpykla: Naujas mini SSD formatas
Jau matėme, kaip GPD pritaikė naują BIWIN Mini SSD formatą savo GPD WIN 5. Beveik neabejotina, kad šiuo pavyzdžiu paseks ir GPD WIN MAX 3. Šis naujasis standartas suteikia galimybę mažame plote įrengti didelės talpos NVMe saugyklą. WIN 5 matėme apie 1700 Mb/s skaitymo ir rašymo spartą, kai naudojama tik viena PCIe juosta, tačiau specifikacijose palaikomos dvi juostos, kad būtų galima pasiekti iki 3800 Mb. Daugiau informacijos apie jį rasite mūsų „BIWIN Mini SSD" apžvalgoje čia.
Ankstesniuose modeliuose antrinis SSD lizdas buvo apačioje, kad būtų galima išplėsti saugyklą. Pašalinus šį lizdą ir naudojant mini SSD, atsilaisvina brangi vidinė erdvė kitiems komponentams, pavyzdžiui, didesniam akumuliatoriui arba pažangesnei šio kompaktiško žaidimų kompiuterio aušinimo sistemai.
Žvėries maitinimas: Vidinis akumuliatorius ir didelės galios įkrovimas
Viena iš prieštaringiausių GPD WIN 5 funkcijų buvo išorinis modulinis akumuliatorius. Tikimės, kad WIN MAX 3 vėl bus naudojamas tradicinis didelės talpos vidinis akumuliatorius. Nešiojamojo kompiuterio formos veiksnys ir didesnis korpusas tiesiog suteikia pakankamai vietos.
Tačiau vienas dalykas, kurį jis greičiausiai turės kartu su WIN 5, yra tai, kad jam reikės didelės galios maitinimo šaltinio. Naujieji AMD MAX+ APU reikalauja daug energijos. Norint veikti visu pajėgumu (pavyzdžiui, WIN 5 nustatytas daugiau nei 80 W TDP), beveik neabejotinai reikės specialaus nuolatinės srovės maitinimo bloko.
Taip pat tikimės, kad jis palaikys įkrovimą per savo USB 4 prievadą, nors tai gali būti apribota standartinio „Power Delivery 3.0″ protokolo 100 W galia. Naujesnio PD 3.1 palaikymas (kuris leidžia naudoti 140 W ar daugiau) būtų fantastiška, aukščiausios klasės funkcija.
„OCuLink" ar ne „OCuLink"?
Dabar tai yra pats įdomiausias klausimas. GPD buvo didžiulis „OCuLink" prievado, skirto eGPU, šalininkas. Tačiau mūsų atlikti GPD WIN 5 bandymai parodė, kad jame integruotas „Radeon 8060S" GPU (esant 80 W galiai) jau lenkia GPD G1 eGPU esantį „AMD Radeon 7600M XT".
Ar GPD nuspręs, kad vidinis GPU jau yra galingesnis už paskutinės kartos eGPU sprendimus, ar „OCuLink" prievadas yra nereikalingas? O gal jie paliks jį užkietėjusiems entuziastams, norintiems šį nešiojamąjį žaidimų kompiuterį prijungti prie dar galingesnių naujos kartos stalinių kompiuterių kortelių? Atsižvelgiant į tai, kad „MAX" pavadinimas reiškia maksimalų funkcijų kiekį, mes linkstame prie to, kad jis bus įtrauktas.
Papildomos funkcijos ir laukinės spekuliacijos
Ką dar, be pagrindinių specifikacijų, gali pasiūlyti GPD? Viso dydžio HDMI prievadas, kad būtų galima lengvai prijungti televizorių ar monitorių, atrodo savaime suprantamas dalykas, nes jis buvo ankstesniuose WIN MAX modeliuose.
Štai keletas grynų spekuliacijų: kaip dėl modulinio prievado? GPD jau anksčiau eksperimentavo su šia idėja, be kita ko, su GPD Pocket 3. Keičiamas modulis leistų naudotojams pridėti specifines įvesties ir išvesties funkcijas, pavyzdžiui,
Dar viena įdomi galimybė, kurią matome tokiuose įrenginiuose kaip GPD Pocket 4 ir GPD MicroPC 2, yra „2-in-1″ funkcija. Pasukamas ekranas, kurį apvertus prietaisas iš nešiojamojo kompiuterio virsta storąja planšete, būtų neįtikėtinas papildymas žiniasklaidos vartojimui ir naudojimui keliaujant.
Ką norėtumėte matyti GPD WIN MAX 3 prognozėse?
Žinoma, kol GPD nepateikė oficialaus pranešimo, visa tai tėra pagrįstos spekuliacijos. Tačiau GPD WIN 5 našumas padėjo aiškius ir įdomius pagrindus tam, kas dar laukia kito puikaus nešiojamojo žaidimų kompiuterio.
Ką manote? Ar mūsų prognozės sutampa su jūsų prognozėmis? Kokias funkcijas privalote turėti GPD WIN MAX 3? Ar pageidautumėte 10,1 colio OLED, ar didesnio 13,3 colio 120 Hz ekrano? Ar „OCuLink" prievadas vis dar yra jums kliūtis, net ir turint naują GPU galią? Praneškite mums savo mintis toliau esančiuose komentaruose!
