Recenzja GPD WIN MAX 2 2023 7640U z materiałem wideo

Kilka miesięcy temu recenzowaliśmy GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 7840U, a teraz mamy w rękach przenośny komputer do gier Ryzen 5 7640U, któremu możemy się przyjrzeć. W naszej recenzji GPD WIN MAX 2 2023 7640U dowiemy się, jakie są różnice i jak wydajność wypada w porównaniu z bratem Ryzen 7.

Recenzja wideo GPD WIN MAX 2 2023 7640U

Rozpakowywanie GPD WIN MAX 2 2023 7640U

Wewnątrz pudełka znajduje się przenośny komputer do gier GPD WIN MAX 2 2023 7640U, który wkrótce przedstawimy bardziej szczegółowo.

Wewnątrz znajduje się koperta z instrukcją obsługi w języku angielskim i chińskim.

Poniżej znajduje się ładowarka 100 W, do której dołączymy odpowiedni adapter dla danego kraju. Ostatnim, ale nie mniej ważnym elementem jest kabel USB typu C do ładowania.

Przegląd GPD WIN MAX 2 2023 7640U

W przeciwieństwie do naszego przedprodukcyjnego mobilnego komputera do gier GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 7840U, który recenzowaliśmy, ten model Ryzen 5 jest tym samym modelem, który powinieneś otrzymać przy zamówieniu. Przyjrzyjmy się pokrótce jego funkcjom w naszej recenzji GPD WIN MAX 2 2023 7640U.

Wizualnie modele Ryzen 7 i 5 są identyczne. Po zamknięciu mierzy 8,9 x 6,2 x 0,9 (22,7 × 16,0 × 2,3 cm) i waży 1005 gramów.

Z tyłu znajdują się lewy i prawy przycisk naramienny oraz przyciski spustowe do grania. Do przesyłania dźwięku służy port słuchawkowy 3,5 mm. Nowością w modelach 2023 jest port Oculink, który pokażemy później wraz ze stacją dokującą G1 eGPU.

Obok nich znajduje się port HDMI do wyjścia na telewizor lub monitor, a także dwa porty USB typu C, jeden USB 4, a drugi 3.2 Gen 2.

Po lewej stronie znajduje się zarówno pełnowymiarowe gniazdo czytnika kart, jak i gniazdo czytnika kart micro SD. Po prawej stronie przenośnego komputera do gier znajdują się dwa porty USB 3.2 Gen 1.

GPD WIN MAX 2 2023 otwiera się, aby odsłonić ogromny 10,1-calowy ekran dotykowy. Jego maksymalna rozdzielczość to 2560×1600, ale domyślnie ustawiona jest na 1920×1200. To świetny ekran do gier, multimediów i pracy.

Na zawiasie znajduje się 2-megapikselowa kamera obsługująca rozdzielczość do 1612×1212. Nadaje się na przykład do spotkań online i czatowania ze znajomymi.

Istnieją dwie metalowe płytki, które można wyjąć i przechowywać z tyłu MAX 2. Ukrywają one elementy sterujące grami, więc świetnie nadają się do pracy w ciągu dnia i grania w drodze do domu.

Pomiędzy elementami sterującymi znajduje się touchpad. Osobiście uważam, że jest w porządku do ogólnego użytku, ale czasami można przypadkowo trafić w klawisz klawiatury. Jeśli chodzi o klawiaturę, to jest ona niskoprofilowa i podświetlana. Napisałem tę recenzję używając go i nie napotkałem żadnych problemów.

GPD WIN MAX 2 2023 7640U Specyfikacja techniczna.

Kontynuujemy naszą recenzję GPD WIN MAX 2 2023 7640U ze specyfikacją techniczną, z kompaktowym komputerem do gier 7840U dla porównania. Więcej informacji na temat tego modelu można znaleźć w naszej recenzji GPD WIN MAX 2 2023 tutaj.

W naszych testach temperatur, hałasu wentylatora i baterii uruchamiamy Street Fighter 6 w pętli, aby uzyskać wymagane pomiary. Uzyskaliśmy najwyższą temperaturę 62 stopni i 62 decybele hałasu wentylatora przy pełnym obciążeniu. Bateria wytrzymała nieco ponad 2 godziny, co jest niezłym wynikiem w porównaniu do 1 godziny 45 godzin w modelu Ryzen 7. Podczas bezczynności na komputerze stacjonarnym udało mu się uzyskać nieco poniżej 9 godzin, czyli nieco dłużej niż model Ryzen 7. Mniejsza liczba rdzeni i wątków prawdopodobnie w tym pomaga.

Benchmarki

W ramach naszej recenzji GPD WIN MAX 2 2023 7640U zawsze wykonujemy kilka testów porównawczych, aby sprawdzić poziomy wydajności. Przywróciliśmy oryginalne sterowniki dostarczone przez GPD, ponieważ w czasie tworzenia tej recenzji oficjalne sterowniki AMD są całkowicie bezużyteczne. Są one dobre do użytku ze stacją dokującą G1 eGPU, ale w przypadku korzystania z wewnętrznej grafiki na przenośnym komputerze do gier, zaobserwowaliśmy spadki wydajności we wszystkich naszych testach porównawczych.

W testach porównawczych stacji dokującej GPD G1 eGPU używamy najnowszych oficjalnych sterowników, ponieważ były one bardziej stabilne i nie były dotknięte wewnętrznymi problemami GPU. Od tego czasu AMD usunęło wsparcie dla serii 7000 i nie bez powodu. Gdy sterowniki zostaną naprawione, ponownie sprawdzimy wewnętrzne benchmarki graficzne. Naszą pełną recenzję stacji dokującej GPD G1 eGPU można przeczytać tutaj.

3DMark

W trzech testach porównawczych widzimy około 11% różnicę w wydajności porównując mobilne komputery PC do gier Ryzen 7 i Ryzen 5. Model Ryzen 5 mieści się w zakresie wydajności 6800U.

Dzięki stacji dokującej GPD G1 eGPU uzyskujemy bardzo dobry wzrost wydajności zarówno dla USB, jak i Oculink. Zgodnie z oczekiwaniami pozostaje w tyle za modelem Ryzen 7. Ale ogólnie są to przyzwoite wyniki.

Forza Horizon 5

Widzimy większą różnicę w wydajności w testach porównawczych Forza Horizon 5 uruchomionych na bardzo niskich ustawieniach graficznych. Widzimy około 18% różnicy w wydajności, dodatkowe rdzenie i wątki robią różnicę w tej grze.

W przypadku GPD G1 ponownie widzimy kilka fajnych ulepszeń w połączeniach Oculink i USB. 99 klatek na sekundę w rozdzielczości 4K to bardzo dobry wynik, dający pewne możliwości uzyskania wyższej jakości obrazu.

Shadow of the Tomb Raider

Uruchamiamy Shadow of the Tomb Raider na najniższych ustawieniach graficznych. Widzimy średnio około 19% różnicy w wydajności między tymi dwoma modelami. Wciąż są to przyzwoite wyniki, zbliżone do kompaktowych komputerów do gier 6800U.

Z GPD G1 widzimy świetną wydajność w Oculink, prawie osiągając 100 FPS w 4K. Również w tym przypadku mamy do czynienia z dużą liczbą dodatkowych klatek na sekundę, zapewniającą wyższą jakość obrazu nawet w rozdzielczości 4K.

Cyberpunk 2077

W Cyberpunk 2077 działamy na najniższych ustawieniach graficznych. Różnica w wydajności między komputerami przenośnymi do gier 7640U i 7840U wynosi około 6%, co jest dość zbliżonym wynikiem.

Wydajność stacji dokującej GPD G1 eGPU jest ogólnie bardzo dobra, z ponad 60 FPS przy 1400P i poniżej. Z trudem radzi sobie w rozdzielczości 4K z wysoką wartością 40 FPS. 1440P to wciąż bardzo wysoki poziom, więc jest sporo miejsca na wyższą jakość obrazu.

Street Fighter 6

W Street Fighter 6 korzystamy z najwyższych ustawień graficznych, aby naprawdę wykorzystać możliwości handhelda. Oba przenośne komputery do gier zmagają się z tymi wysokimi ustawieniami i widzimy, że GPD WIN MAX 2 2023 ledwo przekracza 30 klatek na sekundę.

W przypadku GPD G1 uzyskujemy 60 klatek na sekundę przy rozdzielczości 1440P i niższej. W 4K widzimy przyzwoite wyniki, ale nie powyżej 60 klatek, więc prawdopodobnie warto nieco obniżyć grafikę.

Podsumowanie benchmarku

Przenośny komputer do gier GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 5 wykazuje od 6% do 20% różnicy w wydajności w porównaniu z wydajniejszym modelem Ryzen 7. Warto pamiętać, że przeprowadziliśmy testy porównawcze z pamięcią RAM o taktowaniu 6400 MHz, czyli takim, z jakim jest dostarczany. Uzyskasz wzrost wydajności, jeśli twój handheld działa stabilnie z częstotliwością 7500 MHz. Część różnic w wydajności możemy również przypisać sterownikom.

Jestem pewien, że zobaczymy poprawę wydajności, gdy tylko AMD wyda poprawnie działającą aktualizację sterowników. Jeśli chodzi o wydajność? Oto jest pytanie. Modele 7840U i 7640U to zasadniczo energooszczędne procesory 6800U. Są bardziej wydajne, ale myślę, że jest jeszcze miejsce na trochę więcej.

Czy jest więc jakiś powód, by kupić kompaktowy komputer do gier Ryzen 5 zamiast Ryzen 7? Po pierwsze koszt, Ryzen 5 16 GB z 1 TB pamięci masowej jest o około 27% niższy niż najniższa specyfikacja Ryzen 7 z 32 GB i 2 TB pamięci masowej, co jest sporą oszczędnością. Jeśli masz ograniczony budżet, to GPD WIN MAX 2 2023 7640U jest zdecydowanie warta rozważenia!

W połączeniu ze stacją dokującą GPD G1 eGPU uzyskaliśmy porównywalną wydajność. Nie opublikowaliśmy wyników testów porównawczych, ponieważ czekamy na działające sterowniki AMD, aby ponownie przetestować wszystko. Jednak w grach, w których zapotrzebowanie na CPU jest niskie, a na GPU wysokie, Ryzen 5 zdecydowanie przewyższa mobilny komputer do gier Ryzen 7.

Przemyślenia końcowe

Kończymy naszą recenzję GPD WIN MAX 2 2023 7640U naszymi ostatnimi przemyśleniami. Ogólnie rzecz biorąc, przenośne komputery do gier GPD WIN MAX 2 2023 doskonale nadają się do wszechstronnego użytku, nie tylko do gier. Wysoka wydajność, duży wyświetlacz, użyteczna klawiatura i wiele więcej, przy jednoczesnym zachowaniu dużej mobilności, to najważniejsze cechy tych handheldów. Są one nieco zawiedzione słabą obsługą sterowników AMD, ale należy pamiętać, że tak samo było w przypadku sterowników 6800U, gdy zostały one po raz pierwszy wydane. Z czasem uległy one poprawie i tego samego oczekujemy od serii 7000.

Oba przenośne komputery do gier są obecnie doskonale użyteczne i zdecydowanie warte rozważenia. Jeśli jednak nie jesteś cierpliwy i chcesz uzyskać najlepszą wydajność już teraz, możesz poczekać na porządne sterowniki.

Podsumowując, przyjrzyjmy się niektórym zaletom i wadom GPD WIN MAX 2 2023

Więcej informacji na temat GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 i 5 można znaleźć tutaj. Użyj kodu rabatowego WINMAX25OFF, aby uzyskać 5% zniżki. Kod będzie ważny przez miesiąc i nie można go wykorzystać z innymi kodami ani podczas wyprzedaży w sklepie.

Dziękujemy za przeczytanie naszej recenzji GPD WIN MAX 2 2023 7640U! Który model byś kupił? 7640U czy 7840U, daj nam znać w komentarzach?