Recenzie
-
Build Quality
(5)
-
Features
(4.9)
-
Performance
(4.7)
Rezumat
Dacă vă place dimensiunea ONEXPLAYER și doriți un dispozitiv alimentat de AMD în loc de Intel, atunci acesta este cel pe care trebuie să îl luați în considerare. Dacă doriți un dispozitiv portabil AMD mai performant, atunci vă recomandăm AYA NEO Pro.
În general
4.9Recenzie utilizator
( votes)Avantaje
- Ecran tactil FHD IPS de 8,3 inch cu rezoluție 2560×1600
- Stick-uri analogice, D-Pad și butoane receptive, de înaltă calitate
- Rulează cu plăcere jocuri AAA pentru Windows la setări excelente
- Redă emulație de consolă superioară
- Două porturi USB Type-C WiFi 6 și Bluetooth 5 pentru transfer rapid de date
Contra
- Este foarte mare, nu va încăpea în buzunar!
- Nu la fel de puternic ca ONEXPLAYER 1S sau AYA NEO Pro
În recenzia noastră ONEXPLAYER AMD le vom despacheta și vom verifica caracteristicile. Apoi vom rula câteva benchmark-uri de sistem și de jocuri pentru a vedea performanța lor și le vom compara cu alte console de jocuri Windows.
ONEXPLAYER AMD Recenzie video
ONEXPLAYER AMD Unboxing
Să începem cu unboxing. În primul rând este ONEXPLAYER AMD pe care îl vom arăta mai în detaliu în scurt timp. Există un manual de utilizare care este în chineză și engleză. În interiorul cutiei este un încărcător, vom include adaptorul corect pentru țara dvs. Și un cablu de încărcare USB de tip C.
Prezentare generală
Modelul ONEXPLAYER AMD este în esență același cu modelul Intel. Acesta măsoară 11,3 x 5,1 x 0,8 inci ( 28,8 x 13 x 2,1 cm) și cântărește 820 g.
Afișajul este un ecran IPS full-fit de 8,3 inch, cu o rezoluție implicită de 2560×1600. Acesta suportă 10 puncte de atingere și, de asemenea, suportă One Netbook Stylus, care poate fi achiziționat separat.
În partea stângă se află butonul Înapoi, stick-ul analogic stâng cu clic, d-pad-ul clasic, butonul desktop și difuzorul stâng. În dreapta se află butonul Start, patru butoane de jocuri și stick-ul analogic dreapta care poate fi apăsat.
Mai jos sunt două butoane. Primul este butonul Keyboard & Mouse care, atunci când este apăsat, afișează o tastatură pe ecran. Când este ținut apăsat, trece la mouse și viceversa, sub acesta se află butonul Turbo Mode, care crește TDP pentru a oferi mai multă performanță.
În partea de sus, pe ambele părți există butoane de protecție cu clic tactil și butoane de declanșare analogice liniare.
În zona centrală se află o mufă pentru căști de 3,5 mm, două porturi USB Type-C, un port USB 3 și un slot pentru card Micro SD.
ONEXPLAYER AMD Specificații tehnice
Iată specificațiile tehnice pentru modelele AMD 4800U și 5700U
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| CPU | AMD Ryzen 7 4800U cu 8 nuclee 16 fire | AMD Ryzen 7 5700U cu 8 nuclee 16 fire |
| FRECVENȚĂ MAXIMĂ | 4.20Ghz | 4.30Ghz |
| GPU | AMD Radeon Graphics @ 1750 Mhz | AMD Radeon Graphics @ 1900 Mhz |
| RAM | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz - Canal dublu | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz - Canal dublu |
| DEPOZITARE | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 |
| BATERIE | 15300mAh Încărcare completă: 2 ore În gol: 7,5 ore | 15300mAh Încărcare completă: 2 ore În gol: 7,3 ore |
| ZGOMOTUL VENTILATORULUI | 57db cu ventilatorul la turație maximă, cu unele zgomot de fond în birou | 57db cu ventilatorul la turație maximă, cu unele zgomot de fond în birou |
Benchmark-uri de sistem
În articolul nostru original a existat o problemă cu modelul de eșantion 4800U în special. Acesta raporta că funcționa la un TDP de 20W, dar se pare că funcționa în zona de 12W. Acest lucru a dat rezultate inexacte ale benchmark-urilor, motiv pentru care am retestat ambele modele și am confirmat că acestea funcționează la 20W. Nu suntem siguri ce a cauzat această problemă, dar vom verifica versiunile cu amănuntul de îndată ce acestea vor fi disponibile.
PassMark
Începem benchmark-urile sistemului nostru cu PassMark. Acesta testează CPU, GPU RAM și spațiul de stocare până la maxim sau până la un scor de performanță artificial.
Modelul ONEXPLAYER AMD 4800U înscrie 4.990
Modelul ONEXPLAYER AMD 5700U are un scor de 4.980
PCMark
Următorul este PCMark, care testează sarcinile zilnice. Acestea includ totul, de la navigarea pe web, consumul de media, lucrul cu documente office mari și editarea imaginilor.
Modelul 4800U are un scor de 5.249
Modelul 5700U are un scor de 5.183
3DMark
3DMark testează CPU și GPU împreună pentru performanța grafică, care poate fi utilizată pentru editare video, consum media și, desigur, jocuri.
Modelul AMD 4800U are un scor de 1,323
Modelul AMD 5700U are un scor de 1.367
Benchmark-uri pentru jocuri
Forza Horizon 4
Începem benchmark-urile de jocuri cu Forza Horizon 4 rulând la 1280×720 cu setări grafice Ultra.
Modelul ONEXPLAYER 4800U înregistrează un scor decent de 44 de cadre pe secundă.
Modelul ONEXPLAYER 5700U înregistrează un scor mai mare de 45 de cadre pe secundă.
Street Fighter V
În benchmark-ul nostru Street Fighter V testăm FPS-ul mediu la sfârșitul primului meci. Rulăm la 1920×1080 pe setările grafice maxime.
Modelul AMD 4800U înregistrează în medie 30,2 FPS, iar modelul AMD 5700U înregistrează în medie 31,2 FPS. În videoclipul de evaluare ONEXPLAYER AMD puteți vedea diferența de performanță, deoarece modelul 5700U devansează modelul 4800U, deși a început în același timp.
Final Fantasy XIV
În benchmark-ul nostru Final Fantasy XIV rulăm la 1920×1080 pe setarea grafică High Desktop.
Modelul ONEXPLAYER AMD 4800U are un scor de 2.779, iar modelul ONEXPLAYER AMD 5700U are un scor de 3.221
Shadow of the Tomb Raider
Ultimul nostru benchmark este Shadow of the Tomb Raider care rulează la 1280×720. Executăm două teste, unul pe cea mai mică grafică și al doilea pe cele mai înalte setări, pentru a vedea diferența de performanță.
Modelul AMD 4800U înregistrează 56 fps la cea mai mică rată și 28 la cea mai mare.
Modelul AMD 5700U obține un scor de 57 la cel mai mic și 29 la cel mai mare.
Rezumatul indicatorilor de referință
Să comparăm mai întâi rezultatele benchmark ale celor două modele AMD ONEXPLAYER pentru a vedea diferențele de performanță.
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | % DIFERENȚĂ | |
| PASSMARK | 4,990 | 4,980 | 0.2 % |
| PCMARK | 5,249 | 5,183 | 1.2 % |
| 3DMARK | 1,323 | 1,367 | 3.2 % |
| FORZA HORIZON 4 | 44 FPS | 45 FPS | 2.2 % |
| STREET FIGHTER V | 30,2 FPS | 31,2 FPS | 3.2 % |
| FINAL FANTASY XIV | 2,779 | 3,261 | 2.2 % |
| SHADOW OF THE TOMB RAIDER | Cea mai mică grafică: 56 FPS Cea mai mare grafică: 28 FPS | Cea mai mică grafică: 57 FPS Cea mai mare grafică: 29 FPS | Cea mai mică grafică: 1,7% Cea mai mare grafică: 3,5% |
În ceea ce privește performanța sistemului, există o diferență foarte mică între cele două, de 0,2 și 1,2 %. Există o diferență puțin mai mare în ceea ce privește performanța 2D și 3D, variind de la 1,2% până la 3,5%. Punând ambele modele unul lângă altul, abia dacă ați observa o diferență, de exemplu cu Street Fighter V.
ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro
În continuare, vom arunca o privire la rezultatele benchmark-urilor în comparație cu ONEXPLAYER 1S, care este cel mai rapid dispozitiv portabil i7 1195G7, și AYA NEO Pro, care este cel mai rapid dispozitiv portabil AMD.
| ONEXPLAYER 1S i7-1195G7 | AYA NEO PRO 4800U | ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| PASSMARK | 3988 | 5054 | 4990 | 4980 |
| PCMARK | 5250 | 5343 | 5249 | 5183 |
| 3DMARK | 1818 | 1404 | 1323 | 1367 |
| FORZA HORIZON 4 | 40 FPS | 47 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| STREET FIGHTER V | 44 FPS | 32,5 FPS | 30,2 FPS | 31,2 FPS |
| FINAL FANTASY XIV | 4297 | 3372 | 3188 | 3261 |
După cum puteți vedea, ONEXPLAYER 1S și AYA NEO Pro împart conducerea în ceea ce privește performanța. Ambele modele ONEXPLAYER AMD rămân în urmă în fiecare test de referință.
În articolul nostru original am avut un decalaj mult mai mare, iar acum problema este rezolvată, decalajul este mai mic, dar în unele cazuri încă un pic în urmă. Acest lucru s-ar putea datora unui număr de lucruri, cum ar fi viteza memoriei, designul hardware-ului. De asemenea, ați putea lua în considerare versiuni puțin mai noi ale driverelor grafice AMD și software-ul de benchmark al sistemului, de exemplu.
Nu încercăm să găsim scuze, dar dorim să fim pe deplin transparenți. Puteți rula benchmark-uri de mai multe ori la rând și să obțineți rezultate diferite în bine sau în rău. Dar în orice caz, modelele ONEXPLAYER AMD, atunci când sunt rulate la 20W în testele noastre, rămân în urma altor modele.
De unde să cumpărați ONEXPLAYER AMD?
Asta încheie această recenzie ONEXPLAYER AMD, sperăm că ați găsit-o utilă. Puteți afla mai multe și puteți cumpăra ONEXPLAYER AMD aici, sau puteți răsfoi gama noastră de dispozitive portabile pentru jocuri Windows aici.
