Tässä artikkelissa
Mikä on GPD WIN MAX 3?
GPD WIN MAX 3 on Windows-käsikonsolipelikannettava, jossa on integroidut ohjaimet, täysi näppäimistö, 9,06 tuuman AMOLED-kosketusnäyttö ja AMD Ryzen AI Max+ -prosessorit. Tämä arvostelu kattaa Ryzen AI Max+ 388 -mallin, sen Radeon 8060S -grafiikan, 165 Hz:n näytön, modulaarisen akku- ja tuuletinjärjestelmän, pelisuorituskyvyn, emuloinnin ja jokapäiväisen kannettavan käytön.
GPD WIN MAX 3 -arvostelussamme opimme, että se on merkittävä parannus WIN MAX 2 -suunnitteluun verrattuna. Se yhdistää käsikonsolipelitietokoneen joustavuuden kompaktiin kannettavarakenneeseen, kun taas Ryzen AI Max+ -alusta tarjoaa huomattavasti enemmän suorituskykyä nykyaikaisiin peleihin, vaativiin ohjelmistoihin ja emulointiin.
Kannettavana pelitietokoneena se tarjoaa ohjaintulot tinkimättä Windowsin tuottavuusominaisuuksista. Se voi toimia myös mobiilina pelitietokoneena, kannettavana pelitietokoneena ja kompaktina pelitietokoneena käyttäjille, jotka haluavat yhden järjestelmän matkustamiseen, työpöytätyöhön ja pelaamiseen.
Arvosteluyksikkö on esituotantomalli, joten vertailutuloksia ei tule pitää lopullisina vähittäismyyntituloksina.
Testausolosuhteet
- Laite: GPD WIN MAX 3 esituotannon arvosteluyksikkö
- Arvosteltu prosessori: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 ydintä / 16 säiettä
- Grafiikka: AMD Radeon 8060S integroitu grafiikka
- Näyttö: 2400×1504 jopa 165 Hz:llä
- Käyttöjärjestelmä: Windows 11
- Järjestelmävertailut: 80 W:n TDP, ellei toisin mainita
- Pelivertailut: 1080p 75 W:lla, ellei toisin mainita
- Lisäpelaaminen: 2400×1504 natiiviresoluutio kunkin osion asetuksilla
- Akkutesti: Akkukäyttö rajoitettu 45 W:n TDP:hen, täysi kirkkaus, Cinebench-silmukka
- Testauksen tila: Esituotantolaitteisto; lopullinen vähittäismyyntilaitteisto, ajurit ja tehorajat voivat poiketa
GPD WIN MAX 3 -arvosteluvideo
GPD WIN MAX 3 -yleiskatsaus
GPD WIN MAX 3 mittaa noin 8.14 × 5.78 × 1.33 tuumaa (207 × 147 × 34mm) ilman moduulia tai 8.14 × 7.08 × 1.33 tuumaa (207 × 180 × 34mm) moduulin kanssa. Sen paino on noin 815g (1.79lbs) ilman moduulia, 1.2kg (2.69lbs) akkumoduulin kanssa ja 959g (2.11lbs) tuuletusmoduulin kanssa.
Kannen avaaminen paljastaa 9,06 tuuman AMOLED-kosketusnäytön, jonka resoluutio on 2400×1504 ja jossa on kaarevat näytön reunat. Se tukee 60 Hz:n, 120 Hz:n, 144 Hz:n ja 165 Hz:n virkistystaajuuksia, ja paneeli näyttää kirkkaalta ja värikkäältä, syvät mustat sävyt ovat odotetusti AMOLED-teknologiaa.
Näyttö tukee aktiivista stylusta, jossa on 4 096 painetasoa, ja se on yhteensopiva Surface Pen -kynän kanssa. Siitä on hyötyä muistiinpanojen tekemisessä, asiakirjojen merkitsemisessä tai minun tapauksessani huonossa piirtämisessä.
Saranassa on ultralaajakulmakamera videopuheluita varten. Se on 5 MP:n kamera, jonka ilmoitettu enimmäisresoluutio on 2592×1944, mikä tekee siitä hyödyllisen kokouksissa ja satunnaisissa videoneuvotteluissa. Se toimii täydellisesti GPD stylus-kynnemme kanssa.
Paluu erinomaiseen GPD WIN MAX 2:een ovat peliohjaimet peittävät kaksi kantta. Tämä tekee GPD WIN MAX 3:sta paremmin sopivan sekä työhön että pelaamiseen, ja kannet voidaan säilyttää moduulien etuosassa, kun niitä ei tarvita.
Peliohjaimissa on kaksi kapasitiivista analogista sauvaa, D-pad ja tavanomaiset pelinapit. Kosketuslevyn ympärillä on painikkeet GPD Tool -ohjelmiston avaamiseen, Select, Xbox Game Bar -valikko, Start ja kaksi makropainiketta.
Kosketuslevy tukee Microsoft Precision Touchpad -tilaa ja neljän sormen eleitä. Se on pieni, mutta tarjoaa tutumman Windows-navigointikokemuksen kuin nojautuminen oikeaan sauvaan kaikissa työpöytätehtävissä.
Chiclet-näppäimistössä on taustavalo, jossa on kaksi kirkkaustasoa sekä pois päältä -asetus. Näppäimet ovat vaikuttavan kattavat tämän kokoiselle laitteelle: tärkeimmät merkkien näppäimet ovat lähellä kannettavan tietokoneen kokoa, kun taas toimintonäppäimet ja muutamat toissijaiset näppäimet ovat pienempiä. Kirjoitin tämän arvostelun näppäimistöllä enkä kohdannut ongelmia.
Vasemmalla puolella on täysikokoinen HDMI 2.1 FRL -portti. Tämä on erityisen kätevää ammattikäytössä, sillä se mahdollistaa laitteen liittämisen suoraan suurempaan näyttöön tai televisioon ilman telakkaa.
Oikealla puolella on kaksi USB 3.2 Gen 2 Type-A -porttia ja yksi USB 3.2 Gen 2 Type-C -portti, jota seuraa virtapainike sisäänrakennetulla sormenjälkitunnistimella. Sormenjälkilukija toimi hyvin Windowsin nopeaan avaamiseen.
Takana on DC-tynnyriliitin virralle ja USB4 Type-C -portti PD 3.0 -pikalatausta ja DisplayPort 2.1 -videolähtöä varten. USB4-yhteys tukee jopa 8K 60 Hz:llä ja sopii myös yhteensopiville suurnopeustelakoille ja ulkoisille grafiikkaratkaisuille.
GPD WIN MAX 3 -moduulit
Heti havaittavin GPD WIN MAX 3 -ominaisuus on moduulijärjestelmä, joka liittyy laitteen etureunaan. Päävaihtoehto on vaihdettava akkumoduuli, joka on hyödyllinen matkustettaessa, jos sinulla on yksi tai kaksi varamoduulia valmiina pitämään järjestelmän virralla pidempään.
Erikseen ostettava tuuletinmoduuli on myös saatavilla käytettäväksi verkkovirralla. Se tarjoaa lisää jäähdytysvaraa ja on suunnattu käyttäjille, jotka haluavat ylläpitää korkeampia tehotasoja pidemmissä peli- tai renderöintisessioissa.
Moduulit kiinnittyvät vahvoilla magneeteilla. Ennen kokeilua odotin niiden irtoavan liian helposti, mutta ne vaativat melkoisen voiman irrottamiseen kiinnityksen jälkeen. En näe realistista tapaa, jolla ne irtoaisivat vahingossa, joten niiden putoamisesta normaalin käytön aikana on vähän syytä huolehtia.
Mukana toimitetaan myös moduulipaikan kansi käytettäväksi, kun akku- tai tuuletinmoduulia ei ole kiinnitetty. Tämä pitää laitteen etuosan siistin näköisenä ja suojaa liitäntäaluetta.
GPD WIN MAX 2 ja WIN MAX 3 vertailussa
GPD WIN MAX 3 on pienempi jalanjäljeltään kuin WIN MAX 2, vaikka sen modulaarinen järjestelmä tekee kokonaismuodosta syvemmän kiinnitettynä. WIN MAX 2:n mitat ovat noin 8,9 × 6,2 × 0,9 tuumaa (22,7 × 16 × 2,3 cm) ja paino noin 1 098 g (2,42 lbs) toimitetussa vertailussa.
Ero selittyy pääasiassa WIN MAX 2:n suuremmalla 10,1 tuuman näytöllä verrattuna GPD WIN MAX 3:n 9,06 tuuman näyttöön. Vanhempi malli käyttää perinteistä LCD:tä, kun taas uusi malli siirtyy paljon vaikuttavampaan AMOLED-paneeliin, jossa on korkeampi virkistystaajuus.
MAX 2:n näppäinten sanotaan olevan 0,02 mm pienempiä kuin MAX 3:n 14,4 mm:n näppäimet, joten käytännön eroa on tuskin lainkaan. Saat suunnilleen samat USB-portit, HDMI:n ja microSD-tyylisen laajennuksen, vaikka ylimääräinen SSD-paikka on MAX 3:ssa sisäinen sen sijaan, että se olisi saatavilla MAX 2:n pienestä katetusta paikasta.
Suurin ero on prosessorialusta. Sukupolvesta riippuen MAX 2 voi käyttää AMD Ryzen 7 6800U-, 7840U-, 8840U- tai Ryzen AI 9 HX -sarjan prosessoria. GPD WIN MAX 3:n Ryzen AI Max+ -sarja tarjoaa huomattavan suorituskyvyn lisäyksen, erityisesti vaativille peleille ja GPU-painotteisille työkuormille.
| Ominaisuus | GPD WIN MAX 3 | GPD WIN MAX 2 -vertailu |
|---|---|---|
| Näyttö | 9,06 tuuman AMOLED, jopa 165 Hz | 10,1 tuuman LCD, 60 Hz |
| Arvosteltu suoritin | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U tai Ryzen AI 9 HX -vaihtoehdot sukupolvesta riippuen |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M, 780M, 890M tai muu sukupolvesta riippuva grafiikka |
| Akun rakenne | Ulkoinen modulaarinen akku | Sisäinen akku |
| Tallennustilan laajennus | Sisäinen toinen SSD-paikka | Ylimääräinen sisäinen/katettu SSD-paikka mallista riippuen |
Tekniset tiedot
GPD WIN MAX 3:lle on kaksi prosessorivaihtoehtoa. Arvosteltava malli käyttää AMD Ryzen AI Max+ 388 -prosessoria, jossa on 8 ydintä ja 16 säiettä. Korkeamman tason malli on AMD Ryzen AI Max+ 395, jossa on 16 ydintä ja 32 säiettä. Molemmat käyttävät AMD Radeon 8060S -grafiikkaa.
| Tekniset tiedot | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Ytimet / säikeet | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Perus- / tehostekellotaajuus | 3,6 / 5,0 GHz | 3,0 / 5,1 GHz |
| Arkkitehtuuri | Zen 5, Strix Halo, 4 nm | Zen 5, Strix Halo, 4 nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Ilmoitettu kokonaislaskenta | 118 TOPS | 126 TOPS |
| TDP-alue | 45 W–110 W ilmoitettu | 45 W–110 W ilmoitettu |
| Tekniset tiedot | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| GPU-arkkitehtuuri | AMD RDNA 3.5 |
| GPU-laskentayksiköt | 40 |
| GPU:n tehostekellotaajuus | Jopa 2,9 GHz |
| AI-suorituskyky | Jopa 50 TOPS |
| Muisti | Jopa 128 Gt LPDDR5X |
| Muistin nopeus | Jopa 8000 MT/s |
| Sisäinen tallennustila | M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2280 (ensisijainen) 2230 (tyhjä) |
| Tallennustilan laajennus | M.2 2230 NVMe SSD -paikka |
| Näytön koko | 9,06 tuumaa |
| Näytön tyyppi | AMOLED |
| Näytön resoluutio | 2400 × 1504 |
| Kuvasuhde | 16:10 |
| Virkistystaajuus | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| Kosketusnäyttö | Kyllä |
| Käyttöjärjestelmä | Windows 11 Home |
| Langaton yhteys | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| USB-portit | USB4 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| Videolähtö | USB4 Type-C ja HDMI |
| HDMI | HDMI 2.1 |
| Ääni | Stereokaiuttimet ja 3,5 mm kuulokeliitäntä |
| Kamera | Sisäänrakennettu verkkokamera |
| Akku | 97,53 Wh |
| Lataus | USB Type-C Power Delivery |
| Jäähdytys | Aktiivinen jäähdytys tuulettimella |
| Näppäimistö | Integroitu täysikokoinen näppäimistö |
| Kosketuslevy | Integroitu kosketuslevy |
| Peliohjaimet | Kapasitiiviset sauvaohjaimet, D-pad, ABXY-painikkeet, olkapainikkeet ja analogiset liipaisimet |
| Sormenjälkilukija | Kyllä |
| Mitat | 8,14 × 5,78 × 1,33 tuumaa (207 × 147 × 34 mm) ilman moduulia 8,14 × 7,08 × 1,33 tuumaa (207 × 180 × 34 mm) moduuli kiinnitettynä. |
| Paino | 815 g (1,79 lbs) ilman moduulia 1,2 kg (2,69 lbs) akkumoduulin kanssa 959 g (2,11 lbs) tuuletinmoduulin kanssa. |
| Rungon väri | Musta |
Virta tulee 97,53 Wh:n akkumoduulista. Testissämme akkukäyttö rajoittui enintään 45 W:n TDP:hen, täydellä näytön kirkkaudella ja Cinebench-silmukalla. GPD WIN MAX 3 kesti 1 tunnin 47 minuuttia täydellä kuormalla ja noin 12 tuntia joutilaana työpöydällä. Tyypillisempi päivittäinen käyttö tarjoaa noin kuusi tuntia kirkkaudesta, virkistystaajuudesta, virta-asetuksesta ja sovelluksista riippuen.
Akun kanssa suoritetuissa tuuletinmelu- ja lämpötilatesteissä havaitsimme enimmäistuuletinmelun olevan 70 dB, joka laski 60 dB:iin tasapainotilassa. Oikean analogisen tatin ympäristö saavutti noin 43 °C, kun taas takana olevat poistosäleiköt saavuttivat noin 50 °C.
Järjestelmän suorituskykytestit
GPD WIN MAX 3 tukee jopa 45 W akkuvirralla ja noin 80–90 W verkkovirtaan kytkettynä. Nämä järjestelmän suorituskykytestit suoritettiin 80 W:lla. Arvosteluyksikkö on esituotantomalli, ja mukana toimitetuissa muistiinpanoissa todetaan, että lopullinen laitteisto saattaa sallia jopa 110 W, joten näitä tuloksia ei tule pitää lopullisina vähittäismyyntituloksina.
PCMark 10
GPD WIN MAX 3 saavutti korkeimman PCMark-pisteet tässä vertailussa, yltäen 10 060:een. Tämä asettaa sen molempien GPD WIN 5 -mallien ja ONEXFLY APEXin edelle, osoittaen vahvaa yleissuorituskykyä jokapäiväiseen tuottavuuteen, toimistotyöhön ja yleiseen järjestelmän käyttöön.
| Malli | Pisteet |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8 130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8 522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9 160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 060 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024:ssä GPD WIN MAX 3 sai 112 pistettä yhden ytimen suorituksessa ja 976 pistettä moniytimen suorituksessa. Yhden ytimen tulos oli lähellä nopeampaa GPD WIN 5 ja ONEXFLY APEXia, kun taas moniytimen tulos sijoitti sen kokonaisuudessaan kolmanneksi, Ryzen AI Max+ 385 -suorittimella varustetun GPD WIN 5:n edelle.
| Malli | Yksi ydin | Moni ydin |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1 511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1 719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
Geekbench 6:ssa GPD WIN MAX 3 sai 2 853 pistettä yhden ytimen suorituksessa ja 14 620 pistettä moniytimen suorituksessa. Yhden ytimen tulos oli kilpailukykyinen muiden järjestelmien kanssa, kun taas moniytimen suorituskyky sijoitti sen kolmanneksi korkeamman suorituskyvyn WIN 5 MAX+ 395- ja ONEXPLAYER ONEXFLY APEX -mallien taakse.
| Malli | Yksi ydin | Moni ydin |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2 809 | 17 996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2 890 | 14 738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2 898 | 18 198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2 853 | 14 620 |
3DMark
GPD WIN MAX 3 tuotti vertailun korkeimman Time Spy -pisteet, 10 960, päihittäen GPD WIN 5:n ja ONEXFLY APEXin. Se sai 47 979 pistettä Night Raidissa ja 22 316 pistettä Fire Strikessa, joissa Radeon 8060S osoitti edelleen hyvää suorituskykyä, vaikka molemmat tulokset olivat kilpailevia järjestelmiä alhaisemmat.
| Malli | Time Spy -pisteet | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10 541 | 57 589 | 23 739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10 016 | 48 884 | 22 952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10 635 | 61 861 | 23 452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 960 | 47 979 | 22 316 |
Pelisuorituskykytestit
Pelisuorituskykytestit suoritettiin 1080p-tarkkuudella vertailua varten muiden käsikonsolien kanssa 75 W:lla. GPD WIN MAX 3 on vahva esimerkki AMD-käsikonsolipelitietokoneesta, mutta muista, että tämä on esituotantomalli ja lopulliset tehorajat voivat poiketa toimitetusta testiyksiköstä.
Forza Horizon 5
Forza Horizon 5:ssä GPD WIN MAX 3 tuotti vahvat 230 FPS 75 W:lla sijoittuen toiseksi ONEXPLAYER ONEXFLY APEXin taakse. Suorituskyky pysyi vakaana 191 FPS:ssä 55 W:lla ja 141 FPS:ssä 28 W:lla, kun taas pienemmän tehon tulokset saavuttivat 77 FPS 15 W:lla ja 34 FPS 4 W:lla.
| Malli | 75 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 4 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
GPD WIN MAX 3 tuotti korkeimman tuloksen 75 W:lla saavuttaen 129,33 FPS, molempien GPD WIN 5 -mallien ja ONEXFLY APEXin edelle. 55 W:lla se tuotti 116,17 FPS, kun taas pienemmät tehotasot tuottivat 71,86 FPS 28 W:lla, 35,68 FPS 15 W:lla ja 22,96 FPS 4 W:lla.
| Malli | 75 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 4 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,60 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | 23,32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129,33 FPS | 116,17 FPS | 71,86 FPS | 35,68 FPS | 22,96 FPS |
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6:ssa suorituskyky skaalautui selvästi käytettävissä olevan TDP:n mukaan. GPD WIN MAX 3 saavutti 161 FPS 110 W:lla, laskien 146 FPS:ään 80 W:lla, 139 FPS:ään 55 W:lla, 90 FPS:ään 28 W:lla, 48 FPS:ään 15 W:lla ja 23 FPS:ään 4 W:lla, tarjoten runsaasti joustavuutta suorituskyvyn ja energiatehokkuuden välillä.
| TDP | Forza Horizon 6 -tulos |
|---|---|
| 110 W (havaittu noin 92 W) | 161 FPS |
| 80 W | 146 FPS |
| 55 W | 139 FPS |
| 28 W | 90 FPS |
| 15 W | 48 FPS |
| 4 W | 23 FPS |
Pelisuorituskyky natiiviresoluutiolla
Seuraavat vaativat modernit pelit testattiin asetuksilla, jotka on suunniteltu tarjoamaan sujuva 60 FPS tai korkeampi. Nämä eivät välttämättä ole maksimaalisen suorituskyvyn asetuksia, joten resoluution laskeminen tai grafiikka-asetusten säätäminen voi tuottaa vielä korkeampia kuvataajuuksia.
Forza Horizon 6
- Resoluutio: 2400 × 1504
- Grafiikkaesiasetus: Oletus Ultra
- Tavoitesuorituskyky: 60+ FPS
Forza Horizon 6 testattiin näytön natiiviresoluutiolla 2400×1504 käyttäen oletusarvoista Ultra-grafiikkaesiasetusta. Tämä tuottaa erittäin yksityiskohtaisen avoimen maailman kilpa-ajokokemuksen säilyttäen samalla suorituskyvyn yli 60 FPS:ssä.
DOOM: The Dark Ages
- Resoluutio: 2400 × 1504
- Grafiikkaesiasetus: Oletus High
- Ylösskaalaus: FSR asetettu Balanced-tilaan
- Tavoitesuorituskyky: 60+ FPS
DOOM: The Dark Ages testattiin resoluutiolla 2400×1504 käyttäen oletusarvoista High-grafiikkaesiasetusta, AMD FSR asetettuna Balanced-tilaan. Tämä yhdistelmä pitää kuvan yksityiskohtaisena samalla auttaen ylläpitämään sujuvaa suorituskykyä nopeatempoisen taistelun aikana.
No Man’s Sky
- Resoluutio: 2400 × 1504
- Grafiikkaesiasetus: Oletus Ultra
- Ylösskaalaus: FSR 2 käytössä
- Tavoitesuorituskyky: 60+ FPS
No Man’s Sky testattiin natiiviresoluutiolla 2400×1504 käyttäen oletusarvoista Ultra-grafiikkaesiasetusta, FSR 2 käytössä. Tämä antaa pelin laajojen ympäristöjen, planeettojen ja visuaalisten tehosteiden näyttää vaikuttavilta säilyttäen samalla sujuvan 60+ FPS -kokemuksen.
Emulaattorisuorituskyky
AMD Ryzen AI Max -sarja osoittautui erinomaiseksi emulointiin GPD WIN 5:ssä, ja GPD WIN MAX 3 jatkaa tätä suuntausta. Lähes kaiken myöhempien konsoli- ja käsikonsolisukupolvien sisällön pitäisi toimia erittäin hyvin, vaikka yhteensopivuus riippuu edelleen emulaattorista ja yksittäisestä pelistä.
RPCS3
PlayStation 3 -emulaattori RPCS3 pyörittää yhteensopivia pelejä ongelmitta testauksessa. Monissa tapauksissa voit nostaa resoluution 1080p:hen ja tehdä grafiikkasäätöjä säilyttäen samalla hyvän suorituskyvyn.
Vita3K
Vita-emulaattori Vita3K pyörittää myös yhteensopivia pelejä erittäin hyvin. Renderöintiresoluutiota voidaan nostaa jopa 4x:ään säilyttäen vakaan 60 FPS:n sopivissa nimikkeissä.
Eden
Eden-emulaattori pyörittää hyvin sekä ensimmäisen että kolmannen osapuolen pelejä. Pelin vaatimuksista riippuen grafiikkasäätöjä voidaan tehdä kuvanlaadun parantamiseksi tai suorituskyvyn säilyttämiseksi.
Xenia
Xbox 360 -emulaattori Xenia kehittyy edelleen, ja yhteensopivat pelit pyörivät erittäin hyvin GPD WIN MAX 3:lla. Jos kohtaat ongelmia, ne johtuvat todennäköisemmin emulaattorin yhteensopivuudesta kuin järjestelmän suorituskyvyn puutteesta.
Loppupäätelmät
GPD WIN MAX 3 on merkittävä päivitys MAX 2 -sarjasta, joka on jo käynyt läpi neljä prosessorisukupolvea. MAX 3 päivittää malliston ajan tasalle paitsi paljon nopeammalla prosessorialustalla myös uudella muotoilulla, joka säilyttää peitetyt peliohjaimet ja ammattimaisen ulkonäön.
Uusi näyttö on erityisen tervetullut. Se on merkittävä parannus alkuperäiseen LCD-näyttöön verrattuna, joka hoiti tehtävänsä mutta näytti vanhentuneelta uudempien pelikäsikonsolien ja modernien ultrabookien rinnalla. 165 Hz:n AMOLED-paneeli tuo eloisat värit, syvät mustat ja sulavamman liikkeen.
Suorituskyky on erinomainen. Modernit pelit pyörivät erittäin hyvillä grafiikka-asetuksilla, ja laite on edelleen riittävän tehokas vähemmän vaativien pelien pyörittämiseen matalammilla TDP-arvoilla akunkeston säästämiseksi. Ammattikäyttöön tarkoitettuna ultrabookina se tarjoaa myös erinomaisen akkujoustavuuden, ja siinä on mahdollisuus pidentää kannettavaa käyttöaikaa lisäakkumoduulilla.
GPD WIN MAX 3 täyttää vaatimukset MAX 2:n todellisena seuraajana ja sopii hyvin sekä ammattimaisiin että pelaamiseen liittyviin tehtäviin. MAX 2:n omistajat, jotka harkitsevat päivitystä, löytävät merkittäviä parannuksia näytön laadussa, grafiikkasuorituskyvyssä, tallennusjoustavuudessa ja modulaarisessa virransyötössä.
Tuomiomme — Kannattaako GPD WIN MAX 3 ostaa?
Lyhyt vastaus: Kyllä, GPD WIN MAX 3 on erittäin kyvykäs päivitys käyttäjille, jotka haluavat yhden laitteen moderniin Windows-pelaamiseen, emulointiin ja kannettavatietokonemaiseen tuottavuuteen.
Paras kenelle: Pelaajille, ammattilaisille ja harrastajille, jotka haluavat tehokkaan kannettavan pelitietokoneen sisäänrakennetulla näppäimistöllä, erinomaisella AMOLED-näytöllä ja laajennettavalla modulaarisella virransyötöllä.
Ei ihanteellinen: Ostajille, jotka priorisoivat mahdollisimman kevyen käsilaitteen, hiljaisen toiminnan raskaassa kuormituksessa tai pitkät täyden suorituskyvyn akkujaksot.
Nykyinen tila: Suositeltu esituotanto-Ryzen AI Max+ 388 -mallin käytännön testauksen perusteella; lopulliset vähittäismyynnin tehorajat ja laiteohjelmisto tulee vahvistaa.
Arvosana: 4,8/5 — perustuu elokuun 2026 testaukseen; lopullinen vähittäismyynnin laitteisto voi muuttaa tulosta.
GPD WIN MAX 3 on yksi kyvykkäimmistä laitteista kannettavien pelitietokoneiden kategoriassa. Voit lukea lisää ja ilmoittautua ennakkotilausilmoitukseen GPD WIN MAX 3:lle, joka alkaa hyvin pian. Siinä on kahden vuoden takuu GPD-tuotteille, joita toimittaa DROIX, ja maailmanlaajuinen toimitus on saatavilla asianomaisen alueellisen myymälän kautta.
Jos sinulla on kysyttävää GPD WIN MAX 3 -arvostelusta, kysy rohkeasti alla olevissa kommenteissa, niin vastaamme mahdollisimman pian.
UKK
Mikä on GPD WIN MAX 3?
GPD WIN MAX 3 on Windows-kannettava pelitietokone, jossa on integroidut ohjaimet, täysi näppäimistö, 9,06 tuuman 165 Hz:n AMOLED-kosketusnäyttö ja AMD Ryzen AI Max+ -prosessorivaihtoehtoja.
Sopiiko GPD WIN MAX 3 moderneihin PC-peleihin?
GPD WIN MAX 3 sopii moderneihin PC-peleihin, ja arvosteltu Ryzen AI Max+ 388 -malli tarjoaa vahvoja tuloksia Forza Horizon 5:ssä, Cyberpunk 2077:ssa ja Forza Horizon 6:ssa 1080p:llä ja natiiviresoluutiolla.
Kuinka kauan GPD WIN MAX 3:n akku kestää?
GPD WIN MAX 3 kesti 1 tunnin 47 minuuttia täyden kuormituksen Cinebench-testissä 45 W:lla, noin 12 tuntia tyhjäkäynnillä työpöydällä ja noin kuusi tuntia tyypillisemmässä päivittäisessä käytössä testauksessamme.
Onko GPD WIN MAX 3 hyvä päivitys WIN MAX 2:sta?
GPD WIN MAX 3 on hyvä päivitys WIN MAX 2:sta, jos haluat nopeamman Ryzen AI Max+ -alustan, Radeon 8060S -grafiikan, 165 Hz:n AMOLED-näytön, modulaarisen akun tuen ja vahvemman pelisuorituskyvyn.
Sopiiko GPD WIN MAX 3 työkäyttöön?
GPD WIN MAX 3 sopii työkäyttöön, koska siinä on täysikokoinen taustavalaistu näppäimistö, Precision-kosketuslevy, sormenjälkilukija, verkkokamera, HDMI-lähtö ja muotoilu, joka piilottaa integroidut peliohjaimet.
Onko GPD WIN MAX 3 tehokkain kannettava pelitietokone?
GPD WIN MAX 3 on yksi tehokkaimmista tässä vertailussa testatuista kannettavista pelitietokoneista, mutta lopullinen sijoitus riippuu mallista, TDP:stä, jäähdytysmoduulista, laiteohjelmistosta ja mitattavasta työkuormasta.
GPD WIN MAX 3 -arvostelu
GPD WIN MAX 3 yhdistää Ryzen AI Max+ -suorituskyvyn, Radeon 8060S -grafiikan, 165 Hz:n AMOLED-näytön, integroidut ohjaimet, täyden näppäimistön ja modulaarisen akkuvirran yhdeksi monipuoliseksi kannettavaksi pelikonsoliksi.
Mikä meille piti
- Erinomainen Ryzen AI Max+ -suorituskyky
- Tehokas Radeon 8060S -grafiikka
- Kirkas 9,06" 165 Hz:n AMOLED-näyttö
- Modulaarinen akku- ja tuuletinjärjestelmä
- Mukava näppäimistö ja ohjaimet
Voisi olla parempi
- Pienempi näyttö kuin WIN MAX 2:ssa
Kysymykset ja kommentit
8
Jokainen kysymys saa vastauksen. Kysy ennen ostamista — DaveC ja tiimi vastaavat yhden työpäivän sisällä, ja vastaukset pysyvät julkisina, joten ne auttavat seuraavaa lukijaa.
Regarding fan-noise and temperature tests: Where they only tested at 45W max (considering that is the max W with the battery module connected)? You mentioned a max fan noise of 70dB (at 45W)? I wonder what the temperature and fan-noise is at 80W (or higher).
DROIX Support
DROIX-TIIMI
In our initial review, the thermal and fan noise measurements were recorded under battery power, which caps performance at 45W TDP (reaching a peak fan noise of 70 dB and exhaust temperatures around 50°C).
While we ran system and gaming benchmarks at higher wattages (80W+), we did not include detailed decibel and thermal profiling for 80W–110W operation under DC mains power in this initial pre-production review.
We’ve noted this request for future testing! We plan to do a follow-up test specifically looking at high-TDP mains power performance, thermals, and fan noise (including performance with the optional add-on fan module) once final retail firmware and power profiles are available
Would you recommend the 32gb variant for some chrome browsing and mostly gaming at its native 2400x1504 res? Im assumig id have to allocate 10-12 vram.
DaveC
DROIX-TIIMI
32GB RAM is fine, let the GPU software allocate the RAM as its required as its better optimised.
thank you for the review dave! was looking for info
DaveC
DROIX-TIIMI
Glad to hear you enjoyed the review, thanks for your feedback. If you do have any questions, please feel free to ask.
If I can turn the tdp down to 28 watts would a 65 watt charger work to keep the device charged on an trans Atlantic plane ride let's say NYC to London?
DaveC
DROIX-TIIMI
We would need to specifically test this but yes in theory it should work. You would be using less power than what the charger is capable off, providing the airplane allows 65W power draw on their plug sockets.
