Ülevaade
-
Build Quality
(5)
-
Features
(4.9)
-
Performance
(4.7)
Kokkuvõte
Kui teile meeldib ONEXPLAYERi suurus ja soovite Inteli asemel AMD toiteallikaga seadet, siis on see seade see, mida kaaluda. Kui soovite suuremat jõudlust AMD pihuarvutis, siis soovitame AYA NEO Pro.
Üldine
4.9Kasutaja ülevaade
( votes)Plussid
- Massiivne 8,3-tolline täisfunktsionaalne FHD IPS puuteekraan resolutsiooniga 2560×1600
- Reageerivad, kvaliteetsed analoogpuldid, D-pad ja nupud
- Käitab õnnelikult AAA Windowsi mänge suurtel seadistustel
- Mängib kõrgema konsooli emulatsiooni
- Kaks USB Type-C porti WiFi 6 ja Bluetooth 5 kiireks andmeedastuseks
Miinused
- See on väga suur, see ei mahu taskusse!
- Ei ole nii võimas kui ONEXPLAYER 1S või AYA NEO Pro.
Meie ONEXPLAYERi AMD ülevaates avame nende karbi ja vaatame nende funktsioone. Seejärel käivitame mõned süsteemi ja mängude võrdlusuuringud, et näha nende jõudlust ja võrrelda neid teiste Windowsi mängukonsoolidega.
ONEXPLAYER AMD ülevaatevideo
ONEXPLAYER AMD Unboxing
Alustame lahtipakkimisega. Kõigepealt on ONEXPLAYER AMD, mida me näitame peagi üksikasjalikumalt. On olemas kasutusjuhend, mis on hiina ja inglise keeles. Karbi sees on laadija, lisame teie riigi jaoks õige adapteri. Ja C-tüüpi USB-laadimiskaabel.
Ülevaade
ONEXPLAYERi AMD mudel on sisuliselt sama, mis Inteli mudel. Selle mõõtmed on 11,3 x 5,1 x 0,8 tolli ( 28,8 x 13 x 2,1 cm) ja kaalub 820 g.
Ekraan on 8,3-tolline IPS-ekraan, mille vaikimisi resolutsioon on 2560×1600. See toetab 10-punktilist puutetundlikkust ja toetab ka One Netbook Stylus't, mida saab osta eraldi.
Vasakul on Tagasi-nupp, klõpsatav vasakpoolne analoogpulk, klassikaline d-pad, töölaua nupp ja vasakpoolne kõlar. Paremal on Start-nupp, neli mängunuppu ja klõpsatav parem analoogpulk.
Allpool on kaks nuppu. Esimene on klaviatuuri ja hiire nupp, mille vajutamisel kuvatakse ekraanil klaviatuur. Kui seda all hoida, lülitub see ümber hiireks ja vastupidi, selle all on nupp Turbo Mode, mis suurendab TDP-d, et tagada suurem jõudlus.
Ülal, mõlemal küljel on puutetundlikud klõpsupõrandad ja lineaarsed analoogpäästikunupud.
Keskmises piirkonnas on 3,5 mm kõrvaklapipesa, kaks USB Type-C porti, USB 3 port ja Micro SD-kaardi pesa.
ONEXPLAYER AMD tehnilised näitajad
Järgnevalt on esitatud AMD mudelite 4800U ja 5700U tehnilised näitajad .
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| CPU | AMD Ryzen 7 4800U 8 südamiku ja 16 niidiga | AMD Ryzen 7 5700U 8 südamiku ja 16 niidiga |
| MAKSIMAALNE SAGEDUS | 4.20Ghz | 4.30Ghz |
| GPU | AMD Radeon graafika @ 1750 Mhz | AMD Radeon graafika @ 1900 Mhz |
| RAM | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz - kahe kanaliga | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz - kahe kanaliga |
| LAOSTAMINE | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 |
| BATTERI | 15300mAh Täielik koormus: 2 tundi Tühikäik: 7,5 tundi | 15300mAh Täielik koormus: 2 tundi Tühikäik: 7,3 tundi |
| FAN MÜRA | 57 dB, kui ventilaator on täisvõimsusel, koos mõningase taustamüraga kontoris. | 57 dB, kui ventilaator on täisvõimsusel, koos mõningase taustamüraga kontoris. |
Süsteemi võrdlusnäitajad
Meie esialgses artiklis oli probleem eelkõige 4800U näidismudeliga. See teatas, et see töötab 20 W TDP-ga, kuid tundub, et see töötab 12 W piirkonnas. See andis ebatäpseid võrdlusuuringu tulemusi, mistõttu testisime mõlemat mudelit uuesti ja kinnitasime, et need töötavad 20W juures. Me ei ole kindlad, mis selle probleemi põhjustas, kuid me kontrollime jaemüügiversioone, kui need on saadaval.
PassMark
Alustame meie süsteemi võrdlusuuringuid PassMarkiga. See testib protsessori, GPU RAM-i ja salvestusruumi maksimaalse või kunstliku jõudluse skoorini.
ONEXPLAYER AMD 4800U mudel saab 4,990 punkti.
ONEXPLAYER AMD 5700U mudel saab 4,980 punkti.
PCMark
Järgmine on PCMark, mis testib teie igapäevaseid ülesandeid. Need hõlmavad kõike alates veebi sirvimisest, meediatarbimisest, töötamisest suurte kontoridokumentidega ja pilditöötlusest.
4800U mudel saab 5,249 punkti.
Mudel 5700U saab 5,183 punkti.
3DMark
3DMark testib CPU ja GPU koos selle graafilist jõudlust, mida saab kasutada videotöötluseks, meediatarbimiseks ja muidugi mängimiseks.
AMD 4800U mudel saab 1,323 punkti.
AMD 5700U mudel saab 1,367 punkti.
Mängude võrdlusalused
Forza Horizon 4
Alustame mängude võrdlusuuringuid Forza Horizon 4′ga, mis töötab 1280×720-ga ja Ultra graafika seadetega.
ONEXPLAYER 4800U mudel saavutab korralikud 44 kaadrit sekundis.
ONEXPLAYER 5700U mudel saavutab kõrgemad 45 kaadrit sekundis.
Street Fighter V
Meie Street Fighter V võrdlusuuringus testime keskmist FPS-i esimese mängu lõpuks. Me kasutame 1920×1080 ja maksimaalseid graafika seadeid.
AMD 4800U mudel saavutab keskmiselt 30,2 FPS ja AMD 5700U mudel keskmiselt 31,2 FPS. ONEXPLAYERi AMD ülevaatevideos on näha jõudluse erinevust, sest 5700U edestab 4800U-d, kuigi käivitub samal ajal.
Final Fantasy XIV
Meie Final Fantasy XIV võrdlusuuringus kasutame 1920×1080 graafika seadistust High Desktop (Kõrge töölaua graafika).
ONEXPLAYER AMD 4800U mudel saab 2,779 punkti ja ONEXPLAYER AMD 5700U mudel saab 3,221 punkti.
Shadow of the Tomb Raider
Meie viimane võrdlusuuring on Shadow of the Tomb Raider, mis töötab 1280×720-ga. Käivitame kaks testi, ühe madalaima graafikaväärtusega ja teise kõrgeima seadistusega, et näha jõudluse erinevust.
AMD 4800U mudel saavutab 56 fps madalaimal ja 28 fps kõrgeimal tasemel.
AMD 5700U mudel saab 57 punkti madalaimale ja 29 punkti kõrgeimale.
Kokkuvõte võrdlusnäitajatest
Võrdleme kõigepealt kahe ONEXPLAYERi AMD mudeli võrdlusuuringu tulemusi, et näha erinevusi jõudluses.
| ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | % ERINEVUS | |
| PASSMARK | 4,990 | 4,980 | 0.2 % |
| PCMARK | 5,249 | 5,183 | 1.2 % |
| 3DMARK | 1,323 | 1,367 | 3.2 % |
| FORZA HORIZON 4 | 44 FPS | 45 FPS | 2.2 % |
| TÄNAVAVÕITLEJA V | 30,2 FPS | 31,2 FPS | 3.2 % |
| FINAL FANTASY XIV | 2,779 | 3,261 | 2.2 % |
| VARJUS HAUARÖÖVEL | Madalaim graafika: 56 FPS Kõrgeim graafika: 28 FPS | Madalaim graafika: 57 FPS Kõrgeim graafika: 29 FPS | Madalaim graafika: 1,7% Kõrgeim graafika: 3,5% |
Süsteemi jõudluse osas on nende kahe vahel väga väike erinevus, 0,2 ja 1,2 %. Veidi suurem on erinevus 2D ja 3D jõudluses, mis ulatub 1,2 % kuni 3,5 %. Kui panna mõlemad mudelid kõrvuti, siis näiteks Street Fighter V puhul vaevu märkad erinevust.
ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro
Järgmisena vaatame võrdlusuuringu tulemusi võrreldes ONEXPLAYER 1S, mis on meie kõige kiirem i7 1195G7 pihuarvuti, ja AYA NEO Pro, mis on meie kiireim AMD pihuarvuti.
| ONEXPLAYER 1S i7-1195G7 | AYA NEO PRO 4800U | ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
| PASSMARK | 3988 | 5054 | 4990 | 4980 |
| PCMARK | 5250 | 5343 | 5249 | 5183 |
| 3DMARK | 1818 | 1404 | 1323 | 1367 |
| FORZA HORIZON 4 | 40 FPS | 47 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| TÄNAVAVÕITLEJA V | 44 FPS | 32,5 FPS | 30,2 FPS | 31,2 FPS |
| FINAL FANTASY XIV | 4297 | 3372 | 3188 | 3261 |
Nagu näete, jagavad ONEXPLAYER 1S ja AYA NEO Pro jõudluse poolest esikohta. Mõlemad ONEXPLAYER AMD mudelid jäävad igas võrdlustestis maha.
Meie esialgses artiklis oli vahe palju suurem ja nüüd on probleem lahendatud, vahe on lähemal, kuid mõnel juhul ikka veel üsna palju maha jäänud. See võib olla tingitud mitmetest asjadest, näiteks mälu kiirusest, riistvara disainist. Samuti võiks arvesse võtta näiteks AMD graafikadraiverite veidi uuemaid versioone ja süsteemi benchmark-tarkvara.
Me ei püüa vabandada, kuid me tahame olla täiesti läbipaistvad. Võite käivitada võrdlusuuringuid mitu korda järjest ja saada erinevaid tulemusi paremaks või halvemaks. Kuid nii või teisiti jäävad ONEXPLAYER AMD mudelid, kui neid meie testides 20W juures käivitada, teistest mudelitest maha.
Kust osta ONEXPLAYER AMD?
See lõpetab selle ONEXPLAYER AMD ülevaate, loodame, et leidsite selle kasulikuks. Lisateavet ja ostke ONEXPLAYER AMD siit või sirvige meie Windowsi mängukonsoolide valikut siit.
