AYANEO Geek Review – PC de jeu portable à moindre coût

Pour notre revue de l’AYANEO Geek, nous allons comparer les différences entre cet ordinateur et l’AYANEO 2, l’ordinateur de jeu portable. Nous effectuerons quelques tests de performance du système et des jeux, puis nous comparerons les résultats. Enfin, nous terminons en jouant à quelques jeux recommandés par nos téléspectateurs, puis nous donnons notre avis final sur l’opportunité d’acheter le Geek plutôt que l’AYANEO 2.

AYANEO Geek Review Video

Vous êtes-vous déjà abonné à notre chaîne YouTube ? Restez au courant de nos dernières vidéos et courts métrages !

Unboxing de l’AYANEO Geek

L’emballage contient des guides d’utilisation qui vous aideront à vous familiariser avec l’ordinateur de poche et le logiciel AYA SPACE.

En dessous se trouve le Geek AYANEO. Nous verrons cela plus en détail dans un instant.

La partie inférieure contient un chargeur de 65 W avec des adaptateurs pour pratiquement tous les pays du monde. Il y a également un câble de charge USB Type-C et deux adaptateurs USB Type-C vers Type-A qui sont pratiques à avoir.

AYANEO – Vue d’ensemble du Geek

L’AYANEO Geek mesure 10,3 x 4,1 x 1,4 pouces (26,4 x 10,5 x 3,6 cm) dans sa plus grande épaisseur. Il est légèrement plus grand que l’AYANEO 2. Les deux pèsent environ 680 g, il n’y a donc pas de différence.

Sur le modèle que nous examinons, l’écran est un écran tactile de 7 pouces à cadre fin avec une résolution de 1200P. Une résolution de 800P est également disponible. Bien que la qualité de l’écran soit très bonne, l’éclat et les couleurs sont légèrement inférieurs à ceux de l’incroyable écran d’AYANEO 2, qui est le meilleur que nous ayons vu sur un ordinateur de poche jusqu’à présent. Nous les comparerons plus tard dans cet article d’AYANEO Geek.

A l’avant, on trouve les sticks analogiques à effet Hall ainsi que les boutons de jeu habituels. Deux boutons supplémentaires sont utilisés pour la superposition de l’espace AYA et les fonctions personnalisées.

Le long de la partie supérieure, on trouve des gâchettes à effet Hall et des boutons d’épaule. Deux petits boutons peuvent être configurés pour des pressions de touches personnalisées.

Le bouton d’alimentation fait également office de capteur d’empreintes digitales pour une sécurité accrue et une connexion rapide à Windows. Il y a une bascule de volume, et deux ports USB Type-C.

Sur la partie inférieure, il y a un port USB Type-C supplémentaire que vous pouvez connecter au dock officiel AYANEO. L’appareil est doté d’un emplacement pour carte Micro SD et d’un port pour casque d’écoute de 3,5 mm.

Spécifications techniques

UNITÉ CENTRALE	AMD Ryzen 7 6800U. 8 cœurs et 16 threads jusqu’à 4,7 GHz avec un TDP maximal recommandé de 28 W
GPU	AMD Radeon 680M avec 12 cœurs à 2200Mhz
RAM	16GB / 32GB LPDDR5 6400 MT/s
STOCKAGE	512GB / 1TB / 2TB PCIe 3.0 M.2 2280
AFFICHAGE	7 pouces LCD ‘Slim Bezel’ 1920*1200
COMMUNICATIONS	WiFi 6 Bluetooth 5.2
BATTERIE	Batterie de 50,25 Wh

Lors de nos tests, en exécutant le benchmark Cinebench, nous avons obtenu une température maximale de 45°C et un bruit de ventilateur maximal de 69dB. Avec la batterie de 50,25 Wh, nous avons obtenu exactement une heure à pleine charge sur l’AYA NEO à 28 W TDP, et quatre heures trente-cinq minutes au repos sur l’ordinateur de bureau à 28 W TDP.

Voici une comparaison rapide des différences entre les modèles AYANEO 2 et Geek.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
ÉCRAN	Plein écran 1200P	Lunette mince 1200P
VIBRATION	« NS same HD	Moteur linéaire axe X
GYROSCOPE	Corps et poignée doubles	Corps
MODULE D’EMPREINTES DIGITALES	Touch S3 Sleep	Standard
SSD	PCIE 4.0	PCIE 3.0
TAILLE	264,5×105,5×21,5mm	264,5×105,5×22,3

Le changement le plus important, à part l’écran, est peut-être l’utilisation de PCIE 3 au lieu de 4 sur le Geek. Il existe des différences dans les modules de vibration, de gyroscope et d’empreintes digitales utilisés qui, à mon avis, ne sont pas importantes.

Dilemme de la zone morte

Les capteurs à effet Hall et les commandes en général pour les PC de jeu portables ont récemment fait l’objet de discussions, notamment en ce qui concerne les zones mortes potentielles.

Juste au moment où nous écrivions cette revue AYANEO Geek, AYANEO a publié une mise à jour de leur logiciel AYA SPACE qui s’applique à la zone morte du contrôleur, vous pouvez maintenant désactiver ou activer la compensation de la zone morte en quelque sorte.

Lorsqu’il est désactivé, nous pouvons voir sur le site Web du testeur de manettes de jeu que nous obtenons des mouvements assez précis en fonction de nos entrées. On peut cependant constater que lorsqu’on va à fond dans une direction et qu’on relâche le manche, on ne revient pas toujours autour de zéro sur l’axe.

Lorsque la compensation de la zone morte est activée, les résultats sont différents. En bougeant le bâton, on passe de 23 % à 28 % avant de s’enregistrer, mais si l’on relâche le bâton après avoir pris une direction quelconque, on revient essentiellement à zéro.

Vous pouvez donc décider d’avoir des données initiales plus précises ou, disons, jusqu’à 25 % moins précises en moyenne, lorsque la fonction est activée ou désactivée. Je dirais que la précision dépend du jeu auquel vous jouez, mais les options sont là pour vous permettre d’utiliser ce que vous voulez. Il est bon de voir qu’AYANEO se penche sur cette question.

ESPACE AYA

Une brève mention d’AYA SPACE si vous ne connaissez pas encore les ordinateurs de poche AYANEO. AYA SPACE est une interface pour les ordinateurs de poche AYANEO qui les transforme en une expérience plus proche de celle d’une console. Le lanceur recherche des jeux sur votre disque et les ajoute au menu. Vous pouvez modifier de nombreux paramètres et mettre à jour le micrologiciel.

En cours de jeu, vous pouvez appuyer sur le bouton AYA SPACE qui fait apparaître une fenêtre avec des raccourcis vers les paramètres les plus courants tels que la vitesse du ventilateur, le TDP, la résolution de l’écran et bien plus encore.

Nous aborderons la fonction Smart TDP récemment introduite dans un article et une vidéo distincts. Essentiellement, il ajuste dynamiquement le TDP à la demande, ce qui permet d’économiser l’énergie de la batterie, ainsi que de downclocker le CPU pour permettre au GPU de fonctionner de manière optimale lorsque c’est nécessaire.

AYANEO travaille en permanence sur ce logiciel avec de nouvelles fonctionnalités et cela donne à leurs produits un aspect et une sensation très soignés par rapport à d’autres fabricants.

Benchmarks du système

Dans le cadre de notre évaluation de l’AYANEO Geek, nous effectuons des tests de performance pour le système et pour les jeux. Nous commençons nos benchmarks avec quelques tests système pour nous donner un aperçu des performances globales que nous pouvons comparer avec d’autres 6800U à 28W TDP.

PCMark10

En commençant par PCMark qui teste votre utilisation quotidienne, de la navigation sur le web au travail avec des documents bureautiques et au traitement des médias.

Nous constatons que l’AYANEO Geek obtient un score de 6 224 contre 6 384 pour l’AYANEO 2. Il y a une différence d’environ 2,5 % qui, si l’on refaisait les tests, donnerait probablement des résultats différents.

Cinebench

Cinebench teste les performances du processeur, pour cela nous effectuons le test multi-cœur.

Le Geek obtient un score de 10 710 et l’AYANEO 2 un score légèrement supérieur avec 10 989, ce qui représente une différence supplémentaire de 2,5 %.

3DMark

3DMark teste le CPU et le GPU pour voir s’ils sont performants ensemble. Nous effectuons les tests Time Spy, Fire Strike et Night Raid.

Avec Time Spy, nous obtenons une différence de 1,5 % dans les résultats. Pour le raid nocturne, nous obtenons une différence de 1,1 %, et pour la frappe de feu, nous n’obtenons pratiquement rien, à savoir 0,1 %.

Résumé du benchmark du système

Dans l’ensemble, il y a très peu de différences entre les points de repère du système. Nous constatons une augmentation de 2,5 % en faveur de l’AYANEO 2.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
PCMARK10	6,384	6,224
CINEBENCH (Multi-Core)	10,989	10,710
3DMARK (espion du temps)	2,710	2,753
3DMARK (Raid nocturne)	25,081	24,796
3DMARK (Frappe de feu)	6,689	6,677

Vous pourriez réexécuter les tests et obtenir des résultats légèrement différents à chaque fois, c’est pourquoi nous considérons que ces résultats sont presque identiques.

Bancs d’essai pour les jeux

Nous poursuivons notre revue de l’AYANEO Geek avec quelques benchmarks de jeux. Pour les benchmarks de jeu, nous les réaliserons à la résolution la plus élevée de 1200P et 800P, avec un mélange de 11W, 20W et 28W TDP. Nous disposons ainsi d’une bonne gamme de résolutions et de niveaux de TDP pour les jeux, avec une qualité optimale et une bonne autonomie de la batterie.

Nous vous dévoilons ici toute la vérité : Nous comparons les benchmarks avec l’ordinateur de poche AYANEO 2 que nous avons testé début novembre 2022. Il y a des différences dans les résultats selon le test, en raison des différents pilotes et versions de jeux. Ces résultats ne sont donc donnés qu’à titre de référence et ne doivent pas être considérés comme absolus.

Forza Horizon 5

Nous testons Forza Horizon 5 avec les paramètres graphiques les plus bas. C’est là que l’on constate une certaine différence dans les résultats des tests comparatifs.

Il y a des différences notables à 1200P entre les TDPs, mais à 800P l’AYANEO Geek est 1 image par seconde plus rapide, nous ne savons pas pourquoi. Dans l’ensemble, les FPS restent très bons dans les différents tests.

L’ombre du Tomb Raider

Les résultats du benchmark Shadow of the Tomb Raider sont très proches, avec seulement quelques images de part et d’autre sur l’ensemble des tests.

Nous pourrions les réexécuter et obtenir des résultats différents d’une manière ou d’une autre, mais dans l’ensemble, les performances sont identiques.

Cyberpunk 2077

Nous testons Cyberpunk 2077 avec les paramètres graphiques faibles par défaut.

Nous obtenons des scores corrects sur les quatre benchmarks, et une ou deux images au-dessus de l’AYANEO 2 sur certains d’entre eux. Vous pouvez jouer à 1200P et vous limiter à 30 ou 40 images, ou choisir 800P et augmenter quelques paramètres graphiques.

Call of Duty : Modern Warfare 2

Nous testons Call of Duty Modern Warfare 2 sur les paramètres graphiques minimaux, sans upscaling.

Sur l’ensemble des tests, nous constatons que l’écart entre les deux ordinateurs de poche se réduit au fur et à mesure que le TDP diminue. Les scores sont plutôt bons, vous pouvez jouer à 800P avec des paramètres graphiques plus élevés, ou rester sur Minimal pour obtenir les meilleurs taux de rafraîchissement.

Résumé des tests de performance pour les jeux

Les résultats des benchmarks montrent que Forza et Call of Duty ont obtenu des scores plus faibles sur la Geek, tandis que Tomb Raider et Cyberpunk ont obtenu des résultats similaires à ceux de l’AYANEO 2. Nous pouvons mettre cela sur le compte de versions de jeux et de pilotes différents dans une certaine mesure, car tout le reste, y compris les tests de référence du système, se vérifie bien et est comparable aux autres.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
FORZA HORIZON 5	90 FPS	84 FPS
L’OMBRE DE TOMB RAIDER	68 FPS	67 FPS
CYBERPUNK 2077	48,78 FPS	50,41 FPS
CALL OF DUTY : MODERN WARFARE 2	67 FPS	64 FPS

Ainsi, avec AYANEO Geek, vous obtenez à peu près les mêmes performances qu’avec AYANEO 2 et d’autres ordinateurs de poche tels que GPD Win 4 et ONEXPLAYER Mini. Consultez notre guide des meilleurs PC de jeu portables 2023 pour comparer les résultats.

Tests de performance des jeux

Pour les tests de performance de notre test AYANEO Geek, nous avons essayé quelques-uns de nos jeux habituels, ainsi que quelques jeux suggérés par nos lecteurs. Pour ces derniers, nous jouons à deux niveaux, l’un pour la meilleure qualité tout en visant 60 FPS ou plus, et l’autre pour une meilleure autonomie de la batterie.

Warframe

Cela fait un certain temps que je n’ai pas joué à Warframe, alors merci à Eastern Critter de m’avoir suggéré d’y jeter un coup d’œil. Vous pouvez faire tourner le jeu à 1200P avec les paramètres graphiques élevés et obtenir plus de 60 images par seconde.

Si vous souhaitez économiser de la batterie, vous pouvez passer à 800P avec des paramètres graphiques moyens à 11W. Je pense qu’il est possible de descendre encore plus bas en procédant à quelques ajustements.

Call of Duty Modern Warfare 2

Pour Call of Duty Modern Warfare 2, je recommanderais des graphiques équilibrés 720P 28W et pas d’upscaling pour la campagne.

Si vous jouez en ligne, 720P sur les graphiques minimaux sans upscaling vous permet d’obtenir le meilleur FPS tout en conservant des graphiques clairs. Vous pouvez réduire légèrement le TDP pour économiser la batterie et limiter la fréquence d’images à 30 si vous le souhaitez.

Starcraft 2

Je n’avais jamais joué à Starcraft 2 et Matt Cosmo.87 m’a suggéré d’essayer ce jeu. Il se joue mieux avec une souris et un clavier, c’est pourquoi nous utilisons la station d’accueil AYANEO Multi Station Dock pour y jouer. A 1200P en qualité graphique extrême à 28W, j’obtenais bien plus de 100 FPS.

Vous pouvez descendre jusqu’à 800P low graphics à 11W TDP et toujours obtenir 300 FPS, donc vous pouvez baisser le TDP encore plus bas si vous le souhaitez et limiter la fréquence d’images à 60. Quoi qu’il en soit, vous n’aurez aucun problème à faire fonctionner ce jeu.

Overwatch 2

Overwatch 2 fonctionne très bien à 1200P 28W TDP sur High graphics sans upscaling. Il se peut que vous constatiez une baisse occasionnelle du nombre d’images ici et là, mais rien de rédhibitoire.

Pour une meilleure autonomie de la batterie, vous pouvez baisser les paramètres à 800P 11W TDP sur les paramètres graphiques bas.

Performance de l’émulation

Les performances d’émulation sur AYANEO Geek sont sensiblement les mêmes que celles d’AYANEO 2, lisez notre test d’AYANEO 2 pour plus de détails. Vous pouvez tout faire fonctionner jusqu’à l’ère de l’émulateur Dolphin sans aucun problème. Nous examinerons brièvement certains émulateurs haut de gamme.

PlayStation 3

Dans l’ensemble, nous obtenons de très bonnes performances avec l’émulateur de PlayStation 3 RPCS3. La plupart des jeux que nous avons essayés tournaient à plein régime. Il peut y avoir un ralentissement de la mise en cache des shaders de temps en temps, mais à part cela, nous n’avons eu aucun problème pour jouer.

Ryujinx

Pour les émulateurs Ryujinx et Yuzu, nous avons constaté des performances décentes sur les jeux compatibles. Vous pouvez obtenir quelques images supplémentaires en passant du mode connecté au mode portable. Les jeux plus anciens et moins exigeants fonctionnent très bien, mais les jeux plus exigeants peuvent présenter des ralentissements.

Xénia

L’émulateur Xbox 360 Xenia est encore en cours de développement, mais certains des jeux qui tournaient à l’origine à 30FPS tournent à pleine vitesse pour la plupart d’entre eux. Les performances et la compatibilité peuvent s’améliorer avec le temps, il s’agit donc plutôt d’un test pour voir comment les choses évoluent.

Réflexions finales

Nous concluons notre avis sur AYANEO Geek en vous livrant nos impressions sur ce produit. Dans l’ensemble, l’AYANEO Geek est très impressionnant ! Je l’ai alterné avec l’AYANEO 2 au cours des derniers jours et, pour être honnête, je n’ai pas ressenti de grande différence en termes de qualité ou de sensation. Les deux sont très confortables et les commandes sont aussi réactives l’une que l’autre.

AYANEO Geek Performance

En termes de performances, il n’y a pas de grande différence. J’ai pu jouer aux jeux avec la même résolution et les mêmes paramètres graphiques que l’AYANEO 2. Certains benchmarks révèlent des écarts de performances notables, mais lorsqu’il s’agit de jouer, ces écarts sont à peine perceptibles.

Comparaison entre AYANEO 2 et Geek Display

Il est difficile de le montrer sur l’image, mais côte à côte, nous pouvons voir que l’écran d’AYANEO 2 est légèrement plus vibrant et plus lumineux. Mais il n’y a pas une grande différence entre la comparaison et le jeu. Cela ne veut pas dire que l’écran d’AYANEO Geek est mauvais, il est du même niveau que tous les autres ordinateurs de poche et est de très bonne qualité, mais l’écran d’AYANEO 2 semble être juste au-dessus. Nous n’avons pas encore testé le modèle 800P, alors gardez l’œil ouvert pour une comparaison lorsqu’il sera disponible.

Faut-il acheter AYANEO 2 ou AYANEO Geek ?

L’AYANEO Geek vaut-elle la peine d’être achetée plutôt que l’AYANEO 2? Vous pouvez économiser une somme d’argent relativement importante pour une différence à mon avis minime entre les deux. Les autres changements principaux sont le SSD PCIe 3, le capteur d’empreintes digitales, les vibrations et le gyroscope. Pour moi, ils ne sont pas si importants et ne font que peu de différence pour moi et mon expérience globale de l’utilisation du Geek. Pour ces raisons, j’envisagerais sans hésiter d’acheter l’AYANEO Geek plutôt que les deux autres et d’économiser de l’argent par la même occasion !

Où acheter l’AYANEO Geek ?

Pour en savoir plus et acheter l’AYANEO Geek, cliquez ici. Entrez le code de réduction AYANEOGEEK à la caisse. Veuillez noter que les codes ne sont pas valables pendant les ventes ou les promotions en magasin. Consultez notre gamme de PC de jeu portables ici.

Voilà qui conclut notre avis sur AYANEO Geek, nous espérons qu’il vous aura été utile ? Dites-nous lequel de ces deux ordinateurs de poche vous achèteriez et pourquoi dans les commentaires. Nous sommes toujours intéressés par les opinions de nos lecteurs.