ONEXPLAYER AMD felülvizsgálat – Jobb a Ryzen, mint az Intel?

Az ONEXPLAYER AMD felülvizsgálata során kibontjuk őket és megnézzük a funkciókat. Ezután lefuttatunk néhány rendszer- és játék benchmarkot, hogy lássuk a teljesítményüket, és összehasonlítjuk őket más Windows játékkonzolokkal.

ONEXPLAYER AMD felülvizsgálati videó

ONEXPLAYER AMD Unboxing

Kezdjük a dobozolással. Először az ONEXPLAYER AMD, amelyet rövidesen részletesebben bemutatunk. Van egy felhasználói kézikönyv, amely kínai és angol nyelven van. A dobozban van egy töltő, az Ön országának megfelelő adaptert mellékeljük. És egy USB C típusú töltőkábelt.

Áttekintés

Az ONEXPLAYER AMD modell lényegében megegyezik az Intel modellel. Méretei 11,3 x 5,1 x 0,8 hüvelyk ( 28,8 x 13 x 2,1 cm), súlya 820 g.

A kijelző 8,3 hüvelykes, teljes illeszkedésű IPS-képernyő, alapértelmezett felbontása 2560×1600. Támogatja a 10 pontos érintést, és a külön megvásárolható One Netbook Stylus-t is.

A bal oldalon található a Vissza gomb, a kattintható bal oldali analóg bot, a klasszikus d-pad, az asztali gomb és a bal oldali hangszóró. A jobb oldalon a Start gomb, négy játékgomb és a kattintható jobb oldali analóg bot található.

Az alábbiakban két gomb található. Az első a Billentyűzet és egér gomb, amely megnyomásakor megjelenik a képernyőn a billentyűzet. Ha lenyomva tartjuk, átvált egérre és fordítva, alatta van a Turbo Mode gomb, ez növeli a TDP-t, hogy nagyobb teljesítményt nyújtson.

A tetején, mindkét oldalon érintőkattintós ütköző és lineáris analóg trigger gombok találhatók.

A középső területen egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó, két USB Type-C port, egy USB 3 port és egy Micro SD kártya foglalat található.

ONEXPLAYER AMD műszaki adatok

Itt vannak a 4800U és 5700U AMD modellek műszaki adatai

Rendszer benchmarkok

Az eredeti cikkünkben volt egy probléma, különösen a 4800U mintamodellel kapcsolatban. A jelentés szerint 20 W-os TDP-vel működött, de úgy néz ki, hogy 12 W körül mozgott. Ez pontatlan benchmark eredményeket adott, ezért mindkét modellt újra teszteltük, és megerősítettük, hogy 20W-os teljesítményen futnak. Nem vagyunk biztosak benne, hogy mi okozta ezt a problémát, de amint elérhetővé válnak, ellenőrizni fogjuk a kiskereskedelmi verziókat.

PassMark

A rendszer benchmarkjait a PassMarkkal kezdjük. Ez stresszteszteli a CPU-t, a GPU RAM-ot és a tárolót a maximális vagy mesterséges teljesítményértékelésig.

Az ONEXPLAYER AMD 4800U modell 4,990 pontot ér el.

Az ONEXPLAYER AMD 5700U modell 4,980 pontot ér el.

PCMark

A következő a PCMark, amely a napi feladatokat teszteli. Ezek közé tartozik a webböngészés, a médiafogyasztás, a nagyméretű irodai dokumentumokkal való munka és a képszerkesztés.

A 4800U modell 5,249 pontot ér el.

Az 5700U modell 5,183 pontot ér el.

3DMark

A 3DMark a CPU-t és a GPU-t együttesen teszteli a grafikus teljesítményt, ami videoszerkesztésre, médiafogyasztásra és természetesen játékra is használható.

Az AMD 4800U modell 1,323 pontot ér el.

Az AMD 5700U modell 1,367 pontot ér el.

Játék Benchmarkok

Forza Horizon 4

A játék benchmarkokat a Forza Horizon 4 játékkal kezdjük, amely 1280×720-as felbontásban, Ultra grafikai beállításokkal fut.

Az ONEXPLAYER 4800U modell tisztességes 44 képkocka/másodperc eredményt ér el.

Az ONEXPLAYER 5700U modell magasabb, 45 képkocka/másodperc értéket ér el.

Street Fighter V

Street Fighter V benchmarkunkban az első meccs végére számított átlagos FPS-t teszteljük. A játékot 1920×1080-as felbontáson, maximális grafikai beállítások mellett futtatjuk.

Az AMD 4800U modell átlagosan 30,2 FPS-t, az AMD 5700U modell pedig átlagosan 31,2 FPS-t ér el. Az ONEXPLAYER AMD felülvizsgálati videójában látható a teljesítménykülönbség, mivel az 5700U ugyanabban az időpontban történő indítás ellenére megelőzi a 4800U-t.

Final Fantasy XIV

Final Fantasy XIV benchmarkunkban 1920×1080-as felbontáson, magas asztali grafikai beállításon futunk.

Az ONEXPLAYER AMD 4800U modell 2,779 pontot, az ONEXPLAYER AMD 5700U modell pedig 3,221 pontot ért el.

Shadow of the Tomb Raider

Utolsó benchmarkunk a Shadow of the Tomb Raider 1280×720-as felbontásban. Két tesztet futtatunk le, egyet a legalacsonyabb grafikai beállításokkal, a másodikat pedig a legmagasabb beállításokkal, hogy lássuk a teljesítménybeli különbséget.

Az AMD 4800U modell 56 fps-t ér el a legalacsonyabb és 28 fps-t a legmagasabb értéken.

Az AMD 5700U modell 57 pontot kapott a legalacsonyabb és 29-et a legmagasabb értéken.

Összefoglaló a referenciaértékekről

Először hasonlítsuk össze a két ONEXPLAYER AMD modell benchmark eredményeit, hogy lássuk a teljesítménybeli különbségeket.

A rendszer teljesítménye tekintetében a kettő között nagyon kicsi a különbség, 0,2 és 1,2 %. A 2D és 3D teljesítményben valamivel nagyobb a különbség, 1,2 % és 3,5 % között. A két modellt egymás mellé téve alig észrevehető a különbség, például a Street Fighter V esetében.

ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro

Ezután vessünk egy pillantást a benchmark eredményekre az ONEXPLAYER 1S-hez képest, amely a leggyorsabb i7 1195G7-es kéziszámítógépünk, és az AYA NEO Pro-hoz képest, amely a leggyorsabb AMD kéziszámítógépünk.

Mint látható, az ONEXPLAYER 1S és az AYA NEO Pro osztozik az élen a teljesítmény tekintetében. Mindkét ONEXPLAYER AMD modell minden benchmark tesztben lemarad.

Az eredeti cikkünkben sokkal nagyobb volt a különbség, és most, hogy a probléma megoldódott, a különbség közelebb került, de néhány esetben még mindig elég nagy a lemaradás. Ennek számos oka lehet, például a memória sebessége, a hardver kialakítása. Figyelembe vehetjük például az AMD grafikus vezérlők kissé újabb verzióit és a rendszer benchmark szoftvereket is.

Nem próbálunk kifogásokat keresni, de teljesen átláthatóak akarunk lenni. A benchmarkokat többször is lefuttathatja egymás után, és jobb vagy rosszabb esetben különböző eredményeket kaphat. De akárhogy is, az ONEXPLAYER AMD modellek, ha a tesztjeinkben 20W-on futnak, elmaradnak más modellektől.

Hol lehet megvásárolni az ONEXPLAYER AMD-t?

Ezzel lezárult az ONEXPLAYER AMD felülvizsgálata, reméljük, hogy hasznosnak találta. Az ONEXPLAYER AMD-t itt tudhat meg többet, és itt vásárolhatja meg, vagy itt böngészhet Windows-os játékkéziszámítógépek kínálatában.

DaveC

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DROIX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern. Contact me at [email protected]

See Full Bio