Análise do AYANEO Geek – PC portátil para jogos de baixo custo

Para a nossa análise do AYANEO Geek, vamos comparar a diferença entre ele e o PC de jogos portátil AYANEO 2. Iremos efetuar alguns benchmarks de sistema e de jogos, comparando depois os resultados. Por fim, terminamos com alguns jogos recomendados pelos nossos espectadores e, em seguida, a nossa opinião final sobre se deve comprar o Geek em vez do AYANEO 2.

Vídeo de análise do AYANEO Geek

Já se inscreveu no nosso canal do YouTube? Mantenha-se atualizado com os nossos últimos vídeos e curtas-metragens!

Desembalagem do AYANEO Geek

Dentro da caixa temos alguns guias do utilizador que ajudam a começar a utilizar a unidade portátil e o software AYA SPACE.

Por baixo está o AYANEO Geek. Iremos mostrar isto com mais pormenor dentro de momentos.

Na parte inferior encontra-se um carregador de 65 W com adaptadores de ficha para praticamente todo o mundo. Há também um cabo de carregamento USB tipo C e dois adaptadores USB tipo C para tipo A, que são úteis.

AYANEO Geek Overview

O AYANEO Geek mede 10,3 x 4,1 x 1,4 polegadas (26,4 x 10,5 x 3,6 cm) na sua parte mais grossa. É ligeiramente maior do que o AYANEO 2. Ambos pesam cerca de 680 g, pelo que não há qualquer diferença.

No modelo que estamos a analisar, o ecrã tem uma moldura tátil fina de 7″ com uma resolução de 1200P. Também está disponível uma resolução de 800P. Embora a qualidade do ecrã seja muito boa, a sua vibração e cor são ligeiramente inferiores às do fantástico ecrã do AYANEO 2, que é o melhor que vimos até agora numa consola portátil. Iremos compará-los mais tarde nesta análise do AYANEO Geek.

Na parte da frente, temos os manípulos analógicos de efeito de salão, juntamente com os botões de jogo habituais. Existem dois botões adicionais que são utilizados para a sobreposição do AYA SPACE e para funções personalizadas.

Ao longo da parte superior temos gatilhos de efeito de hall e botões de ombro. Existem dois pequenos botões que podem ser configurados para premir teclas personalizadas.

O botão de alimentação também funciona como um sensor de impressões digitais para uma maior segurança e um rápido início de sessão no Windows. Existe um botão de controlo do volume e duas portas USB Tipo C.

Na parte inferior, existe uma porta USB tipo C adicional que pode ser ligada à base de ligação oficial AYANEO. Existe uma ranhura para cartões Micro SD e uma porta para auscultadores de 3,5 mm.

Especificações técnicas

CPU	AMD Ryzen 7 6800U. 8 núcleos e 16 threads até 4,7 GHz com TDP máximo recomendado de 28 W
GPU	AMD Radeon 680M com 12 núcleos a 2200Mhz
RAM	16GB / 32GB LPDDR5 6400 MT/s
ARMAZENAMENTO	512GB / 1TB / 2TB PCIe 3.0 M.2 2280
VISUALIZAR	LCD “Slim Bezel” de 7 polegadas 1920*1200
COMUNICAÇÕES	WiFi 6 Bluetooth 5.2
BATERIA	Bateria de 50,25 Wh

Nos nossos testes, durante a execução do benchmark Cinebench, obtivemos uma temperatura máxima de 45°C e um ruído máximo da ventoinha de 69dB. Com a bateria de 50,25Wh, obtivemos exatamente uma hora em carga total no AYA NEO a 28W TDP, e quatro horas e trinta e cinco minutos em inatividade no computador de secretária a 28W TDP.

Eis uma comparação rápida das diferenças entre os modelos AYANEO 2 e Geek.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
ECRÃ	Ecrã completo 1200P	Moldura fina 1200P
VIBRAÇÃO	“NS mesmo HD”	Motor linear do eixo X
GIROSCÓPIO	Corpo e pega duplos	Corpo
MÓDULO DE IMPRESSÕES DIGITAIS	Toque em S3 Sleep	Padrão
SSD	PCIE 4.0	PCIE 3.0
TAMANHO	264,5×105,5×21,5mm	264,5×105,5×22,3

A maior mudança para além do ecrã é talvez a utilização de PCIE 3 em vez de 4 no Geek. Existem diferenças nos módulos de vibração, giroscópio e impressão digital utilizados que, na minha opinião, não são importantes.

Dilema da zona morta

Recentemente, tem havido algumas discussões sobre sensores de efeito Hall e controlos em geral para PCs de jogos portáteis, em particular sobre as potenciais zonas mortas.

No momento em que escrevíamos esta análise AYANEO Geek, a AYANEO lançou uma atualização para o seu software AYA SPACE que se aplica à zona morta do controlador, sendo agora possível desligar ou ligar uma espécie de compensação da zona morta.

Quando está desligado, podemos ver no sítio Web do gamepad tester que obtemos movimentos bastante precisos com base no nosso input. No entanto, podemos ver que, quando nos deslocamos totalmente numa direção e soltamos o manípulo, nem sempre regressamos a cerca de zero no eixo.

Com a compensação da zona morta activada, podemos ver resultados diferentes. Se movermos o manípulo, este saltará entre 23% e 28% antes de se registar, mas se o largarmos depois de avançarmos totalmente em qualquer direção, o valor regressa essencialmente a zero.

Assim, pode agora decidir ter uma entrada inicial mais exacta ou, digamos, uma média até 25% menos exacta, com o dispositivo desligado ou ligado. Eu diria que depende do jogo que está a jogar se precisa da precisão ou não, mas as opções estão lá para o que quiser utilizar. É bom ver a AYANEO abordar esta questão.

ESPAÇO AYA

Uma breve menção ao AYA SPACE para quem não conhece os dispositivos portáteis AYANEO. O AYA SPACE é um excelente frontend para as consolas portáteis AYANEO que as transforma numa experiência mais parecida com uma consola. O lançador procura jogos na sua unidade e adiciona-os ao menu, pode alterar muitas definições e atualizar o firmware.

Durante o jogo, pode premir o botão AYA SPACE, que apresenta uma sobreposição com atalhos para as definições mais utilizadas, como a velocidade da ventoinha, o TDP, a resolução do ecrã e muito mais.

Iremos abordar a funcionalidade TDP inteligente que foi recentemente introduzida num artigo e vídeo separados. Essencialmente, ajusta dinamicamente o TDP a pedido, o que ajuda a poupar energia da bateria, bem como o desbloqueamento da CPU para permitir que a GPU tenha um desempenho ótimo quando necessário

A AYANEO está sempre a trabalhar neste software com novas funcionalidades, o que dá aos seus produtos um aspeto muito polido em comparação com outros fabricantes.

Referências de sistema

Como parte da nossa análise do AYANEO Geek, efectuamos testes de referência para o sistema e para os jogos. Começamos os nossos testes de referência com alguns testes de sistema para nos dar uma visão do desempenho geral que podemos comparar com outros 6800U com 28W TDP.

PCMark10

Começando pelo PCMark, que testa a sua utilização mais quotidiana, desde a navegação na Web ao trabalho com documentos de escritório e processamento de multimédia.

Vemos que o AYANEO Geek tem uma pontuação de 6,224 em comparação com os 6,384 do AYANEO 2. Existe uma diferença de cerca de 2,5% que, se voltássemos a efetuar os testes de referência, teria provavelmente resultados diferentes.

Cinebench

O Cinebench testa o desempenho da CPU, para isso estamos a executar o teste multi-core.

O Geek tem uma pontuação de 10.710 e o AYANEO 2 tem uma pontuação ligeiramente superior com 10.989, o que nos dá mais 2,5% de diferença.

3DMark

O 3DMark testa a CPU e a GPU para ver o seu desempenho conjunto. Estamos a realizar os testes Time Spy, Fire Strike e Night Raid.

No Time Spy, obtemos uma diferença de 1,5% nos resultados. No caso do ataque noturno, a diferença é de 1,1% e, no caso do ataque de fogo, a diferença é quase nula: 0,1%.

Resumo dos parâmetros de referência do sistema

De um modo geral, há muito poucas diferenças nos parâmetros de referência do sistema. Verificamos que de idêntico até 2,5% de aumento a favor do AYANEO 2.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
PCMARK10	6,384	6,224
CINEBENCH (Multi-Core)	10,989	10,710
3DMARK (Espião do tempo)	2,710	2,753
3DMARK (Incursão nocturna)	25,081	24,796
3DMARK (Ataque de fogo)	6,689	6,677

Pode voltar a executar os testes de referência e obter pontuações ligeiramente diferentes de cada vez, pelo que classificamos estes resultados como um desempenho quase idêntico.

Referências de jogos

Continuamos a nossa análise do AYANEO Geek com alguns benchmarks de jogos. Para os benchmarks de jogos, iremos executá-los na resolução mais elevada de 1200P e 800P, numa mistura de TDP de 11W, 20W e 28W. Isto dá-nos uma boa gama de resoluções e níveis de TDP para jogar com a melhor qualidade e duração da bateria.

Revelação completa aqui: Estamos a comparar os valores de referência com o dispositivo portátil para jogos AYANEO 2, que analisámos no início de novembro de 2022. Existem algumas diferenças nos resultados, dependendo do teste, devido a diferentes controladores e versões de jogos. Assim, estes resultados de referência servem apenas de referência e não devem ser tomados como absolutos.

Forza Horizon 5

Estamos a testar o Forza Horizon 5 com as definições gráficas baixas. É aqui que podemos ver alguma diferença nos resultados de benchmark quando comparados.

Existem diferenças visíveis a 1200P entre os TDP, mas a 800P o AYANEO Geek é 1 fotograma por segundo mais rápido, não fazemos ideia porquê. No geral, os FPS continuam a ser muito bons nos diferentes testes.

Shadow of the Tomb Raider

Os resultados do benchmark de Shadow of the Tomb Raider são muito próximos, com apenas alguns fotogramas para cada lado nos testes.

Poderíamos repeti-las e obter resultados diferentes em cada uma delas, pelo que, no geral, o desempenho é idêntico.

Cyberpunk 2077

Estamos a testar o Cyberpunk 2077 com as predefinições gráficas baixas.

Obtemos pontuações decentes nos quatro benchmarks, e um ou dois fotogramas acima do AYANEO 2 em alguns. Pode jogar a 1200P e limitar-se a 30 ou 40 fotogramas, ou a 800P e aumentar algumas definições gráficas.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Estamos a testar o Call of Duty Modern Warfare 2 nas definições gráficas mínimas, sem aumento de escala.

Ao longo dos testes, podemos ver uma diferença decrescente entre os dois computadores de mão à medida que o TDP diminui. As pontuações são bastante boas, podes jogar a 800P com algumas definições gráficas mais elevadas, ou mantê-lo no Mínimo para obteres as melhores taxas de fotogramas.

Resumo das referências de jogos

Podemos ver nos resultados dos testes de referência que o Forza e o Call of Duty tiveram pontuações mais baixas no Geek, enquanto o Tomb Raider e o Cyberpunk tiveram praticamente o mesmo desempenho que o AYANEO 2. Podemos atribuir este facto a diferentes versões de jogos e controladores, até certo ponto, uma vez que tudo o resto, incluindo os parâmetros de referência do sistema, é comparável a outros.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
FORZA HORIZON 5	90 FPS	84 FPS
SHADOW OF TOMB RAIDER	68 FPS	67 FPS
CYBERPUNK 2077	48,78 FPS	50,41 FPS
CALL OF DUTY: MODERN WARFARE 2	67 FPS	64 FPS

Assim, com o AYANEO Geek está a obter aproximadamente o mesmo desempenho que o AYANEO 2 e outros dispositivos portáteis como o GPD Win 4 e o ONEXPLAYER Mini. Consulte o nosso guia dos melhores PCs portáteis para jogos em 2023 se quiser comparar os resultados.

Testes de desempenho de jogos

Para os nossos testes de desempenho de jogos na nossa análise do AYANEO Geek, estamos a experimentar alguns dos nossos jogos habituais e alguns que foram sugeridos pelos nossos espectadores. Para isso, estamos a jogar em dois níveis, um para a melhor qualidade, com 60 FPS ou mais, e outro para as definições para uma melhor duração da bateria.

Warframe

Já lá vai algum tempo desde a última vez que joguei Warframe, por isso agradeço à Eastern Critter pela sugestão de o ir ver. Podes correr o jogo a 1200P nas definições gráficas altas e, na maior parte dos casos, ter mais de 60 fotogramas por segundo, o jogo é excelente nestas definições.

Se quiser poupar bateria, pode optar por definições gráficas de 800P Medium a 11W. Penso que se pode descer ainda mais com mais alguns ajustes.

Call of Duty Modern Warfare 2

Para o Call of Duty Modern Warfare 2, recomendo gráficos equilibrados 720P 28W e nenhum aumento de escala para a campanha.

Se estiver a jogar online, então 720P nos gráficos mínimos sem upscaling dá-lhe o melhor FPS enquanto os gráficos continuam a ter um aspeto limpo. Pode reduzir um pouco o TDP para poupar bateria e limitar a velocidade de fotogramas a 30, se quiser.

Starcraft 2

Nunca tinha jogado Starcraft 2 e foi-me sugerido pelo Matt Cosmo.87 que experimentasse este jogo. Funciona melhor com um rato e um teclado, pelo que estamos a utilizar o AYANEO Multi Station Dock para o jogar. A 1200P, com qualidade gráfica extrema e 28W, estava a obter bem mais de 100 FPS.

É possível obter gráficos baixos de 800P com um TDP de 11W e ainda assim obter 300 FPS, pelo que se pode baixar o TDP ainda mais se se quiser e limitar a velocidade de fotogramas a 60. De qualquer forma, não terás qualquer problema em executar este jogo.

Overwatch 2

O Overwatch 2 funciona muito bem a 1200P 28W TDP em gráficos High sem upscaling. Poderá haver uma queda ocasional de fotogramas aqui e ali, mas nada que perturbe o jogo.

Para obter a melhor duração da bateria, pode baixar as definições para 800P 11W TDP nas definições gráficas baixas.

Desempenho da emulação

O desempenho da emulação no AYANEO Geek é muito semelhante ao do AYANEO 2. Leia a nossa análise do AYANEO 2 para obter mais informações sobre os testes. Pode correr tudo até à era do emulador Dolphin sem qualquer problema. Vamos dar uma breve vista de olhos a alguns dos emuladores mais avançados.

PlayStation 3

No geral, obtemos um desempenho muito bom com o emulador de PlayStation 3 RPCS3. Muitos dos jogos que experimentámos estavam a correr a toda a velocidade. Pode haver alguma lentidão no cache de sombreamento de vez em quando, mas fora isso não tivemos problemas para jogar.

Ryujinx

No caso dos emuladores Ryujinx e Yuzu, registámos um desempenho decente em jogos compatíveis. É possível obter alguns fotogramas extra mudando do modo de ancoragem para o modo portátil. Os jogos mais antigos e menos exigentes funcionam muito bem, mas pode haver lentidão nos jogos mais exigentes.

Xénia

O emulador Xenia da Xbox 360 ainda está a ser trabalhado, mas vemos alguns dos jogos que originalmente corriam a 30FPS a correr a toda a velocidade. O desempenho e a compatibilidade podem melhorar com o tempo, pelo que este é mais um teste para ver como está a progredir.

Considerações finais

Terminamos a nossa análise do AYANEO Geek com a nossa opinião sobre ele. No geral, o AYANEO Geek é muito impressionante! Nos últimos dias, tenho andado a alternar entre este e o AYANEO 2 e, para ser sincero, não sinto grande diferença em termos de qualidade ou de sensação. Ambos são muito confortáveis para jogar e os controlos são tão sensíveis como os outros.

AYANEO Geek Performance

Em termos de desempenho, mais uma vez não existe uma grande diferença global. Consegui jogar os jogos com a mesma resolução e definições gráficas que o AYANEO 2. Alguns benchmarks mostram lacunas visíveis no desempenho, mas quando se trata da jogabilidade real, quase não se notam.

Comparação entre o ecrã AYANEO 2 e o ecrã Geek

É difícil de ver na imagem, mas lado a lado podemos ver que o ecrã do AYANEO 2 é ligeiramente mais vibrante e brilhante. Mas não existe uma grande diferença entre não comparar e jogar. Isto não quer dizer que o ecrã do AYANEO Geek seja mau, está ao mesmo nível de todos os outros dispositivos portáteis e é de boa qualidade, mas o ecrã do AYANEO 2 parece estar um pouco acima. Ainda não dispomos do modelo com ecrã de 800P para testar, por isso, esteja atento a uma comparação quando estiver disponível.

Deve comprar o AYANEO 2 ou o AYANEO Geek?

Vale a pena comprar o AYANEO Geek em vez do AYANEO 2? Pode poupar uma boa quantia de dinheiro por uma diferença que, na minha opinião, é mínima entre os dois. As outras alterações principais são o SSD PCIe 3 e o sensor de impressões digitais, vibração e giroscópio com menos funcionalidades. Para mim, não são assim tão importantes e, mais uma vez, não fazem grande diferença para mim e para a minha experiência global de utilização do Geek. Por estas razões, eu consideraria definitivamente o AYANEO Geek em vez do 2 e pouparia algum dinheiro no processo!

Onde comprar o AYANEO Geek?

Pode saber mais e comprar o AYANEO Geek aqui. Introduza o código de desconto AYANEOGEEK no checkout. Note-se que os códigos não são válidos durante os saldos ou promoções da loja. Consulte a nossa gama de PCs para jogos portáteis aqui.

Assim terminamos a nossa análise do AYANEO Geek, esperamos que tenha sido útil… Diga-nos qual das duas consolas compraria e porquê nos comentários. Estamos sempre interessados em ouvir as opiniões dos nossos leitores.