Revisão
-
Build Quality
-
Features
-
Performance
Resumo
Se gosta do tamanho do ONEXPLAYER e quer um dispositivo com tecnologia AMD em vez de Intel, então este é o dispositivo a considerar. Se pretender um dispositivo portátil AMD de desempenho superior, recomendamos o AYA NEO Pro.
Overall
4.9User Review
( votes)Pros
- Enorme ecrã tátil FHD IPS de 8,3 polegadas com resolução de 2560×1600
- Manípulos analógicos, D-Pad e botões responsivos e de alta qualidade
- Executa alegremente jogos AAA para Windows com definições óptimas
- Reproduz emulação de consolas topo de gama
- Duas portas USB tipo C WiFi 6 e Bluetooth 5 para uma transferência de dados rápida
Cons
- É muito grande, não cabe no bolso!
- Não tão potente como o ONEXPLAYER 1S ou o AYA NEO Pro
Na nossa análise do ONEXPLAYER AMD, vamos desembalá-lo e verificar as suas características. Em seguida, vamos executar alguns benchmarks de sistema e de jogos para ver o seu desempenho e compará-los com outras consolas de jogos para Windows.
Vídeo de análise do ONEXPLAYER AMD
ONEXPLAYER AMD Unboxing
Vamos começar com o unboxing. O primeiro é o ONEXPLAYER AMD, que mostraremos com mais pormenor em breve. Existe um manual do utilizador em chinês e inglês. Dentro da caixa encontra-se um carregador, que incluirá o adaptador correto para o seu país. E um cabo de carregamento USB tipo C.
Visão geral
O modelo AMD ONEXPLAYER é essencialmente o mesmo que o modelo Intel. Mede 11,3 x 5,1 x 0,8 polegadas (28,8 x 13 x 2,1 cm) e pesa 820g.
O ecrã é um ecrã IPS de 8,3 polegadas de ajuste total, com uma resolução predefinida de 2560×1600. Suporta o toque de 10 pontos e também suporta o One Netbook Stylus, que está disponível para compra em separado.
À esquerda está o botão Voltar, o manípulo analógico esquerdo clicável, o d-pad clássico, o botão do ambiente de trabalho e o altifalante esquerdo. À direita está o botão Iniciar, quatro botões de jogo e o manípulo analógico direito clicável.
Abaixo estão dois botões. O primeiro é o botão Teclado e Rato que, quando premido, mostra um teclado no ecrã. Quando premido, muda para o rato e vice-versa. Por baixo deste botão encontra-se o botão do modo Turbo, que aumenta o TDP para proporcionar mais desempenho.
Na parte superior, em ambos os lados, existem botões de clique tátil e botões de disparo analógicos lineares.
Na zona central, há uma entrada para auscultadores de 3,5 mm, duas portas USB Tipo C, uma porta USB 3 e uma ranhura para cartões Micro SD.
Especificações técnicas ONEXPLAYER AMD
Eis as especificações técnicas dos modelos AMD 4800U e 5700U
ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
CPU | AMD Ryzen 7 4800U com 8 núcleos e 16 threads | AMD Ryzen 7 5700U com 8 núcleos e 16 threads |
FREQUÊNCIA MÁXIMA | 4.20Ghz | 4.30Ghz |
GPU | Gráficos AMD Radeon a 1750 Mhz | Gráficos AMD Radeon a 1900 Mhz |
RAM | 16GB LPDDR4x a 4266Mhz – Canal duplo | 16GB LPDDR4x a 4266Mhz – Canal duplo |
ARMAZENAMENTO | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 | 1TB PCIe Gen 4.0 NVMe 1.4 |
BATERIA | 15300mAh Carga completa: 2 horas Em marcha lenta: 7,5 horas | 15300mAh Carga completa: 2 horas Em marcha lenta: 7,3 horas |
RUÍDO DA VENTOINHA | 57db com a ventoinha na velocidade máxima, com alguns ruído de fundo no escritório | 57db com a ventoinha na velocidade máxima, com alguns ruído de fundo no escritório |
Referências de sistema
No nosso artigo original, havia um problema com o modelo de amostra 4800U em particular. O relatório indicava que estava a funcionar com um TDP de 20W, mas parece que estava a funcionar na área dos 12W. Isto deu resultados de referência incorrectos, razão pela qual voltámos a testar ambos os modelos e confirmámos que estão a funcionar a 20W. Não sabemos ao certo o que causou este problema, mas iremos verificar as versões de retalho assim que estiverem disponíveis.
PassMark
Começamos os nossos testes de referência do sistema com o PassMark. Testa a CPU, a GPU, a RAM e o armazenamento até ao máximo ou até uma pontuação de desempenho artificial.
O modelo ONEXPLAYER AMD 4800U tem uma pontuação de 4.990
O modelo ONEXPLAYER AMD 5700U tem uma pontuação de 4.980
PCMark
Segue-se o PCMark, que testa as tarefas do dia a dia. Estas incluem tudo, desde a navegação na Web, o consumo de multimédia, o trabalho com grandes documentos de escritório e a edição de imagens.
O modelo 4800U tem uma pontuação de 5.249
O modelo 5700U tem uma pontuação de 5,183
3DMark
O 3DMark testa a CPU e a GPU em conjunto quanto ao seu desempenho gráfico, que pode ser utilizado para edição de vídeo, consumo de multimédia e, claro, jogos.
O modelo AMD 4800U tem uma pontuação de 1.323
O modelo AMD 5700U tem uma pontuação de 1.367
Referências de jogos
Forza Horizon 4
Começamos os benchmarks de jogos com o Forza Horizon 4 a correr a 1280×720 com definições gráficas Ultra.
O modelo ONEXPLAYER 4800U consegue uns decentes 44 fotogramas por segundo.
O modelo ONEXPLAYER 5700U obtém um resultado superior de 45 fotogramas por segundo.
Street Fighter V
No nosso teste de referência do Street Fighter V, estamos a testar o FPS médio no final do primeiro jogo. Estamos a correr a 1920×1080 nas definições gráficas máximas.
O modelo AMD 4800U regista 30,2 FPS em média e o modelo AMD 5700U regista 31,2 FPS em média. No vídeo de análise ONEXPLAYER AMD, pode ver a diferença de desempenho, uma vez que o 5700U fica à frente do 4800U, apesar de começar ao mesmo tempo.
Final Fantasy XIV
No nosso teste de Final Fantasy XIV, estamos a correr a 1920×1080 na definição gráfica High Desktop.
O modelo ONEXPLAYER AMD 4800U tem uma pontuação de 2.779 e o modelo ONEXPLAYER AMD 5700U tem uma pontuação de 3.221
Shadow of the Tomb Raider
O nosso último parâmetro de referência é Shadow of the Tomb Raider a correr a 1280×720. Efectuamos dois testes, um com os gráficos mais baixos e o segundo com as definições mais altas, para ver a diferença de desempenho.
O modelo AMD 4800U obtém 56 fps no nível mais baixo e 28 no nível mais alto.
O modelo AMD 5700U tem 57 pontos na pontuação mais baixa e 29 na mais alta.
Resumo dos parâmetros de referência
Comecemos por comparar os resultados de benchmark dos dois modelos ONEXPLAYER AMD para ver as diferenças de desempenho.
ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | % DIFERENÇA | |
PASSARINHO | 4,990 | 4,980 | 0.2 % |
PCMARK | 5,249 | 5,183 | 1.2 % |
3DMARK | 1,323 | 1,367 | 3.2 % |
FORZA HORIZON 4 | 44 FPS | 45 FPS | 2.2 % |
STREET FIGHTER V | 30,2 FPS | 31,2 FPS | 3.2 % |
FINAL FANTASY XIV | 2,779 | 3,261 | 2.2 % |
SHADOW OF THE TOMB RAIDER | Gráficos mais baixos: 56 FPS Gráficos mais elevados: 28 FPS | Gráficos mais baixos: 57 FPS Gráficos mais elevados: 29 FPS | Gráficos mais baixos: 1,7% Gráficos mais elevados: 3,5 |
Relativamente ao desempenho do sistema, há muito pouca diferença entre os dois, com 0,2 e 1,2 %. Existe uma diferença ligeiramente maior no desempenho 2D e 3D, que varia entre 1,2% e 3,5%. Colocando os dois modelos lado a lado, quase não se notaria a diferença, por exemplo, com o Street Fighter V.
ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro
De seguida, analisamos os resultados dos testes de referência em comparação com o ONEXPLAYER 1S, que é o nosso computador de mão i7 1195G7 mais rápido, e o AYA NEO Pro, que é o nosso computador de mão AMD mais rápido.
ONEXPLAYER 1S i7-1195G7 | AYA NEO PRO 4800U | ONEXPLAYER AMD 4800U | ONEXPLAYER AMD 5700U | |
PASSARINHO | 3988 | 5054 | 4990 | 4980 |
PCMARK | 5250 | 5343 | 5249 | 5183 |
3DMARK | 1818 | 1404 | 1323 | 1367 |
FORZA HORIZON 4 | 40 FPS | 47 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
STREET FIGHTER V | 44 FPS | 32,5 FPS | 30,2 FPS | 31,2 FPS |
FINAL FANTASY XIV | 4297 | 3372 | 3188 | 3261 |
Como se pode ver, o ONEXPLAYER 1S e o AYA NEO Pro partilham a liderança em termos de desempenho. Ambos os modelos AMD ONEXPLAYER ficam aquém em todos os testes de referência.
No nosso artigo original, a diferença era muito maior e, agora que a questão está resolvida, a diferença está mais próxima, mas, nalguns casos, ainda bastante atrasada. Isto pode dever-se a uma série de factores, como a velocidade da memória e a conceção do hardware. Poderá também ter em conta versões ligeiramente mais recentes dos controladores gráficos da AMD e do software de avaliação comparativa do sistema, por exemplo.
Não estamos a tentar arranjar desculpas, mas queremos ser totalmente transparentes. É possível executar os testes de referência várias vezes seguidas e obter resultados diferentes, para melhor ou para pior. Mas, de qualquer forma, os modelos AMD ONEXPLAYER, quando funcionam a 20W nos nossos testes, ficam atrás de outros modelos.
Onde comprar o ONEXPLAYER AMD?
Esta é a conclusão da análise do ONEXPLAYER AMD. Esperamos que tenha sido útil. Pode saber mais e comprar o ONEXPLAYER AMD aqui, ou consultar a nossa gama de dispositivos portáteis para jogos Windows aqui.