Driverele oficiale AMD pentru procesoarele din seria 7000 au fost lansate în urmă cu câteva săptămâni și acum putem să ne actualizăm handheld-urile pentru a utiliza aceleași drivere. Acest lucru înseamnă că acum putem efectua benchmark-uri GPD G1 eGPU docking station și să ne facem o idee mai bună despre modul în care fiecare funcționează pe USB 4. Aceasta nu este o recenzie, deși puteți găsi recenzia noastră completă GPD G1 eGPU docking station aici.
GPD G1 eGPU docking station benchmarks video
Informații de referință
Deci, înainte de a începe cu benchmark-urile, voi trece pe scurt în revistă ceea ce am făcut. Folosim driverele AMD v23.7.2 pe toate handheld-urile. Acestea sunt primele drivere AMD oficiale compatibile cu CPU-urile din seria 7000 și am observat o serie de creșteri și scăderi ale stabilității și performanței în comparație cu driverele beta. Mai multe despre acest lucru după rezultatele benchmark-urilor.
Testăm cu modelele GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 5 și 7, ambele au suport Oculink și USB 4. Există, de asemenea, AOK ZOE A1 Pro și AYA NEO 2S, care au toate procesorul 7840U. De asemenea, vom testa modelele GPD WIN 4, GPD WIN MAX 2 și AYA NEO Geek, care au procesoarele 6800U din generația anterioară. Toate acestea nu au un port Oculink, dar au suport USB 4.0.
De ce să se evalueze afișajele interne și externe?
Le vom compara cu afișajul lor intern și cu ieșirea către un monitor extern prin intermediul stației de andocare GPD G1 eGPU. De ce ambele ecrane? Pentru a vedea cum afectează performanța lățimea de bandă USB 4. Atunci când se utilizează un afișaj intern, datele sunt trimise de la handheld la G1, apoi înapoi la handheld pentru a fi afișate pe ecranul intern.
Acest lucru necesită o lățime de bandă de două ori mai mare prin cablul USB 4 decât trimiterea datelor de la dispozitivul portabil la stația de andocare GPD G1 eGPU și apoi direct la un afișaj extern. Utilizarea afișajelor interne poate duce la blocaje și la scăderea performanței eGPU.
Oculink este o metodă de transfer de date cu o lățime de bandă mai mare decât USB 4.0, de până la 64 față de 40 Gbps. Acest lucru înseamnă că pot fi transferate mai multe date, rezultând mai puține blocaje și o performanță optimă. Vom explora și compara performanța Oculink într-un articol viitor.
Ce repere sunt rulate?
Pentru toate dispozitivele portabile, rulăm la un TDP de 28 W și folosim 4K, 1440P, 1080P și 720P pe un afișaj extern 4K. Pentru afișajele interne de pe toate dispozitivele, cu excepția AYA NEO Geek, utilizăm 1080P și 720P, indiferent de rezoluțiile acceptate de dispozitivele portabile. AYA NEO Geek are o rezoluție a ecranului intern de 800P, deci nu există teste 1080P pentru acest model. Păstrăm aceleași rezoluții pentru a putea obține o comparație mai precisă a performanțelor.
Repere
3DMark
Începem testele de referință ale stației de andocare GPD G1 eGPU cu 3DMark. Testăm doar cu un monitor extern pentru 3DMark, deoarece acesta rulează la rezoluții diferite pe afișajele interne.
Din motive de transparență, am avut câteva probleme la rularea benchmark-urilor 3DMark cu G1, de obicei blocaje aleatorii sau înghețări. Cred că se datorează utilizării unui GPU extern mai mult decât orice altceva, deoarece sa întâmplat pe câteva dispozitive diferite. Am repetat benchmark-ul GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 Time Spy de câteva ori și nu a depășit 4,232. Nu avem idee de ce, există un fel de problemă ciudată acolo pe această versiune de driver. La fel și cu GPD WIN 4, pur și simplu se bloca sau se bloca la întâmplare pentru toate cele trei teste.
AOKZOE A1 Pro a ieșit aproape pe primul loc aici pe baza mediilor.
Forza Horizon 5
Începem testele de referință pentru stația de andocare GPD G1 eGPU cu Forza Horizon 5 la setările grafice foarte scăzute. Procesoarele și GPU-urile AMD sunt optimizate pentru a funcționa excelent pe acest joc, deci este ideal ca test.
Folosind monitorul extern, la 4K obținem de la 72 până la 79 FPS pe toate dispozitivele. Și modele similare pentru 1440P, 1080P și 720P. AYA NEO 2S și GPD WIN MAX 2 original ocupă primul loc aici cu aceleași rate ale cadrelor, ceea ce nu este rău având în vedere că sunt CPU din seriile 6000 și, respectiv, 7000.
Pe afișajul intern, AOKZOE A1 pro nu a finalizat niciun benchmark. Credem că este o problemă legată de lățimea de bandă USB, deoarece pur și simplu se prăbușește înapoi pe desktop la întâmplare. AYA NEO 2S preia conducerea, cu WIN MAX 2 și WIN 4 foarte aproape în urmă.
Cyberpunk 2077
Următorul nostru benchmark este Cyberpunk. Folosim cele mai mici setări grafice fără upscaling.
Pe ecranul extern vedem scoruri foarte similare la 4K și 1440P, cu unele variații la 1080P și 720P GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 preia conducerea aici.
Pe afișajul intern, Ryzen 7 se descurcă din nou foarte bine, cu câteva cadre în plus față de ceilalți, fratele său Ryzen 5 situându-se clar pe locul al doilea. Există o diferență de câteva cadre cu ceilalți, dar nimic altceva de remarcat.
Shadow of the Tomb Raider
Următorul este Shadow of the Tomb Raider care rulează la cele mai scăzute setări grafice. În ciuda vârstei jocului, acesta este încă foarte solicitant.
Pe afișajul extern, AYA NEO GEEK rămâne în urmă la 1080P și peste, ar putea fi o problemă de răcire aici. MAX 2 23 Ryzen 7 și A1 Pro obțin scoruri foarte bune în medie pe benchmark-urile GPD G1 eGPU docking station.
Pe afișajul intern vedem unele diferențe față de afișajul extern. AOKZOE A1 Pro suferă din nou de posibile probleme de lățime de bandă cu o scădere masivă a performanței. GPD WIN MAX 2 Ryzen 5 se descurcă de fapt puțin mai bine decât Ryzen 7 în acest benchmark, ceea ce a fost surprinzător.
Street Fighter 6
Ceva mai recent este Street Fighter 6. Rulăm la 4K la cele mai înalte setări grafice pentru a vedea cât de bine se comportă totul la sarcini mari.
Pe monitorul extern obținem scoruri foarte asemănătoare pentru majoritatea dispozitivelor portabile, cu o diferență de doar un cadru sau două. Trebuia să existe totuși o excepție, GPD WIN 4 a înregistrat o scădere a performanței în partea a 2-a și a 3-a a benchmark-urilor GPD G1 eGPU docking station.
Pe afișajul intern la 1080P, graficul de bare arată foarte puține diferențe între dispozitivele portabile, în esență, toate rulează la 60 de cadre pe secundă. AOKZOE A1 Pro nu ar juca frumos cu prăbușirea aleatorie înapoi la desktop. AYA NEO Geek ar putea probabil să ruleze și la 60 FPS, dar suntem limitați la rezoluția de 800P pe acest dispozitiv portabil.
GPD G1 eGPU docking station rezumat benchmarks
Putem vedea din benchmark-uri că driverele AMD seria 7000 sunt încă foarte instabile și neperformante în anumite condiții. Am văzut unele diferențe față de benchmark-urile driverelor beta pe care le-am făcut în recenzia noastră principală. Acestea au fost în unele privințe mai performante, dar nu la fel de stabile. Și cu noile drivere oficiale, adesea mai puțin performante, dar puțin mai stabile. Apoi, pe unele benchmark-uri sau dispozitive care vor comuta în jurul valorii de vice-versa! Driverele AMD sunt un pic de o mizerie acum pentru seria 7000!
Ne așteptăm ca viitoarele versiuni să îmbunătățească atât stabilitatea, cât și performanța pentru seria de handheld-uri 7000. Rețineți că 6800U este un procesor de generație anterioară care a avut probleme similare atunci când a fost lansat pentru prima dată și, de atunci, a avut timp pentru ca driverele să se maturizeze, același lucru ar trebui să se întâmple și pentru seria 7000 în timp.
Acest articol compară performanța USB 4 cu stația de andocare GPD G1 eGPU pe o gamă de dispozitive portabile din generația actuală și din generația anterioară. Observăm performanțe comparabile la jocurile care necesită GPU pe ambele generații de procesoare. Acest lucru este extraordinar, deoarece poate aduce un suflu nou în handheld-urile mai vechi care se confruntă cu dificultăți în jocurile cu GPU intensiv. În unele cazuri, am văzut că 6800U a avut scoruri mai mari decât CPU-urile 7840U. Dar nu uitați că modelele mai noi pot suporta Oculink și aici vom vedea o creștere generală a performanței.
Gânduri finale
Stația de andocare GPD G1 eGPU este un kit excelent, care în prezent este puțin dezamăgit de suportul slab al driverelor AMD. Aceste benchmark-uri îl împing la limită și se descurcă foarte bine, cu condiția ca dispozitivul portabil să poată ține pasul cu el, spre deosebire de AOKZOE A1 Pro. După cum am văzut în recenzia stației de andocare GPD G1 eGPU, în funcție de cerințele jocului, puteți juca jocuri de obicei la 1440P cu setări grafice decente sau 4K cu setări mai mici.
GPD G1 este cu siguranță demn de luat în considerare dacă aveți un dispozitiv portabil din seria 6000 și nu doriți să faceți upgrade la unul mai nou. Jocurile vă vor mulțumi pentru această creștere masivă a performanței GPU.
Dacă aveți cea mai recentă serie 7000, veți vedea, desigur, o creștere masivă a performanței. În timp, este posibil să vedem chiar performanțe mai rapide, pe măsură ce driverele se îmbunătățesc. GPD G1 este încă un produs de luat în considerare pentru această generație, dar necesită puțină răbdare pentru a obține cele mai bune rezultate din el.
După cum am menționat, stația de andocare GPD G1 eGPU este un kit excelent, puteți să vă jucați pe dispozitivul dvs. portabil, apoi acasă să îl andocați cu un controler fără fir pentru jocuri pe ecran mare cu performanțe, rezoluție și grafică mai mari.
De unde să cumpărați stația de andocare GPD G1 eGPU?
Puteți afla mai multe despre și comanda stația de andocare GPD G1 eGPU aici. Și nu uitați că puteți cumpăra toate PC-urile de gaming portabile prezentate astăzi, inclusiv precomenzi pentru noul model GPD WIN 4 2023 cu port Oculink și CPU 7840U.
Ce părere aveți despre benchmark-urile GPD G1 eGPU docking station? Ați dori să vedeți și alte teste sau articole pe această temă? Spuneți-ne în comentarii!
