Uradni gonilniki AMD za procesorje serije 7000 so bili objavljeni pred nekaj tedni in zdaj lahko posodobimo svoje ročne računalnike, da bodo uporabljali iste gonilnike. To pomeni, da lahko zdaj opravimo primerjalne teste priklopne postaje GPD G1 eGPU in si ustvarimo boljšo predstavo o tem, kako se posamezna naprava obnese prek vmesnika USB 4. To ni pregled, čeprav lahko naš celoten pregled priklopne postaje GPD G1 eGPU najdete tukaj.
GPD G1 eGPU priklopna postaja primerjalnih testov videoposnetek
Informacije o referenčnem merilu
Preden začnemo s primerjalnimi merili, bom na kratko opisal, kaj smo naredili. Na vseh ročnih računalnikih uporabljamo gonilnike AMD v23.7.2. To so prvi uradni AMD-jevi gonilniki, združljivi s procesorji serije 7000, in v primerjavi z gonilniki beta smo opazili vrsto povečanj in zmanjšanj stabilnosti in zmogljivosti. Več o tem po rezultatih primerjalnih testov.
Preizkušamo z modeli GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 5 in 7, oba imata podporo za Oculink in USB 4. Na voljo sta tudi modela AOK ZOE A1 Pro in AYA NEO 2S, ki imata procesor 7840U. Testirali bomo tudi modele GPD WIN 4, GPD WIN MAX 2 in AYA NEO Geek, ki imajo prejšnjo generacijo procesorjev 6800U. Vsi ti procesorji nimajo priključka Oculink, imajo pa podporo USB 4.0.
Zakaj primerjati notranje in zunanje zaslone?
Primerjali jih bomo z notranjim zaslonom in izhodom na zunanji monitor prek priklopne postaje GPD G1 eGPU. Zakaj oba zaslona? Zato, da vidimo, kako pasovna širina USB 4 vpliva na zmogljivost. Pri uporabi notranjega zaslona se podatki pošiljajo iz ročnega računalnika v napravo G1, nato pa nazaj v ročni računalnik, da se prikažejo na notranjem zaslonu.
To zahteva dvakrat večjo pasovno širino prek kabla USB 4, kot če bi podatke iz ročnega računalnika poslali v priklopno postajo GPD G1 eGPU in jih nato neposredno prenesli na zunanji zaslon. Uporaba notranjih zaslonov lahko povzroči ozka grla in zmanjša zmogljivost eGPU.
Oculink je način prenosa podatkov z večjo pasovno širino kot USB 4.0, in sicer do 64 proti 40 Gb/s. To pomeni, da je mogoče prenesti več podatkov, kar pomeni manj ozkih grl in optimalno zmogljivost. V enem od prihodnjih člankov bomo raziskali in primerjali zmogljivost protokola Oculink.
Katera merila uspešnosti se izvajajo?
Pri vseh ročnih računalnikih uporabljamo 28W TDP in na zunanjem zaslonu 4K, 1440P, 1080P in 720P. Za notranje zaslone na vseh napravah, razen na AYA NEO Geek, uporabljamo ločljivosti 1080P in 720P ne glede na podprte ločljivosti ročnih računalnikov. AYA NEO Geek ima notranjo ločljivost zaslona 800P, zato za ta model ni testov 1080P. Ohranjamo enake ločljivosti, da lahko natančneje primerjamo zmogljivost.
Primerjalna merila
3DMark
Primerjalne teste za priklopno postajo GPD G1 eGPU začnemo s programom 3DMark. Pri 3DMarku testiramo samo z zunanjim monitorjem, saj na notranjih zaslonih deluje pri različnih ločljivostih.
Zaradi preglednosti smo imeli nekaj težav pri izvajanju primerjalnih testov 3DMark z računalnikom G1, običajno je šlo za naključne padce ali zamrznitve. Mislim, da je to bolj posledica uporabe zunanjega grafičnega procesorja kot česa drugega, saj se je to zgodilo v več različnih napravah. Primerjalno testiranje GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 Time Spy smo nekajkrat ponovili, vendar ni šlo višje od 4 232. Nimamo pojma, zakaj, pri tej različici gonilnika gre za nekakšno čudno težavo. Enako je z GPD WIN 4, pri vseh treh testih je preprosto zamrznil ali se naključno zrušil.
AOKZOE A1 Pro je na podlagi povprečnih vrednosti na tem mestu skoraj na vrhu.
Forza Horizon 5
Igralne primerjalne teste za priklopno postajo GPD G1 eGPU začnemo s programom Forza Horizon 5 z zelo nizkimi grafičnimi nastavitvami. AMD-jevi procesorji in grafični procesorji so optimizirani za odlično delovanje v tej igri, zato je idealna za preizkus.
Z zunanjim monitorjem pri ločljivosti 4K dosežemo od 72 do 79 FPS na vseh napravah. Podobno velja za 1440P, 1080P in 720P. AYA NEO 2S in prvotni GPD WIN MAX 2 sta na prvem mestu z enako hitrostjo sličic, kar ni slabo, saj gre za procesorja serije 6000 oziroma 7000.
Na notranjem zaslonu AOKZOE A1 pro ni opravil nobenega primerjalnega testa. Menimo, da gre za težavo s pasovno širino USB, saj se je preprosto naključno vrnil na namizje. AYA NEO 2S je le prevzel vodstvo, WIN MAX 2 in WIN 4 pa sta zelo tesno za njim.
Cyberpunk 2077
Naše naslednje merilo je Cyberpunk. Uporabljamo najnižje grafične nastavitve brez povečanja.
Na zunanjem zaslonu so rezultati pri 4K in 1440P zelo podobni, pri 1080P in 720P pa se nekoliko razlikujejo GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 tu vodi.
Na notranjem zaslonu se Ryzen 7 ponovno zelo dobro odreže, saj je za nekaj dodatnih okvirjev boljši od ostalih, njegov brat Ryzen 5 pa je jasno na drugem mestu. Z ostalimi se razlikuje za nekaj sličic, vendar nič drugega, kar bi bilo vredno omembe.
Shadow of the Tomb Raider
Naslednja je igra Shadow of the Tomb Raider z najnižjimi grafičnimi nastavitvami. Kljub starosti igre je ta še vedno zelo zahtevna.
Na zunanjem zaslonu AYA NEO GEEK zaostaja pri 1080P in več, pri čemer gre morda za težave s hlajenjem. Modela MAX 2 23 Ryzen 7 in A1 Pro sta v povprečju dosegla zelo dobre rezultate pri primerjalnih testih za priklopno postajo GPD G1 eGPU.
Na notranjem zaslonu vidimo nekaj razlik v primerjavi z zunanjim zaslonom. AOKZOE A1 Pro spet trpi zaradi morebitnih težav s pasovno širino, saj se zmogljivost močno zmanjša. GPD WIN MAX 2 Ryzen 5 se v tem primerjalnem testu dejansko odreže nekoliko bolje kot Ryzen 7, kar je bilo presenetljivo.
Street Fighter 6
Nekaj novejšega je Street Fighter 6. Pri najvišjih grafičnih nastavitvah delujemo v ločljivosti 4K, da vidimo, kako dobro se vse obnese pri visokih obremenitvah.
Na zunanjem monitorju so rezultati pri večini ročnih računalnikov zelo podobni, razlika je dobesedno en ali dva okvirja. Vendar je morala obstajati izjema, saj je GPD WIN 4 v 2. in 3. delu primerjalnih testov priklopne postaje GPD G1 eGPU doživel padec zmogljivosti.
Na notranjem zaslonu pri ločljivosti 1080P je v vrstičnem grafikonu razlika med ročnimi računalniki zelo majhna, saj vsi delujejo s hitrostjo 60 sličic na sekundo. AOKZOE A1 Pro se ne bi lepo igral z naključnim padanjem nazaj na namizje. Tudi AYA NEO Geek bi verjetno lahko deloval pri 60 FPS, vendar smo pri tem ročnem računalniku omejeni na ločljivost 800P.
GPD G1 eGPU priklopna postaja povzetek referenčnih testov
Iz primerjalnih testov je razvidno, da so gonilniki serije AMD 7000 še vedno zelo nestabilni in v nekaterih pogojih slabši. Opazili smo nekaj razlik glede na primerjalne teste gonilnikov beta, ki smo jih opravili v našem glavnem pregledu. V nekaterih pogledih so bili zmogljivejši, vendar niso bili tako stabilni. Z novimi uradnimi gonilniki pa pogosto manj zmogljive, vendar nekoliko bolj stabilne. Nato se pri nekaterih primerjalnih testih ali napravah, ki se bodo zamenjale, zgodi obratno! AMD-jevi gonilniki za serijo 7000 so trenutno nekoliko zmedeni!
Pričakujemo, da bodo prihodnje izdaje izboljšale stabilnost in zmogljivost ročnih računalnikov serije 7000. Ne pozabite, da je 6800U procesor prejšnje generacije, ki je imel podobne težave že ob prvi izdaji in je imel od takrat čas, da se gonilniki izpopolnijo, zato bi moralo biti sčasoma enako tudi pri seriji 7000.
Ta članek primerja zmogljivost USB 4 s priklopno postajo GPD G1 eGPU na različnih ročnih računalnikih sedanje in prejšnje generacije. Na obeh generacijah procesorjev vidimo primerljivo zmogljivost pri igrah, ki zahtevajo grafični procesor. To je odlično, saj lahko vdihne novo življenje starejšim ročnim računalnikom, ki imajo težave pri igranju iger, zahtevnih za grafični procesor. V nekaterih primerih smo videli, da je imel procesor 6800U višje rezultate kot procesorji 7840U. Vendar ne pozabite, da lahko novejši modeli podpirajo Oculink in tu bomo videli splošno povečanje zmogljivosti.
Končne misli
Priključna postaja GPD G1 eGPU je odličen kos kompleta, ki ga trenutno nekoliko zavira slaba podpora gonilnikov AMD. V teh primerjalnih testih se je znašla na meji svojih zmogljivosti in se z njimi zelo dobro spoprijema, če jo lahko prenosni računalnik v nasprotju z AOKZOE A1 Pro dohiteva. Kot smo videli v našem pregledu priklopne postaje GPD G1 eGPU, lahko glede na zahteve igre igrate igre običajno pri 1440P s spodobnimi grafičnimi nastavitvami ali 4K z nižjimi nastavitvami.
GPD G1 je vsekakor vreden razmisleka, če imate ročni računalnik serije 6000 in ga ne želite nadgraditi z novejšim. Igre vam bodo hvaležne za to veliko povečanje zmogljivosti grafičnega procesorja.
Če imate najnovejšo serijo 7000, boste seveda videli, da se je zmogljivost močno povečala. Sčasoma bomo z izboljšanjem gonilnikov morda videli celo hitrejše delovanje. GPD G1 še vedno vsekakor pride v poštev za to generacijo, vendar je potrebno nekaj potrpežljivosti, da ga boste kar najbolje izkoristili.
Kot smo že omenili, je priklopna postaja GPD G1 eGPU odličen pripomoček, saj lahko zunaj igrate na ročnem računalniku, doma pa ga priklopite z brezžičnim krmilnikom in igrate na velikem zaslonu z večjo zmogljivostjo, ločljivostjo in grafiko.
Kje kupiti priklopno postajo GPD G1 eGPU?
Več informacij o priklopni postaji GPD G1 eGPU in njeno naročilo lahko najdete tukaj. In ne pozabite, da lahko kupite vse danes predstavljene prenosne igralne računalnike, vključno s prednaročili za novi model GPD WIN 4 2023 s priključkom Oculink in procesorjem 7840U.
Kaj menite o primerjalnih testih priklopne postaje GPD G1 eGPU? Ali bi radi videli druge teste ali članke o njej? Povejte nam v komentarjih!
